Отзыв оппонента 1 (Оптические свойства тонких пленок Ge2Sb2Te5 и влияние на них легирующих примесей), страница 2

Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций. Приведенные в диссертации научные положения, выводы и рекомендации базируются на анализе большого числа литературных источников, и большого объема экспериментальных данных, полученных с использованием оригинальных методик и высокоточных измерительных комплексов. Полу- ченные автором новые научные результаты и их интерпретация научно обоснованы и критически оценены в сравнении с известными решениями. Достоверность результатов диссертационных исследований, Достоверность полученных результатов определяется большим объемом экспериментальных исследований с использованием современных измерительных методик (рентгенофазовый анализ - РФА; обратное резерфордовское рассеяние - ОРР; энергодисперсионный рентгеновский микроанализ - РСМА; комбинационное рассеяние света - КРС; спектрофотометрия - СФ; спектральная эллипсометрия - СЭ) и обеспечивается проведением экспериментальных измерений на современном научном оборудовании, гарантирующем высокую точность и воспроизводимость результатов (РФА - Впйег 08 Авансе; РСМА - САМЕВАХ М1сгоЬеат; КРС - Кеп1зЬа~ч 1000; СФ - Сагу 5000; СЭЭЛЛИПС-188!А).

Результаты работы прошли апробацию в виде публикаций, а также докладывались на отечественных и международных научно-технических конференциях. Личный вклад автора заключается в участии в постановке и непосредственном выполнении необходимых экспериментов обработке и интерпретации экспериментальных результатов, создании теоретических моделей, написании научных статей в составе авторского коллектива и подготовке их к опубликованию. Результаты, выносимые на защиту и составляющие научную новизну диссертационной работы, получены автором лично в лаборатории магнитных материалов Института общей и неорганической химии им. Н.С.

Курнакова РАН и на кафедре физики твердого тела Московского педагогического государственного университета. К сожалению, следует отметить недостатки оппонируемой диссертационной работы: 1. Неудачно на взгляд оппонента названа глава 2 (Экспериментальная часть), в которой приводится только лишь описание используемых методов и измерительного оборудования. 2. В главе 2 «ущемлен» в описании метод ОРР, и неясно, какое оборудование использовалось для его реализации, 3. В качестве новизны полученных результатов и положений, выносимых на защиту, автор диссертации приводит модель экспериментальной структуры на основе тонких пленок бЯТ225 легированных висмутом, оловом и индием, которая должна адекватно описывать спектральные зависимости оптических констант.

Однако в тексте диссертации в явном виде (в виде отдельного пункта) эта модель не представлена, и очень кратко описана на стр. 83, из чего нельзя понять, что же нового в предлагаемой модели, и как ее использование повышает достоверность полученных результатов и выводов. Однако отмеченные недостатки не снижают общего уровня диссертационной работы и не ставят под сомнение большой объем проведенных непосредственно автором экспериментальных исследований, который в конечном итоге позволил получить значимые научные выводы о степени влияния легирующих добавок на оптические свойства тонких пленок ОБТ.

Считаю, что рассматриваемая диссертация отвечает требованиям ВАК, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор Нгуен Х.Ф, заслуживает присуждения степени кандидата физико-математических наук по специальности 01.04.10 - Физика полупроводников. ишняков Николай Владимирович Подпись Вишнякова Никола8<Й1ффймир<~й~~ф~ Ученый секретарь Совета Р~.;"' .':,'< заверяю: В.Н. Пржегорлинский Официальный оппонент, кандидат технических наук, доцент федерального государственного бюджет- ного учреждения высшего профессионального образования «Рязанский госу- дарственный радиотехнический университет» (ФГБУ ВПО «РГРТУ», РГРТУ) .