Отзыв на автореферат 4 (Управление процессом принятия решений на этапе обликового проектирования перспективных ЗУР в интересах повышения их конкурентоспособности)

САМАРСКИЙ Уэз К Б ЕРСИТЕ2 Бамааа Ученому секретарю диссертационного совета Дэ)2,)г5.)2 Старкову Л.В.. оеаеоаееао - ееаваое. ее во - ев; овоиаое Тее:. ''7 !ВЕ6! 335-3Ы-25, !!!еее. е7 (646! Ззее 1 3-36 ЙКПО 02066430, ОГРН э02530 1363310, ИНН 63 6000632, КЙП 63;60100! )25993, г.Москва, Л-ЗО, .ГСП-З, Волоколамское шоссе, д.4, МЛИ Овыв ва автореферат авееервэ!!ии ! оаубева С.И.. на автореферат диссертации Голубева Сергея Ивановича на тему «У~рпаэеиэее ээртэиессо и поииягиия реи2енш! ио ээтэоээе обоэикгэееэео 77роекэиироеоиия эаерспектиеных 3 этр в инээтересах поеьпиеиг2я их коикуреэоэтеэсиосо!эносэтэи», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05. ! 3.0! — «Систеъпэый анализ, управление, обработка информации (авиапэг!Оннаэя и )эакеэпю-космическая техника)».

Этап обликового проектирования !формирования проектного облика) летательного аппарата (ЛЛ) является критическим этапом в разработке нового изделия. На этом этапе лица, принимгпощие решения !'.э!ПР), н другие члены команды разработчиков оцениваюг идеи, которые могут быть Воплощены в варианте облика ЛЛ принимаемом за основы для воплощения проекэа. В диссертационной работе Голубева С.И. предложена методика принятия решений на этапе обликового проектирования перспективных зенитных управляемых ракета (ЗУР) для повышения конкурентоспособности проектируемого изделия.

В работе предлагается инструмент помощи 3И !Р лля принятия решения по выбору варианта будущей ракеты, который„с точки зрения ЛП1э, явээястся наилучшим щя решения поставленных целевых задач. Важной особенностью предлагаемой методики является использование теоретически Обоснованного:эксиомапического подхо;эа к Оценке системы на Осэюве тео)эии полезпОсти для сперт ыВанээя Векто!эпого кри ! с!эия В скаля)эный..этО ИОВВО!ээ!е!' в полной мере использовать заранее формализованные предпочтения ЛП1' и Опыт экс!тертОВ для вы1эаоотки 1эсшсния в момент получения !!анн1>1х О значе- ниях выбранных критериев функционирования, что является ак1уальным для практического применения методики в направлениях: - расширения спектра и повышения качества решаемых целевых задач за счет направленной адаптации облика изделия при его модернизации; — оценки эффективности альтернативных вариантов изделия как оружия при различном составе целевого груза:, - оценки конкурентоспособности изделия путем сравнения его модификаций.

Диссертантом получены следующие новые результаты: 1. Предложена содержательная основа понятия «проектная конкурентоспо- собность» военных изделий, 2. В ииге1эесах обеспс !ения конкурентоспособности создаваемых ЗУ!' пред- ложена методика ОбликовОГО Н1эосктирОвания 5еннтных управляемых раке'1' с использованием функции цешюсти ЗУР как современного в!!сокот1>чного оружия. 3. Для оценки технико-экономических возможностей новой техники предло- жено использовать метод многопараметрических функш!й ценности.

11ри этом одновременно обеспечивается решение задачи о выборе рационального вари- анта из среды альтернативных проектных решений. а остальные альтернативы упорядочиваются. 4. В качестве рабочего инструмента оценки »ффсктивности ЗУР предложено использовать метод ковариационного анализа, 5. Для оценки полезности ЗУР предложена многофакторная модель, о!3эа- жаюшая три критерия ЗУР: цслсву>о эффективность, дальность перехвата и начальнук) массу. По тематике и содержани>о диссср!ационная работа соот15езст15уст спе- циальности 05.13.01 «Системный анализ, управление и обработка информации 1авиацио15ная и космическая техника)».

11О соде1эжанию авт1>1эе1ре1эата еде:1аны следующие замсч>п>ня. 1. В авто1эеферате в ка~>естве примера 1эсц>аются две целевые зад!1чи, прн не обое>ювывастся важность их рассмотрения. 2. В авторефераге весьма кратко упомянуты альтсрнативныс методы принятия решения, помимо метода функции ценности; отсутствует анализ недостатков существующих подходов к решению задач «обликового проектирова- ни я>>. 3, Б тексте авгорсферата прису>с гвуюг опечатки. Так, на странице 14 в первом абзаце приводится ссылка на формулу с номером !2.14), которая огсутствуст в тексте.

4. Не ясны некогорые положения высказываемые автором. Например, «для принятия решения при сравнении альтернатив ЗУР сравниваем оптимальные по промаху конструкции» 1сгр.16). Несмотря на указаьшые заме 1ания, в целом диссертационная работа С.И. Голубева является законченным исследованием и отвечает требованиям, предъявляемым ВАК РФ к кандидатским диссертациям. В работе приводится решение актуальной научно-практической задачи, имеюшес практическое применение в производственной и образовагельной деятельности. Считаю, что автор диссертации, Голубев Сер~ей Иванович, заслуживает присуждения ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.13.01 — «Системный анализ, управление, обработка информации (авиационная и ракетно-космическая техника)».

Ф~'~ "~'~'~ Бечоконов И В Профессор, д.т.н, 11одннсь Ьелоконова И. Ученый секретарь унинерс профессор В.С.Кузьмичев Заведующий межвузовской кафедрой космических исследований» федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.Н. Королева» .