Отзыв_офф.опп.Еленева_Ю.Я. (Управление формированием и развитием инновационной инфраструктуры промышленности в условиях реиндустриализации)

отзыв официального оппонента доктора экономических наук Ю.Я. Еленевой на диссертацию Передерий Марины Викторовны «Управление формированием и развитием инновационной инфраструктуры промышленности в условиях реиндустриализации», представленную на соискание ученой степени доктора экономических наук (научная специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством, управление инновациями) 1. Актуальность темы диссертационного исследования Актуальность темы диссертационной работы М.В.Передерий обусловлена тем, что промышленности Российской Федерации в последние годы были присущи снижение уровня технологического развития, деиндустриализация, ликвидация многих, созданных в советский период высокотехнологичных производств, отказ от многих отечественных исследований и разработок.

Все это, в конечном счете, привело к снижению качества человеческого капитала в стране, переходу многих российских граждан из реального сектора экономики в примитивную торговлю, государственную службу и другие «несозидательные» сферы деятельности. Преодолеть эти негативные тенденции можно только путем реального перехода экономики страны к инновационной модели развития, создания новых высокотехнологичных производств, характер которых соответствовал бы современным тенденциям мирового развития.

Эти тенденции связаны, прежде всего, с интенсивными процессами реиндустриализации, идущими в настоящее время во всех развитых странах. Современная реиндустриализация связана, прежде всего, с формированием экономики знаний, развитием и использованием в промышленности информационных технологий, переходом промышленности к новым технологическим укладам. Поэтому развитие инновационной деятельности на предприятиях и в бизнес-группах современной России должно одновременно служить решению задач проведения реиндустриализации в российской промышленности. Эту особенность необходимо учитывать при решении всех задач организации инновационной инфраструктуры, разработки концептуальных положений формирования состава компонентов современной инновационной инфраструктуры; разработки методов проектирования и управления функционированием инновационной инфраструктуры современной промышленности, решения других задач в этой сфере.

Именно этому посвящена диссертационная работа М.В.Передерий, что подтверждает ее актуальность. Содержание и основные результаты диссертационного исследования Состав и структура разделов диссертации М.В.Передерий вытекают из характера цели и из совокупности задач исследования, поставленных автором.

Первая глава работы содержит анализ факторов и специфики инновационной деятельности, в частности, — при формировании и функционировании инновационной инфраструктуры. Последнее представляется особенно важным, так как инновационная инфраструктура представляет собой, в числе прочего, средство проведения активной государственной промышленной и инновационной политики, без которой решение задач реиндустриализации в России крайне затруднительно. В последние годы государственными органами управления экономикой на федеральном и на региональных уровнях предпринимались определенные попытки способствовать созданию и организации деятельности эффективной инновационной инфраструктуры. Однако, несмотря на это доля высокотехнологичных производственных систем в российской экономике остается низкой, а эффективность инновационной инфраструктуры недостаточной и не соответствующей современным мировым тенденциям.

Преодоление такого положения требует углубленных исследований особенностей функционирования инновационной инфраструктуры в условиях реиндустриализации, развития теории и практики управления инновационным развитием производственных систем российской промышленности с участием реиндустриализации в российской промышленности (стр.

18-22) и формулирование на этой основе роли инновационной инфраструктуры промышленности. Следует отметить глубину проведенного автором анализа и многочисленность рассмотренных при этом источников информации (стр. 35- 73). Еще одним важным результатом исследования, отраженным в первой главе, являются эмпирические данные (стр.

55-61), основанные на проведенных автором опросах специалистов, менеджеров и ученых-экономистов, следствием которых стал вывод автора о характере жизненного цикла инновационной инфраструктуры (стр. 81-87). Здесь же обоснованы и сформулированы основные задачи исследования инновационной инфраструктуры в условиях реиндустриализации. Во второй главе исследования предложена новая парадигма инновационной инфраструктуры, разработаны основы ее архитектоники, рассмотрена информационная сущность коммуникативности элементов инновационной инфраструктуры. Главным результатом этой части работы представляется сформулированная автором на базе системной парадигмы Корнаи-Клейнера парадигма инновационной инфраструктуры как мультипространственной многомерной системы, включающей информационно связанные раз нокачественные элементы, приверженные одинаковым институтам и создающие положительные взаимные эффекты для осуществления инноваций в производственных системах (стр.

110-119). Весьма важны вывод автора об отнесении инновационной инфраструктуры к производственным системам (стр. 125-130) и подход к описанию взаимосвязи всеобщих, особенных и единичных свойств инновационной ифраструктуры на основе фундаментальных представлений теории систем (стр. 133-136). Важным результатом исследования является, также, подход автора к описанию пространства состояний производственной системы, изменяющегося при участии инновационной инфраструктуры, с использованием причинноследственных моделей и энтропийных параметров (стр.

139-143). Здесь же исследован характер экономических ресурсов, используемых в инновационной инфраструктуре, и доказано, что ведущим ресурсом в инновационной инфраструктуре является поступающая в инфраструктуру исходная информация (знания), на основе которой формируется инновационный процесс и проводятся исследования и опытно-конструкторские работы для получения новых знаний об условиях производства, технологических и иных параметрах и других характеристиках осваиваемых бизнес-процессов (стр, 145-148). Третья глава диссертации М.В.Передерий содержит анализ свойств инновационной инфраструктуры как средства управления экономической консолидацией в условиях реиндустриализации и разработке на этой основе концепции создания сетевой инновационной организации с единой инновационной инфраструктурой, в которой конкурентное сотрудничество создает стимулы к развитию всех участников сети (стр.

164-168). Представляет особый интерес предложенный автором подход к оценке степени вовлеченности отдельных акторов в сеть. При этом оцениваются фрактальные свойства сети и рассчитывается показатель укорененности того или иного участника в сетевой организации (стр. 195-202). Четвертая глава посвящена методологическим вопросам проектирования инновационной инфраструктуры. На наш взгляд, наиболее значимы следующие научные результаты, полученные здесь: метод определения состава компонентов инновационной инфраструктуры и участников сетевой консолидационной группировки на ее основе (стр. 213- 217); подход к обеспечению устойчивости функционирования инновационной инфраструктуры и инфраструктурно интегрированного кластера, а также модель состояния производственных систем предприятий и бизнес-групп, взаимодействующих с инновационной инфраструктурой (стр.

220-224, рис. 4.4). В пятой главе работы выполнен анализ известных методов управления инновационной деятельностью и предложены новые методы управления инновационными проектами и процессами, осуществляемыми с участием инновационной инфраструктуры в условиях реиндустриализации. Наиболее значимы следующие результаты, полученные в этой главе: метод управления созданием и функционированием развивающихся производственных систем (стр. 224-231); метод инфраструктурной поддержки жизненного цикла изделий на основе СА1.8-технологии и 1.ЕАХ-проектов (стр. 232-236); метод управления инжиниринговой деятельностью в инновационной инфраструктуре (стр.

238- 242). инновационной инфраструктуры, реиндустриализации. условиям соответствующих 3. Научная новизна диссертационного исследования В диссертации М.В. Передерий содержится ряд результатов, обладающих научной новизной. Они связаны с разработкой теоретико-методологических положений и методических подходов к управлению формированием и функционированием инновационной инфраструктуры промышленности в условиях современной реиндустриализации. Кроме того, в работе содержатся Шестая глава содержит описание практических результатов применения разработанных в диссертации методов управления инновационной деятельностью на основе формирования и развития инновационной инфраструктуры.

Среди них проект инфраструктурно интегрированного промышленно-инновационного кластера машиностроения на Юге России (стр. 249-262); комплекс инновационных проектов для депрессивных территорий Ростовской области на основе трансфера технологий (стр. 264-274); система оценки и управления инновационными проектами «Инновационный конвейер» (стр.

280-287) и др. Анализ вышеописанных результатов диссертационного исследования М.В.Передерий позволяет сделать вывод, что автором предложен новый подход к формированию методологии создания и управления инновационной инфраструктурой российской промышленности и разработан комплекс методов управления инновационными проектами и процессами с участием новые инструменты для управления инновационной деятельностью с участием инновационной инфраструктуры.