Отзыв ведущей организации (Управление формированием и развитием инновационной инфраструктуры промышленности в условиях реиндустриализации)

УТВЕРЖДАЮ равления РАН Д.А. Новиков 2016 г. ОТЗЫВ ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ на диссертацию Передерий Марины Викторовны «Управление формированием и развитием инновационной инфраструктуры промышленности в условиях реиндустриализации», представленной на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.00 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) в диссертационный совет Д 212.141.21 Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана Актуальность темы диссертационной работы определяется нарастанием угроз потери технологического суверенитета РФ в условиях осложнения геополитической обстановки и факта «технологической блокады» со стороны наиболее развитых экономик Запада, а также сохранения сложившихся в постсоветский период тенденций деиндустриализации, примитивизации промышленного производства и сокращения человеческого капитала. Несмотря на многочисленные попытки федеральных и региональных властей, предпринимаемые в последние годы и направленные на создание эффективной инновационной инфраструктуры, уровень инновационной активности промышленности в целом остается низким, продолжается ухудшение качества и структуры финансовых вложений в промышленность, доля высокотехнологичных секторов в общем объеме промышленного производства снижается, в практике инновационной деятельности наблюдается значительная разобщенность предприятий-инноваторов.

За последние годы в России и за рубежом выполнено значительное число исследований и разработок, посвященных проблемам управления инновационной инфраструктурой (следуя предложенным в работе сокращениям, ИИС), благодаря которым в современной теории управления инновациями сложилось представление об инновационной инфраструктуре как совокупности вспомогательных институтов, обеспечивающей эволюционное развитие производственных систем. В рамках такого понимания разрабатываются и внедряются в практику соответствующие методы и инструменты управления инновационной инфраструктурой. В то же время, в рамках устоявшейся парадигмы сегодня зарождается новое понимание определяющей, а не подчиненной роли инновационной инфраструктуры в современной социо-технической системе, которое представляется более адекватным современным условиям инновационного развития и требует разработки принципиально новых методов и инструментов формирования управленческих отношений между участниками инновационного процесса.

Поэтому в диссертационной работе вполне обосновано и своевременно ставится задача теоретического обоснования и разработки методов управления инновационной деятельностью в промышленности в контексте изменения роли инновационной инфраструктуры и придания ей функций системообразующего компонента национальной инновационной системы, определяющего рамки и условия создания и распространения инноваций в производственных системах.

Методология и ключевые проблемы. Представленная в работе концепция инновационной инфраструктуры основана на глубоком синтезе нескольких основных методологических принципов и подходов. Теория жизненного цикла экономических систем использована в работе для оценки текущего состояния и перспектив развития национальной инновационной системы. Тезаурусный подход применен к задаче оценки уровня развития производственной системы и эффективности инновационной деятельности.

Оптимальное соотношение процессов самоорганизации и организации в управлении производственными системами исследовано в диссертации с позиции, представляющей собой синтез эволюционизма и синергетического подхода. Возможности практического использования концепции технологических укладов С.Ю.

Глазьева в решении задач прогнозирования развития производственных систем расширены за счет применения некоторых подходов из области информационной экономики, в частности, методов оценки степени материализации информации в производственных системах и описания потоков в инновационной инфраструктуре, Сценарии развития производственных систем в составе сетевой инновационной организации исследованы в диссертации с позиций экономической генетики. Ключевой проблемой, на решение которой направлено диссертационное исследование, является формирование методических основ создания и управле- ния инновационной инфраструктурой российской промышленности, а также разработка комплекса методов управления инновационной деятельностью с участием инновационной инфраструктуры, адекватных современным технологическим угрозам и уровню развития социо-технических систем. Последовательное решение поставленных в работе цели и задач определило логическую структуру исследования, в котором первая глава посвящена анализу факторов и последствий процессов реиндустриализации российской промышленности и определению основной роли инновационной инфраструктуры промышленности.

На основе анализа обширного библиографического материала (с. 34-37, 43-50, 62-66, 71-74) и результатов масштабных эмпирических исследований (с. 56-60, 80-85) автором исследуется современное состояние российской национальной инновационной системы и инновационных процессов на российских промышленных предприятиях, выделяются основные задачи управления ИИС (с. 98-99). Вторая глава диссертации посвящена формированию базовой парадигмы инновационной инфраструктуры, определению ее архитектоники, коммуникативных свойств отдельных компонент и функций ИИС в отношении ресурсных потоков.

Автор анализирует методологическую базу для формирования современной парадигмы инновационной системы (с. 107-120), исследует вопрос о применимости категориального аппарата управления экономическими (производственными) системами к решению вопросов управления инновационной инфраструктурой (с. 126-131), определяет сущность взаимосвязи свойств ИИС со свойствами окружающей среды (с. 134) и изучает вопрос о взаимодействии материальных ресурсов и информации, поставляемых в производственные системы из ИИС (с. 146-150). Третью главу диссертационной работы соискатель посвящает глубокому анализу эволюции теоретических взглядов на конкуренцию с целью выработки конструктивных подходов к формированию конкурентного сотрудничества промышленных предприятий на основе общей инновационной инфраструктуры.

Автор представляет идеологию инновационной сетевой организации с единой ИИС как конкурентное сотрудничество в части инновационной деятельности и модернизации производства, которое поддерживает стимулы к развитию, обусловленные сохранением конкуренции между участниками сети (с. 165- 167), формулирует и решает задачу оценки степени вовлеченности предприятий — участников консолидационной группировки с единой ИИС в систему техноценоза (с.

200-203). В четвертой главе работы автор формализует постановку задачи проектирования и управления ИИС (с. 206-209, 220) предлагает модель сетевой организации ИИС и метод оценки тесноты связи между участниками сети (с. 217-218). Пятая глава работы посвящена детальному анализу доступных и потенциально эффективных методов управления инновационными процессами в рамках ИИС, среди которых автор особо выделяет САЬЯ-технологии (с. 232-233), ЬЕАМ-технологии (с.

234-235) и экспертные методы оценки уровня инновационности проектов, реализуемых на базе ИИС (с. 245-248). В шестой главе автор проводит апробацию предложенных подходов и алгоритмов формирования ИИС промышленных предприятий на примере разработки структуры и концепции развития инновационно-промышленного машиностроительного кластера Ростовской области. Научная новизна. В рамках диссертационного исследования Передерий М.В. удалось получить следующие результаты, обладающие элементами научной новизны: Соискателем предложена новая концепция целеполагания процесса создания и развития инновационной инфраструктуры, главным содержанием которой является наращивание человеческого капитала в производственных системах, а не простое извлечение прибыли через коммерциализацию результатов интеллектуальной деятельности работников государственной и корпоративной среды генерации знаний (с. 100).

Доказано, что инновационная инфраструктура развивается отлично от трендов развития экономики в целом, а этапы ее развития описываются классической кривой жизненного цикла экономической системы (с. 80-87). Введено в научный оборот определение архитектоники инновационной инфраструктуры, под которой понимается гармоничное сочетание и соразмерное еоединение кеннонен»он в единое целое квк выцт»кение функлионвльных закономерностей деятельности ИИС (с. 131-132). Выделены главные функции ИИС вЂ” подбор, комплектование и управление интерспецифическими ресурсами предприятий, необходимыми для осуществления нововведений 1с. 145-150), обоснованы источники сетевых эффектов ИИС (с.

150). Предложен комплексный подход к формированию инфраструктурно интегрированных инновационно-промышленных кластеров, основанный на инициативе и способности к самоорганизации самих промышленных предприятий и не предполагающий наличия прямых управленческих воздействий со стороны государства (с.

214-220). Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации. Логическое построение диссертации, избранная для решения задач исследования совокупность методов и подходов, глубина проведенного библиографического анализа, а также соответ- ствие результатов, полученных в работе, результатам исследований, проведенных в данной сфере другими специалистами, позволяют судить о высокой степени обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных автором диссертационного исследования.