Ландшафтный анализ приречных территорий (на примере города Москвы)

26

На правах рукописи

ЛАНДШАФТНЫЙ АНАЛИЗ ПРИРЕЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

(НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА МОСКВЫ)

06.03.03 – Агролесомелиорация, защитное лесоразведение и озеленение населённых пунктов, лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Москва – 2013

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет леса»

Защита состоится «20» ноября 2013 г. в 13:00 на заседании диссертационного совета Д 212.146.02 при ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» по адресу 141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул.1-я Институтская, д.1, МГУЛ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета леса.

Автореферат разослан «18» октября 2013 г.

Общая характеристика работы

Актуальность работы. В условиях современных многонаселённых городов большую градостроительную и экологическую роль играют городские реки и прилегающие к ним территории. Существующий уровень благоустройства большинства таких территорий не позволяет решить потребности горожан в рекреации без нарушения природной среды. На сегодняшний день на большинстве территорий вдоль рек проводятся научные обследования. Актуальной проблемой явилось практическое применение результатов научных обследований в проектах благоустройства и озеленения. Актуальность работы состоит в том, что в работе предлагается методика ландшафтного анализа в качестве инструмента для практического применения материалов научных обследований и предпроектных изысканий. Применение такой методики ориентировано на принятие научно-обоснованных проектных решений.

Целью работы является разработка методики и практических рекомендаций по ландшафтному анализу приречных территорий, который бы позволил принимать научно-обоснованные проектные решения по благоустройству и озеленению, ориентированные на сохранение природных территориальных комплексов без снижения интенсивности рекреационного пользования ими.

Основные задачи исследования:

1. обобщить результаты анализа натурных данных объектов исследования;

2. предложить методику ландшафтного анализа для приречных территорий г. Москвы и территорий со схожими пространственными характеристиками;

3. разработать практические рекомендации для принятия научно-обоснованных проектных решений по благоустройству и озеленению территорий вдоль рек многонаселённых городов.

Объектами исследования стали территории вдоль рек в границах природных заказников «Воробьёвы горы», «Долина р. Сетуни», природно-исторического парка «Москворецкий», ландшафтного заказника «Долина р. Сходни в Куркино» и территории, прилегающие к р. Лихоборке в г. Москве.

Новизна работы состоит в том, что в работе предложена методика ландшафтного анализа в качестве инструмента для применения материалов научных обследований и предпроектных изысканий при принятии научно-обоснованных проектных решений по благоустройству и озеленению, учитывающих специфику приречных территорий.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. обобщённые результаты анализа натурных обследований объектов исследования;

2. методика ландшафтного анализа приречных территорий.

Практическая ценность и значимость работы:

1. предложена методика ландшафтного анализа приречных территорий, ориентированная на сохранение природных территориальных комплексов;

2. предложены практические рекомендации для приятия научно-обоснованных проектных решений по благоустройству и озеленению приречных территорий.

Достоверность полученных результатов и выводов исследования. Выводы и обобщения базируются как на собственных исследованиях, проведённых в 2008-2013 годы, так и на основе разработанной программы работ с использованием компьютерных программ AutoCAD, Civil 3D, Mathcad, MapInfo, Office для графической и математической обработки полученного материала, а так же на анализе ранее опубликованных материалов.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на научно-технических конференциях МГУЛ (Москва, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013), X международной научно-практической конференции «Леса Евразии - подмосковные вечера» (Москва, 2010), VII Международной конференции ландшафтных архитекторов (Санкт-Петербург, 2013).

Внедрение результатов. Методика ландшафтного анализа и практические рекомендации, представленные в диссертационной работе, использовалась на предприятии ИП Федосеевой для проектирования на основании договоров подряда объектов ландшафтной архитектуры, расположенных на примыкании к р. Москва и р. Десна. Также основные результаты исследования были использованы в научно-исследовательской работе студентов кафедры ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства, учебном процессе при подготовке специалистов по специальности «Инженер садово-паркового и ландшафтного строительства».

Публикации. Основные положения работы опубликованы в 8 научных статьях в период с 2009 по 2013 годы, в том числе, 2 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК.

Соответствие диссертации паспорту специальности. Основные результаты диссертационной работы соответствуют п. 16 «Озеленение населенных пунктов, условия озеленения и техническое обслуживание» из паспорта специальности 06.03.03 «Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов, лесные пожары и борьба с ними».

Личный вклад. В основу работы легли результаты исследований с 2008 по 2013 годы. Автором самостоятельно составлены программа и методика работ, получены основные результаты работы.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и практических рекомендаций для проектирования, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание работы представлено на 100 страницах, включает 12 таблиц и 11 рисунков. Приложения представлены на 56 страницах, включают 4 таблицы и 5 рисунков и 36 фотографий. Список использованной литературы включает 120 наименований, из них 15 на иностранных языках.

Содержание работы

Во введении к работе обоснована актуальность проведенной работы, сформулированы цель и задачи исследования, представлена научная новизна и практическая значимость выполненной работы. Приведены сведения об апробации и внедрении результатов работы.

В первой главе «Состояние проблемы исследования и уровень её решения» был выполнен обзор тематической литературы отечественных и зарубежных источников. Изучено современное состояние вопросов проектирования, эксплуатации, правового регулирования территорий вдоль рек в границах многонаселённых городов. Анализ тематической литературы показал, что к территориям вдоль рек, как правило, применяются приёмы проектирования благоустройства, как для объектов общегородского значения и пользования. Отсутствуют оценочные критерии качества благоустройства.

На основании тематического обзора литературных источников в работе выделено 4 подхода к освещению вопросов анализа территорий вдоль рек: 1) научно-исследовательский [Материалы пятого всемирного конгресса охраняемых территорий, 2004; Теоретические и практические аспекты устойчивого природопользования, 2004; Мониторинг состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы, 1997; John Kilgo, 2005; Magasi, 2003; Travis Beck, 2000]; 2) проектный [Казаков Л.К., 2008; Колбовский Е.Ю., 2008; Нойферт Э., 2011; Теодоронский В.С., 2008; Alfred Niesel, 2002; Charles Wharris 2008; Florian Beigel, 1999; Fryirs Kirstie, 2012; Wolfgang Lomer, 2001]; 3) исполнительно-эксплуатационный [Машинский В.Л., 2001; Martin Prominski 2012; Schropfer, 2012]; 4) законодательный [Федеральный закон № 7 от 10.01.2002; Федеральный закон № 3 от 15.02.1995; Федеральный закон N 174 от 23.11.1995; Постановление Правительства № 857 от 07.12. 2004; Постановление Правительства N 87 от 16.02.2008].

Анализ иностранного опыта включил изучение опыта восстановления и сохранения береговых территорий морей и океанов с расположенными на них заповедниками, самовосстанавливающимися ландшафтами, территориями бывших индустриальных центров, ставших искусственно созданными природными комплексами. Функциями благоустройства территорий здесь стали: защита береговой линии и оздоровление городской среды; повышение способности территории к самовосстановлению; получение посетителями опыта общения с природой; сочетание естественных природных, социальных потребностей и экономической выгоды. Особое внимание при обзоре тематических источников уделялось растущей интенсивности рекреационного пользования территориями и существующим способам решения этого вопроса. Отмечено, что разработка целей и стандартов ведётся совместно ландшафтными архитекторами и членами управлений восстанавливаемых территорий. Анализ иностранного опыта показал, что целям и задачам проектов восстановления береговых территорий отвечает применение технологий экологически чистого дизайна и экологического зелёного строительства, а так же участие в концепции постоянного устойчивого развития экономических, экологических и социальных аспектов человеческого существования; участие в интегрированной энергетической и климатической программах; участие в программах по сертификации территорий; использование экологически чистых строительных материалов; восстановление и очистка воды и жизни в ней; использование природных и растительных материалов, способных поглощать загрязняющие вещества и пр.

Анализ литературных источников показал, что сохранение и восстановление территорий вдоль городских рек является вопросом сохранения природных территориальных комплексов города, городского экологического каркаса. На основании выводов, полученных в результате изучения состояния проблемы исследования и уровней её решения, были выделены территории со сходными пространственными характеристиками. Эти территории стали объектами исследований.

Во второй главе «Объекты исследования и их специфика» на основании выводов, полученных в результате обзора существующих методов анализа территорий вдоль рек и изложенных в главе 1, в работе была поставлена задача исследовать характеристики некоторых выборочных объектов, расположенных в приречной зоне города Москвы, описать объекты исследования и определить их специфику.

В качестве принципов программы работ выступали:

1) принцип сохранения существующего природного потенциала территорий и восстановления утраченных ресурсов территории;

2) принцип способности природной среды к самовосстановлению;

3) принцип формирования комфортной среды для посетителей и социальной направленности.

В качестве основных принципов выбора объектов исследования использованы следующие:

1) расположения природного территориального комплекса (в том числе особо охраняемых природных территорий) на примыкании к реке;

2) активное использование территорий горожанами для кратковременного отдыха в черте мегаполиса;

3) наличие достаточного числа картографического материала об объекте. Территории объектов исследования можно отнести к группе антропогенных ландшафтов, преимущественно, со слабоизменённым рельефом, суммарная площадь, которых составляет 2536 га.