Задача: Тема 4. Личные неимущественные и имущественные правоотношения супругов

Тема 4. Личные неимущественные и имущественные правоотношения супругов
1. Известная писательница детективов Екатерина Кактус, получив от издателя крупный заказ на создание серии из 10 детективных историй, каждую из которых планировалось издать отдельной книгой, уволилась с основного места работы из РУВД Ленинского района и приступила к написанию. Через два года, когда материал был готов, она расторгла брак с мужем, после чего заключила договор на опубликование своих произведений. Общая сумма гонорара составила около 10 000 000 рублей. Бывший муж обратился в юридическую консультацию с вопросом, имеет ли он право на часть ее авторского гонорара, т.к. все время, пока Е. Кактус писала книги, ее содержал он. Определите вид общей собственности в рамках данного правоотношения, в соответствие с законодательством Российской Федерации

2. Кротова, чувствуя, что дело идет к разводу, отдала коллекцию раритетных картин на хранение своей подруге, обещав забрать их после развода. Мужу она сказала, что продала картины, найдя покупателя через интернет, по цене, гораздо ниже рыночной стоимости. Необходимость продажи объяснила тем, что по просьбе самого Кротова не работает, а он перестал с ней разговаривать и заблокировал банковскую карту, а по реальной стоимости она покупателя найти не смогла. Кроме того, она заняла у соседей 5 000 долларов на шубу, т.к. скоро зима, - а ее прошлогодняя шубка уже вышла из моды. В расписке, выданной соседям, в роли должника был указан муж. Кротов отказался выплачивать долг соседям и потребовал признания сделки купли-продажи картин недействительной. Какое решение должен вынести суд, основываясь на нормах семейного законодательства Российской Федерации?

3. Коваленко уехал на стажировку в Германию на три года. По возвращении в Екатеринбург он обратился в суд с иском о разводе и разделе совместно нажитого имущества: плазменного телевизора, кожаного мебельного гарнитура, компьютера, автомобиля и библиотеки (6 тыс. книг), которую им на свадьбу подарил отец жены. Кроме того, библиотека была существенно пополнена в браке и теперь состоит из 11 тысяч книг. Также он ставил вопрос о разделе фамильных драгоценностей, передаваемых из поколения в поколение семьей жены, которые тоже были подарены им на свадьбу бабушкой жены. Коваленко не возражала против расторжения брака, но просила суд учесть, что во время брака ее муж официально не работал и не имел дохода, а все перечисленное имущество было приобретено на ее зарплату медсестры. Кроме того, Коваленко – азартный игрок, неоднократно проигрывал в казино крупные суммы, после чего уходил в длительный запой и избивал жену. Однажды для того, чтобы рассчитаться за его карточный долг им пришлось продать садовый участок. Как суд должен разделить их имущество, основываясь на нормах семейного законодательства Российской Федерации?

4. Кошкина при заключении брака с Мышкиным попросила присвоить ей составную фамилию (то есть, к своей фамилии присоединить фамилию мужа через дефис). Работники органа загс отказали, заявив, что супругам присваиваются одинаковые фамилии. Кроме того, будущие супруги составили брачный договор, в котором Кошкина обещала не выходить после свадьбы на работу в стриптиз-бар (что было обусловлено ревностью Мышкина), и никогда не посещать город Санкт-Петербург, где проживает ее первый муж. Мышкин обещал нанять домработницу, и в случае рождения ребенка – нанять няню. Кроме того, по условиям брачного договора, инициатор развода лишался права на долю в имуществе. Нотариус отказался удостоверять их брачный договор, сославшись на его несоответствие закону. Есть ли основания для обжалования действий нотариуса? Проанализируйте ситуацию в соответствии с нормами действующего российского законодательства с учетом сложившейся правоприменительной практики.

5. Александрова обратилась в суд с иском о выделе ее доли в общем имуществе супругов и о признании ее наследницей первой очереди после смерти мужа. С Александровым они расторгли брак в судебном порядке еще в 1959 году, но ни один из них не получил свидетельство о разводе в загсе. В 2007 году Александров умер, и она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус заявление не принял, указав, что в течение вот уже 48 лет они не являются супругами и, следовательно, она не относится к числу наследников. Подлежат ли требования Александровой удовлетворению