Услуга: Решить правовые задачи

Птицефабрика обратилась с иском к А. О взыскании суммы ущерба в
размере 55000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
ответчик был принят на работу машинистом холодильно-компрессорного
оборудования, с ним был заключен договор о полной материально
ответственности. 10 августа ответчик допустил халатность в работе и не
проверил работу компрессора, который остановился, не принял мер к его
отключению. В результате произошла разморозка холодильных камер,
хранящееся в них мясо было испорчено и утилизировано. А. вины не признал
и объяснил, что в его обязанности входило проверять работу компрессора и
следить за температурой в камерах по специальному прибору — доступа к
самим холодильным камерам у него нет. Во время его дежурства прибор, по
которому отслеживалась температура, находился в ремонте. Главный
энергетик пояснил, что прибор, по которому проводится проверка
температуры в камерах, находился в ремонте, т.к. вышел из строя после
грозы. В связи с этим можно определить работу компрессора, но не
температуру в холодильных камерах, доступа к которым работник не имел.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены ст. 233 Трудового кодекса РФ. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.