176304 (626919), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Таблиця 3.16. Вихідні дані для проведення кореляційного аналізу
| Назва господарства | Собівартість 1 ц. приросту живої маси свиней, грн | Приріст живої маси 1 голови, ц |
| У | Х | |
| 1 | 2 | 3 |
| КСП «Ново андріївське» Ширяєвського району | 4129,9 | 19,71 |
| СВК «А/Ф Бургуджи» Арцизського району | 489,7 | 21,54 |
| ДДГ «Богунівська еліта» Іванівського району | 230,1 | 32,49 |
| СТОВ «Куяльник» Котовського району | 315,3 | 32,49 |
| СК «Дружба» Ізмаїльського району | 3513,0 | 35,41 |
| КСП «Дружба» Саранського району | 119,7 | 40,15 |
| ВАТ «Дністровський» Овідіопольського району | 1297,8 | 42,34 |
| СВК «Родіна» Саратського району | 299,7 | 42,34 |
| СВК «Росія» Саратського району | 115,2 | 44,17 |
| СВК «Рівненський» Тарутинського району | 330,1 | 45,63 |
| СВК «Правда» Фрунзівського району | 314,5 | 47,09 |
| КСП «Роздільнянське» Роздільнянського району | 354,2 | 49,28 |
| СВК «Деленський» Арцизського району | 2456,3 | 52,56 |
| КСХП «Вільне козацтво» Б.- Дністровського району | 200,2 | 52,93 |
| СВК «Суворове» Ізмаїльського району | 209,9 | 54,75 |
| КСП «Промінь» Кодимського району | 310,3 | 60,96 |
| СТОВ «Сербське» Комінтернівського району | 904,85 | 68,26 |
| СВК «Владичень» Болградського району | 354,2 | 68,26 |
| СВК «Тарутинське повстання» Тарутинського району | 356,4 | 72,64 |
| ВАТ "Сонячне" Тарутинського району | 450 | 103 |
Результати кореляційного аналізу:
| ВЫВОД ИТОГОВ |
|
| ||||||
| Регрессионная статистика |
| |||||||
| Множественный R | 0,329677 |
| ||||||
| R-квадрат | 0,108687 |
| ||||||
| Нормированный R-квадрат | 0,05917 |
| ||||||
| Стандартная ошибка | 1121,085 |
| ||||||
| Наблюдения | 20 |
| ||||||
| Дисперсионный анализ |
| |||||||
|
| df | SS | MS | F | Значимость F |
| ||
| Регрессия | 1 | 2758651 | 2758651 | 2,194925 | 0,15576 |
| ||
| Остаток | 18 | 22622975 | 1256832 |
| ||||
| Итого | 19 | 25381627 |
|
|
|
| ||
|
| Коэффициенты | Стандартная ошибка | t-статистика | P-Значение | Нижние 95% | Верхние 95% | ||
| Y-пересечение | 1818,616 | 708,0491 | 2,568489 | 0,019337 | 331,0604 | 3306,172 | ||
| Переменная X 1 | -19,8996 | 13,43179 | -1,48153 | 0,15576 | -48,1187 | 8,319573 | ||
| ВЫВОД ОСТАТКА |
| |||||||
| Наблюдение | Предсказанное Y | Остатки |
| |||||
| 1 | 1426,396 | 2703,504 |
| |||||
| 2 | 1389,98 | -900,28 |
| |||||
| 3 | 1172,079 | -941,979 |
| |||||
| 4 | 1172,079 | -856,779 |
| |||||
| 5 | 1113,973 | 2399,027 |
| |||||
| 6 | 1019,649 | -899,949 |
| |||||
| 7 | 976,0685 | 321,7315 |
| |||||
| 8 | 976,0685 | -676,368 |
| |||||
| 9 | 939,6523 | -824,452 |
| |||||
| 10 | 910,5989 | -580,499 |
| |||||
| 11 | 881,5455 | -567,046 |
| |||||
| 12 | 837,9655 | -483,765 |
| |||||
| 13 | 772,6949 | 1683,605 |
| |||||
| 14 | 765,3321 | -565,132 |
| |||||
| 15 | 729,1148 | -519,215 |
| |||||
| 16 | 605,5385 | -295,239 |
| |||||
| 17 | 460,2717 | 444,5783 |
| |||||
| 18 | 460,2717 | -106,072 |
| |||||
| 19 | 373,1116 | -16,7116 |
| |||||
| 20 | -231,039 | 681,0393 |
| |||||
Загальний вигляд рівняння залежності:
У=а0+а1Х
Параметри рівняння знайдемо в рядках «У-пересечение» та «Переменная Х1». Параметр а0=1818,616, параметр а1=-19,8996. Рівняння залежності має вигляд:
У=1818,616-19,8996Х
З надійністю 95% можна стверджувати, що параметр а0 знаходитиметься в межах від 331,0604 до 3306,172, а параметр а1 – в межах від -48,1187 до 8,319573.
Параметр рівняння а1 (коефіцієнт регресії) свідчить, що між факторною ознакою (продуктивністю свиней) і результативною ознакою (собівартістю приросту живої маси свиней) існує зворотній зв’язок (значення параметра від’ємне):з підвищенням продуктивності свиней на 1 ц. собівартість в середньому зменшується на 19,8996 грн. за 1 ц.
Коефіцієнт парної кореляції r =0,33 свідчить про досить слабкий зв’язок між собівартістю і продуктивністю свиней. Коефіцієнт детермінації r^2=0,109 свідчить, що тільки 10,9% коливання собівартості залежить від варіації продуктивності свиней.
Вірогідність регресійної моделі перевіримо порівнянням фактичного значення F-критерію з критичним, яке знайдемо за таблицею розподілу критерію Фішера.
Критичне значення, знайдене за таблицею, становить F 0,05;1,18=4,41, що більше за розрахункове значення, яке становить 2,195. Таким чином, одержане рівняння регресії не можна вважати надійним для 95% рівня ймовірностей. Дане рівняння можна рекомендувати для прогнозування і виявлення резервів.
Знайдемо прогнозне значення собівартості для рівня продуктивності свиней 0,103 ц. від 1 свині. Для цього в рівняння залежності замість Х підставимо прогнозне значення приросту живої маси свиней:
У = 1818,616-19,8996*0,103=1816,57 грн.
Таким чином за умови досягнення приросту живої маси 0,103 ц. від 1 свині, собівартість приросту живої маси свині складатиме 1816,57 грн.
За даними одержаного рівняння регресії теоретичне значення собівартості для ВАТ «Сонячне» становить -231,039 грн. Фактична ж собівартість приросту живої маси свиней в даному господарстві склала 450 грн. Таким чином, ВАТ «Сонячне» має невикористані резерви зниження собівартості в розмірі 681,039 грн. (450-(-231,039)), а за умови досягнення приросту живої маси 0,103 ц. від 1 свині резерв зниження складатиме -1366,57 грн.(450-1816,57).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
