автореферат (1169383), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Например,детская порнография, пропаганда алкоголя и наркотических веществ, призывы квоенным, террористическим, экстремистским и националистическим действиям.При изучении данного вида рисков на основе данных исследования «ВиртуальнаясвободаибезопасностьстудентоввИнтернете»,сделанывыводыосуществовании этических границ общения для студентов столичных ВУЗов.3)коммуникационные риски, при возникновении которых обидчикнамеренно устанавливает доверительное поле интеракции с потенциальнойжертвой с целью нанесения психологической или физической травмы.Коммуникационные риски трудно диагностировать, однако в диссертационномисследовании они относятся к явным видам рисков, так как их существование неможет быть оспорено ни исследователями, ни пользователями интернета.Коммуникационные риски связаны с межличностными отношениями интернетпользователей и включают в себя риск подвергнуться оскорблениям и нападкамсо стороны других66.
Примерами таких рисков могут быть следующие девиантныепроявления:1)незаконныйконтакти2)интернет-третированиеиликибербуллинг. В первом случае пользователи интернета, чаще дети, забезобидным общением в социальных сетях могут не распознать умышленные65Штомпка П. Доверие в эпоху глобализации // Социальная политика и социология. 2006. №4. С. 8-15.Официальный сайт проекта «Дети России онлайн» при поддержке Фонда развития Интернета [Электронныйресурс] / Риски в интернет-среде.
URL: http://detionline.com/helpline/risks (дата обращения: 2 февраля 2014).2166злокачественные действия преступного характера (педофилия, вербовка в рядытеррористических группировок). Во втором случае речь идёт об индивидуальномилигрупповоминтернет-преследованиисообщениями,содержащимиагрессивные оскорбления и запугивания с целью унизить человека.Во втором параграфе второй главы «Латентные риски непрерывнойонлайн-коммуникации» изучены проявления некоторых видов скрытых рисков.Отмечено,чтоприродалатентныхрисковимеетнеявный,труднодиагностируемый характер, их последствия могут быть отложены во времени и неосознаются индивидами здесь и сейчас.На основе эмпирических исследований, данных медиапотребления граждани работ в области изучения изменяющейся природы социальных отношенийсамоидентичности зарубежных учёных З.
Баумана67, П. Штомпки68, Г. Гарднера69,Ш. Тёркл70, а также данных глубинного интервью и проведённого эмпирическогоисследованияинтернет-поведениястудентовмосковскихВУЗов,авторомвыделены проявления латентных рисков непрерывной онлайн-коммуникации,возникающие в пространствах идентичности, эмоциональной-аффективности,коммуникации и поведения.В данном параграфе были применены методологические принципыgrounded theory, при котором построение теории происходит из реальнонаблюдаемых фактов специфического поведения молодёжи. Проведённые в 2016году глубинные интервью со студентами позволили обнаружить интересныеточкизрениянасуществующуюпроблему,раскрытькачественныехарактеристики рисков непрерывной онлайн-коммуникации.1) К первому виду латентных рисков непрерывной онлайн-коммуникацииотносятся психо-когнитивные риски как особые формы зависимости индивидов отфункций мобильных устройств.
К проявлениям психо-когнитивных рисковотносятся интернет-аддикция как форма индивидуальной зависимости, при67Bauman Z. Liquid Life. Polity Press, 2005. P. 1-5.Штомпка П. Доверие в эпоху глобализации // Социальная политика и социология. 2006. №4. С. 8-15.69См.: Gardner H., Davis K., The App Generation. Yale University Press, 2013.70См.: Turkle S.
Alone together. Why we expect more from technology and less from each other. New York, Basic Books,2012.2268которой человек «поглощается» информационными, игровыми и иными видамикомпьютерной деятельности, зачастую утрачивая чувство реального времени иуходя в мир виртуальной реальности. Эффект Google как ненамеренноеприписывание себе информации в качестве части собственных умственныхспособностей, найденной при помощи поисковых систем в интернете.
Синдромфантомного звонка как навязчивое маниакальное поведение индивидов,сопровождающееся постоянным обращением к персональному техническомуустройству с целью удостовериться в наличии/ отсутствии пропущенного звонкаили сообщения без видимых на то причин. Рядом западных специалистов,преимущественно психологов, синдром фантомного звонка понимается как формаодержимого (obsessed) поведения, связанного с технострессом как чувствомтревоги и обеспокоенности в связи с отсутствием возможности проверять своёмобильное устройство достаточно часто. Все эффекты проиллюстрированырезультатами эмпирических исследований.2) Ко второму виду латентных рисков относится проявление, обозначенноевисследованиивдухеанглийскогосоциологаЗ.Баумана«текучейиндивидуальностью».
Подобная характеристика латентных рисков олицетворяетранее неизвестную способность технологических средств постоянно изменятьсамость пользователей сети в процессе их непрерывной онлайн-коммуникации.Активные члены онлайн-сообщества могут конструировать своё «Я» десятки раз:публиковать личные фотографии, откровенные мысли и изменять «Я» взависимости от отклика значимых виртуальных других.3) Третьим видом латентных рисков является «гибкая интимность», подкоторой подразумевается амбивалентная природа интимных межличностныхотношений, которые трансформируются в эпоху массового использованиядоступного мобильного интернета. С одной стороны, при непрерывной онлайнкоммуникации близость людей интенсифицируется: мы не видим человека, азначит, позволяем ему быть еще ближе. Это может проявляться в доверительныхразговорах, обмене личными фотографиями и проч. С другой стороны, близкиеотношения, опосредованные технологиями, перестают быть реальными.23Четвёртым4)видомлатентныхрисковявляется«анонимнаядоверительность», то есть такое доверие технологическим системам (облачнымсервисам, памяти телефону, открыто публикуемой личной информации винтернете и др.), при котором субъективное ощущение безопасности индивида(онтологическая безопасность) трансформируется в полную открытость этимсистемам.
Используя типологию социальных связей американского социолога М.Грановеттера, автор показывает, как слабые связи в сетевом взаимодействииинтенсифицируются, что, в частности, способствует профессиональному ростуиндивида. В то время как реальные отношения (door-to-door), напротив, теряютсвою силу.5) Пятой формой латентных рисков непрерывной онлайн-коммуникациистала «эфемерная дружба», под которой подразумевается непринуждённостьобразования и разрыва дружественных связей между людьми в электронносетевом взаимодействии.
Кроме того устойчивый рост постоянных виртуальныхсвязей между индивидами, заявленный в исследованиях Р. Данбара и Б.Веллмана, подтверждает тезис о видоизменении феномена дружбы как такового:друзья в интернет-пространстве с легкостью заводятся и также непринужденнотеряются, они радикально отличаются от реальных устойчивых человеческихсвязей.В третьем параграфе «Социально-демографические категории населениярисковнепрерывнойонлайн-коммуникации»наосновеопросастудентовмосковских вузов, данных Центра Пью (Pew Research Center) в Вашингтоне, атакже исследований Российского Фонда развития Интернета предложен анализсоциально-демографическихкатегорийнаселения,подверженныхрискамнепрерывной онлайн-коммуникации.
Отмечено, что потенциальная вероятностьстать потребителем как явного, так и латентного риска непрерывной онлайнкоммуникации весьма высока одновременно и для активных пользователейвиртуального пространства (дети и молодёжь), и для людей старшего возраста,менее вовлечённых в самокоммуникацию.24В Заключении изложены основные результаты и выводы диссертационногоисследования, а также обозначены практические меры по предотвращениюрисков в виртуальном пространстве.Основныеположенияиметодологическиеразработкидиссертационного исследования отражены в следующих публикациях автораобщим объёмом 2,7 п.л.:В журналах из списка, рекомендованного ВАК Российской Федерации:1.Карпова Д.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
