Городецкая культура на Верхнем и Среднем Дону (1098512)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиСарапулкина Татьяна ВикторовнаГородецкая культура на Верхнем и Среднем ДонуСпециальность 07.00.06. - археологияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата исторических наукМосква 20102Работа выполнена на кафедре археологии и истории древнего мираВоронежского государственного университетаНаучный руководитель:доктор исторических наук, профессорМедведев Александр Павлович(Воронежский государственный университет)Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессорГуляев Валерий Иванович(Институт археологии РАН)кандидат исторических наук, доцентРазуваев Юрий Дмитриевич(Воронежский государственныйпедагогический университет)Ведущая организация: Государственный исторический музейЗащита диссертации состоится «31» мая 2010 года в 15 часов на заседанииДиссертационного совета Д 501.00178 по археологии и этнографии,этнологии и антропологии при Московском государственном университетеимени М.В.

Ломоносова по адресу: 119992, г. Москва, Ломоносовскийпроспект, д. 27, корп. 4, сектор «А», в аудитории А 416.С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале в отделе НаучнойбиблиотекиМосковскогогосударственногоуниверситетаимениМ.В. Ломоносова в новом учебном корпусе.Автореферат разослан «___»____________ 2010 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат исторических наукЮ.И. Зверева3Общая характеристика работыАктуальностьпредставляеттемысобойисследования.группупамятниковГородецкаяраннегокультуражелезноговека,расположенную на территории центральной части Европейской России.

Ееосновныммаркеромявляетсяприсутствиекерамики,покрытойтакназываемыми «рогожными» и «сетчатыми» отпечатками. Свое названиекультураполучилапоГородецкомугородищу(Рязанскаяобласть),изученному В.А. Городцовым в 1898 году. Долгое время городецкиепамятники рассматривались исследователями как один из локальныхвариантов дьяковской культуры.

Окончательное выделение ее в качествесамостоятельной археологической культуры произошло в 50-х годах ХХвека, благодаря исследованиям Н.В. Трубниковой.Городецкая культура принадлежит к кругу культур с неустановленнымобрядом погребения. Поэтому её памятники представлены городищами,селищамииместонахождениямирогожнойпосуды.Территориальногородецкие поселения встречаются на огромных пространствах лесостепи исовременной южной границы смешанных и широколиственных лесов ВолгоОкско-Донского междуречья. В конце XX века было выделено шестьлокальныхнижнеокскийвариантовкультуры:(северо-восточный),средневолжский(восточный),среднеокский(северо-западный),мокшанско-цнинскийнижневолжский(центральный),(юго-восточный),верхнедонской (юго-западный) (Миронов В.Г., 1995).

Наше исследованиепосвящено изучению донского локального варианта городецкой культуры.Несмотря на более чем столетнюю историю изучения памятниковгородецкой культуры, она практически не подвергалась систематическомуизучению. Многие вопросы, связанные с её зарождением, развитием,последующейсудьбой,поканерешены.Впоследниедесятилетияпредпринимались попытки более детального исследования памятниковгородецкой культуры в отдельных регионах.4Несмотря на то, что из всех локальных вариантов донской был выделенВ.П. Левенком и В.Г.

Мироновым последним, он является одним из наиболееизученных. К городецкой культуре на Дону обращались А.П. Медведев, Ю.Д.Разуваев, И.Е. Бирюков, но полного комплексного анализа материалов этойкультуры не делалось. Исследователями затрагивались лишь отдельныепроблемы и чаще всего связанные с изучением синхронных ей культур.Целиивсестороннийзадачианализисследования.памятниковЦельюгородецкойисследованияявляетсякультурыДонунаиопределение их места в системе культур раннего железного века ВосточнойЕвропы.Длярешенияпоставленнойцелинамибылисформулированыследующие задачи:-составление свода памятников городецкой культуры на Дону наоснове изучения музейных коллекций и архивных материалов новейшихисследований;- выявлениеособенностейгеографическогоитопографическогораспространения поселений;- исследование оборонительных сооружений, жилых и хозяйственныхкомплексов;- характеристика комплекса древностей донского локального варианта,определение его специфики и места в городецкой культуре и системе культурраннего железного века Восточной Европы.Методыисследования.Методологическаябазаисследованияосновывается на современных принципах российской археологии какисторической науки, изучающей историю человечества по материальнымостаткам.

В работе использованы традиционные археологические методы:типологический, картографический, сравнительно-статистический.Географическиерамкиисследованияопределяютсяграницамираспространения городецких памятников в лесостепном Подонье. Онизаключены в пределах бассейна Верхнего Дона и северной части СреднегоДона. Отличительной чертой донских памятников является смешение в5единых комплексах городецких - лесных и скифоидных - лесостепныхтрадиций.

Исходя из известных сейчас памятников, западной границейтерритории донского локального варианта можно считать среднее течениерек Красивая Меча и Сосна. С севера ее граница проходит по линии р.Вязовка - Ягодная Ряса. С востока крайними памятниками являютсяпоселения у г. Мичуринска до р. Лесной Воронеж. Южная граница донскоголокального варианта городецкой культуры не была постоянной во времени.СамымиюжнымиизпамятниковявляютсяпоселенияТитчиха,Нижнесторожевская стоянка и Мостище.Для выявления характерных черт донского локального вариантапроведен сравнительный анализ с материалами Поочья и Поволжья, такжепривлекались материалы памятников дьяковской и среднедонской культурыскифского времени.Хронологическиерамкиисследованияопределяютсявременембытования городецкой культуры на Дону в пределах VIII-III вв.

до н. э.В процессе работы нами были задействованы источники двухкатегорий: археологические коллекции и архивные материалы. В настоящеевремя в лесостепном Подонье известно 264 поселения городецкой культуры.Основная их масса концентрируется по правому берегу р. Воронеж. Дляхарактеристики донского локального варианта мы использовали материалы17 изученных раскопками поселений. Памятники имеют разную степеньизученностиидаликоличественноразныеколлекции.Работасархеологическими отчётами и коллекциями проводилась в архивах имузейныхфондахИнститутаархеологииРАН,МузеяархеологииВоронежского госуниверситета, музея археологии исторического факультетаВоронежскогокультурногогоспедуниверситета,наследия,ЛипецкойЛипецкогогосдирекциигоспедуниверситета,поохранеЛипецкогогосударственного краеведческого музея, Елецкого краеведческого музея иЕфремовскогоматериалы,краеведческогохранящиесявмузея.РязанскомДлясравненияпривлекалисьисторико-архитектурномзаповеднике и Саратовском областном музее краеведения.музее-6Научная новизна работы состоит в том, что впервые всестороннемурассмотрениюподвергнутывседоступныематериалыпамятниковгородецкой культуры лесостепного Подонья, проведен анализ системырасселения, топографии, оборонительной и домостроительной традиций,керамическогоскифоидногоивещевогонаселения.материала,взаимосвязигородецкогоПредпринята попытка выделитьиособенностидонского локального варианта городецкой культуры.Основное защищаемое положение.

В Верхнем Подонье в раннемжелезном веке (VIII - III вв. до н. э.) сформировался новый этнокультурныйкомплекс, на основе традиций городецкой культуры (субстрат) с наличиемотдельных компонентов среднедонской культуры (адстрат).Практическая значимость работы. Материалы работы могут бытьпривлеченыдлянаписанияобобщающихисторико-археологическихисследований, для подготовки учебных пособий, разработки общих испециальных лекционных курсов, а также создания новых музейныхэкспозиций. Они будут полезны при характеристике всей территориигородецкой культуры и ее локальных вариантов.Апробациярезультатовисследования.Основныеположенияисследования нашли отражение в выступлениях на научных конференциях вПензе (2002, 2008 гг.), Воронеже (2006 г.) и Липецке (2006 г). По темедиссертации автором опубликовано восемь статей.Структура работы.

Предлагаемая работа состоит из восьми частей:введения, основной части (из четырех глав), заключения и четырехприложений (список принятых сокращений, список памятников, таблицы ииллюстрации). Каждая глава в свою очередь делится на два-четырепараграфа.Основное содержание работыВоВведенииобосновываетсяактуальностьтемыдиссертации,сформулированы цели, основные задачи исследования, а также основноезащищаемое положение, определены территориальные и хронологическиерамки работы, охарактеризована источниковая база, указаны методы,7использованные в исследовании, приводятся сведения об апробации ивнутренней структуре работы.Глава I. История изучения городецкой культуры раннего железноговека.Перваяглава,состоящаяиздвухпараграфов,посвященаисториографии городецкой культуры.

Она охватывает время с 20-х гг. XIX в.и до XXI в. включительно. До настоящего времени в истории изучениягородецкойкультурывыделялосьдвапериода:дореволюционныйисоветский (Миронов В.Г., 1976). Мы также разделяем историю изучениягородецкой культуры на два этапа, но рубежом между ними определяемсередину 1950-х гг.Первыйпараграфосвещаетвыделениеиизучениегородецкойкультуры. Первый этап - выделение городецкой культуры из массы другихдревностей раннего железного века (20-е гг.

XIX в. - сер. 50-х гг. XX в.). Вэто время материалы собирались отдельными энтузиастами-краеведами,губернскимиземскимиучреждениями.Проводятсяпервыераскопкигородецких памятников, проведенные губернскими Учёными архивнымикомиссиями и центральными археологическими учреждениями: Архивнойкомиссией, Московским археологическим обществом и др. К началу XX в.было выявлено значительное количество памятников городецкой культуры.Однакоисследователиэтоговремениимелилишьсамыеобщиепредставления о городецких памятниках.Важнейшим событием в изучении поселений с «рогожной» керамикойявляется выделение В.А. Городцовым из массы культур раннего железноговека городецкой культуры. Несмотря на это, подавляющее большинствоисследователей долгое время относило данные памятники к дьяковскойкультуре. В большей части публикаций того времени городецкая культура неявляется основным объектом исследования.В 1953 г.

выходит первая обобщающая работа Н.В. Трубниковой. Вданном исследовании, несмотря на ряд спорных моментов, дана перваявсесторонняя оценка городецкой культуры и поставлена последняя точка в8проблеме её выделения. В настоящее время, основные положения этойработы во многом пересмотрены (в частности, о наличии грунтовыхмогильников, о происхождении и конечной дате бытования культуры, охарактере материальной культуры), и в большинстве своем, представляютлишь историографическую ценность.Второй этап - изучение городецкой культуры после её окончательноговыделения из дьяковской культуры (середина 1950-х гг. - XXI в.).

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации