Главная » Учебные материалы » Зарубежная история » Остальные учебные работы » МГУ им. Ломоносова » 1 семестр » Реферат по Л. Пеппе Долги и должники в первые 2 века Римской Республики
Для студентов МГУ им. Ломоносова по предмету Зарубежная историяРеферат по Л. Пеппе Долги и должники в первые 2 века Римской РеспубликиРеферат по Л. Пеппе Долги и должники в первые 2 века Римской Республики 2018-09-23СтудИзба

Другое: Реферат по Л. Пеппе Долги и должники в первые 2 века Римской Республики

Описание

Описание файла отсутствует

Характеристики учебной работы

Учебное заведение
Семестр
Просмотров
132
Скачиваний
0
Размер
15,61 Mb

Список файлов

Реферат по Пеппе-1

Распознанный текст из изображения:

РЕРРЕ 1.

ВФШП вн11'ювеецк1опе регвопа1е.- М 11апо:

С)нйм, 1981.-(РнЬЫ. 4911'1ВФ. гИ 61г1КО гошаао

е пе1 й(г1Ж 6911'Ог(ЮВ$9 шгн(йегтапео," ЧО1. 6®. 1:

ОЮЬЩ1 ИЮЬНог1 пю1 ргив1 йпе весо11 де11а

тернЬЬ11са Вошапа-292 р.

8 монографий итальянского ученого-марксиста Лео пю рассматркваютсЯ еволкщкй института вгЦ(с1.1о,сос' '' тОНВшеГО В пОступленкк нюОплатнОг'О должкнка Ф распО жение кредитора» РабОта сОстОкт кз четырех Глав и за

Во вводной главе автор отмечает важность изученкя'.:, промежуточйьцг Между рабством и свободйым состоянием-:-',~ фОрм завкскмостк и указывают на успехи антиковедек в етой области. йЩсг1О до сих пор не подверглось обй ягюльнОму исслйдованншр В тО времй как ЭтО более расп страйюнный и униВюрсальный инстнтут„чем йехпш. И'лк рйтуре существует две крайние оценкк судьбы етой форы~=-'; завйсимостй: Одйн (Р.Виллерс) считают, что ойй йсчезла",; после закона Петелия-Папирия, другие (Е.И.Штаюрман) -:.:,'';- что она явилась одним кз источников рабства. Задача ЙВ,::,';;;:, тОра — Выявкть екОЯОмкческОЮ значение и проследить е пию этОГО Института.

Цторай глава "Тема долгов у Лнвия к Дионисия ГалиарнасскОг'О Открывается анализОм проблемы адекватности

едений этих истОРиков. Отмечая пеРемекы во Взглидах на

нный вопрос в исторической науке последнего времени, ав„р говорит о необходимости не просто решать проблему достоверности традипии в Обшей форме, но В каждом Отдель-

случаю Выквлкть пути и метОды кспОльзОваннк дрювним4 ВЭТОРами не ДошедшеГО ДО ИЙС МатюРкала их прюдшюствюнкй ков, что особенко важно для историке права (с.28). Л.ПЮП- п9 счнтаетф чтО Ливий и ДКОнисий были далВки От ПОлити канствук4пей историографии, как демократической, так и аристократической, поскольку их труды быпи созданы в условиях гражданского мира при Августе. Важен вопрос к о влияний Греческой традипик' О должниках на сОчинюнкн рим СКИХ историков. Так, Ливий .Знал о больпюм значении долгового вопроса для греческой истории, Однако, что важно подчеркнуть, он сохранил в своем труде не только римские рвалйк, но й дюйствйтюльйою содюржаййю Исторических событий»- Свидетельство . В ПОльзу достоверйостй юридических

реалий~ упоминаемых Дионисием~ ВВТОР ВКДкт в тОМ факте~ что он был знаком с Элкам Тубероном, сочинению которога нкднмо, и Ливий Обязан хорошей осведомленностью в Вткк вопросах (С.38). 8 целом Л.Пеппе прнсоединяется к Выводу Д'Мусти Об, ЙД9кватностк историко" юридической картины, ПРЮДСТЙВЛюнной В СОЧКН9ННКХ этиХ исТОРикОВ»

Автор сопоставлйет тексты Ливни и Диокнсия, обращаи

Внимание нВ формальный аспек т~ стиль как кйдккатор

лнчня йсточкйковой базы, которую йевозможно устайоШгть толькО пО сОдержанию Проблему дОлжникОВ ' при '(' 9р~" акн Т

1'уллин описывает лишь дионисий, поэтому Исследователь

~~ОПОС

ль ~разу переходит к анализу данных о первой сецессии, твром

Оставленке текстОВ ЛНВКЯ и ДНОнисня ставит перед ВВ-

тй й

Группы проблем: форма рождений трибуната и пу»

" ар~ми формйрованйя той схемы событнй первой

которая изложена В их трудах.

Дионисий рассматривает рождение трйбуната В двух ас®кономическом и пОлитичюскОм, упомнная Освобожде

Олжнкков в результате сецесснк; Ливий же говорнг

Реферат по Пеппе-2

Распознанный текст из изображения:

только об избрании трибунов. При этом Дионисий обращаю ',

ся к теме должников еще в 491, 471 и 460 гг. до н.е.-,::"

а Ливий - лишь после галльского нашествия.

В сочинении Ливии наряду с Менением Агриппой, тво '

цом согласия ( еопсо«тИа ) между сословиями, выступает,"'„."

М,Валерий, но только в заключительной части сецессии,

наводит автора на мысль о том, что источником первой

части рассказа о сецессии ему служил труд Лициния Мак''

«1 не Валерия Аициата. Автор принимает предположение

Л.Бертелли, согласно которому тема должников у Ливия

сно связана с темой согласия сословий, получившей наи,',

лее полное выражение и сочинении Лициния Макра. Пров«В

эту версию, Л.Пеппе различает сопсоЫ1а и сопсотп1а ОМ':

как явления пОлитическОЮ и сОциальнОю. Анализ терм

отйо (сословие, класс) показывает, что в 1 в. До н.ю.

плебс еще не считался ОТДО. Сопсо1тйа как понятие мо

нО пОлитическою применялось для характеристики блаГО

лучного в отношении управления государства (С.63). От '

да следуе~, что сопсот1ИВ Лициния Макра не может быт~«"

источником сопсотйа отп1ппш

Автор предполагает, что молчание Ливии о должник

В конце эпизОда с сюцюссией продиктовано внутренней ЛО

кой самого рассказа. Образцом "валериаиской" анналист '

Л.Пеппе считает элогий М.Валерия, где ему придясь

увод плебса со Священной горы и восстановление согла .,

в государстве. Дионисий воспроизводит ету версию, сое

няя ее с той, где главная роль в заключительной части .".

сецессии отведена Менению Агриппе. Автор допускает,

сам Валерий Аициат не решился приписать М.Валерию ч,'

УВОда плебса с Горьь и ДНОнисий„таким Образом~ цюлии

опирался на его сочинение (с.67). Итак, Лициний Ма

'мог быть автором идеи согласия сословий в Ливневом

ле и п~~им~л сопсечИа как характеристику ГосударстВВ„",'.

нованного на ТМНВ (доблести) его правителей. В етоМ;-'::::.":;;

смысле понимает согласие и Дионисий„подводя итоги ~.'- "

цессии (Эзопова сказка Менения)," Ливий же идет даль '

к идее сопс И1а М1 а ( =Удар О - рм и н а,'

составляюших ЮГО социальных Групп). Анализ пониман$Щ:':

40

сопсотй1а Цицероном и Саллюстием показывают, что ц н

ходит из политического конфликт~ в основе сецессии и по„итической трактовки согласия; Саллюстий тоже примыкает

этой, видимо, господствовавшей тогда точке зрения

(С„74). Исследователь отмечает изменении в понимании согласия Цицероном и допускает, что трактовка этого термина

трактате "О государстве" ( П, 42, 69) могла лечь в

основу Ливнева понимания согласия как гармоничного сотрудничества сослОВий (с.79).

Поскольку Ливий и Дионисий, в сочинениях которых на

первом месте стоит фигура Менения Агриппы, отказались От филовалериевой версии рассказа о сецессии, а Ливий не мог использовать труд Лициния Макра, не знавшего еще той терминологии, Л,Пеппе считает источником этих авторов сочинение КВ.Элия Туберона, что, по его мнению, подтверждаются безошибочностью юридической терминологии в ~«~ книге Ливия. Впрочем, Ливий мог самостоятельно использовать материалы Цицерона о первой сецессии, Дионисий уделил . такою внимание долговому вопросу, потому что, исходя из опыта греческой истории, считал эту проблему центральной

для римской республики. Отсюда его внимание к Валериевой

Версии и упоминание должников в последующие годы 7 в.

д» н.э.

В третьей главе "Эволюция аИ1сйо и ее последствия"

автор обращается к проблеме экономического кризиса Ч в.,

и котором зачастую видят Одно из доказательств достоВерности традиции. Анализ данных традиции и археологии

приводит автора к выводу, что о кризисе можно говорить

Лишь с середины Ч в. Значительное внимание автор уделяет проблеме чеканки монеты в 11«в., ио, пд его мнению,

ЭКОНО

номический кризис 1У в. и рост задолженности были

ВЫЗВан

Ваны не падением цен на бронзу из-за начала чеканки

Монет

т~А а земельным ГолОдОм, Гашпэским на1пествием, тя

«КЮСть

стью военного налога и т.п. (с.98).

~,'.1;..-": В

целях изучения эволюции института адйс6о Л.Пеппе

*., 'Щ~слю дует терминологию Ливия. Этот историк использует'

поздние

е ~ермины, более подходящие для характеристики рааИ1с~1о, что, видимо, объясняются тем, что поло-

8 1 41

Реферат по Пеппе-3

Распознанный текст из изображения:

жение несостоятельного должннкй в его время было близко.

рабскому» В ОтнОшении ЙОл1 ОНОГО Вопроса 1 в, дО н.з, был примечателен тем, чт6 наряду с пичной расправой поз .'

ВИЛЙСЬ ВОЗ МОЖН

жность Отвечать имушестВОм. ПОсле закона

лерии Й1, °

( 6 ', 17 25) Должник мог самостоятельно прот, ВОстОять кредитОру В суде без посредничестВЙ У1цпех а' Введение (Безарем или Августом) севв1О Ьопотцщ (уступки'

ИМУЩ9

ествй) пОЗВОлялО Должнику при наличии йдекватнОГО

ГО: 'ДОЛГУ ИМУШ

шества избежйть нйложениЯ руки* Для неимушз

Ос

ника следствием суда быпО пО прежнему ФЦ1с$1о ' с Должника сле

ОЛЖНй

Я борьбе вокруг долгового вопроса в зто времи долж

РЙЯ О

была оставить яркие воспоминания у историков з

Ов эпохи Августе (с.1О7), Таким обрезом, Дионисий и Ливий знали, что ответственность имушеством перед кредитором была

НОВОВВЕЙен ИЕМ И

Й нием и отличала современный им щЦ1сцо от института начала 1=зспублики, То, что несостоятельность дОлжникй привОдит к еГО Выдаче кредитОру ( вййс11о ) ~ ропю извес~но римскому Обшеству нй протяжения век~в: уже у Плавта упоминаются ЙЙЦСОО - и это должно было ' отразиться В анналистике. Яекцщ был менее известен и и

НЯТен ЛИВИЮ И ОН у

Л Дио исию они по мнению автора, пытаютС описать этот инст~~у~ в виде ЙИ1с$1О.

° Можно заметить, что терминологии Ливия и Дионис" относяшйяся и ко времени первой сецессии, и ко Времени,", М М Капитолийского, преимушественно процессуальн '

айлия в

Иех1 " Главные Йействук6цие лица Волнений в. н сйнь1 Ливнем в ре

Л реальности. Тйк„сравнение двух эпизодов " с задолжавшим цзнтуриОИОМ

итурионом (495 и 385 Гг) поквзывавФ,::

ЧТО В ЗПИЗОД9 В»

1Ч Ливий очень точен терминологиче

турион - 1цд1сй~цв (осуждениый), его кредиторе прз, ЦЕНТУ и - *

(ПОГВ-:- вал М.Манлий путем во1ц1цйо рет аев 9~ 11Ьгнш ( шение долга путем символической уплаты посредством м и Весов -6Й1., П1, 173-174), в результвтедего цент '"' рион стал его клиентом. Н эпизоде 495 г, неясно, о ка -',.' категории должников идет речь: О пех1 мОжнО» дОГйдйть ТОЛЬКО' ПО КОНТ9КСТУ1 СЛЕЙСТВИЙМ ТЙКОГО Положения» пО Вию, является рабство. Автор объясняет зто тем, что Л вий спутал две фазы процесса: пехшп и п1апцв 1п19с~ло

(наложение руки). Неопределенность н процессуальный харак. ер терминологии Ливия (и Дионисия» связаны также с тем, что он писал об щЩсцо а не о пахни. Достоверна лн характеристика Йдйсйо для 385 г.? Уподобилось ли

в Ы1сйо стоян пехца или наоборот упр,,Пение пехцш привело к развитию аййсЬОЧС 110)

Анализ отрывка Геллия о жестокости наказания должников в архаическое ВрэмЯ ( ХХ, 1, 41-52) приВОдит Л,Пеп-

пе к выводу» чтО кйрйлОсь нарушение сВ яшей ИОй клятвы» дан ной дОлжникОМ кредитору» ТЯ» чтО казнь, быВшую публич ным наказанием~ Доверяют чйстнОму лицу кредитору~ находит, ПО мнению ученОГО, пОдтВерждение В зйкОне ХИ тйб

лнц ( 1Х 6), соглйсно котОрому никто не мо~ет быть убит

без Осуждения. В целях определения полномочий кредиторе

автор проводит сравнительный анализ его власти над должнн-

". ИОМ с отцовской Властью над детьми и находит чтО прОЙЙ жй зв Тибр — выражение более полной, чем отцовская,

власти кредитора» полученной От мйтистрвтй (с.122). НО ис-

следователь считает, что в ~ в. продажа за Тибр не првк-

тнковйлйсь, должник же скорее Всего рйботйл нй кредитора, такое положение сближает аЫЫ1О с пзхцп1.

С ц~л~~ реконструкции этой эволюции йвтор предполагает сопоставить долговой вопрос с деятельностью плебейс-

кнх трибунов. Поскольку концепция зкономического кризиса

В начале ~ В,, пО мнению Л, Пеппеу неприемлема1 зкОноми

'19скую причину протеста плебса и учреждения трибунатй

дует искать не в Долговом вопросе, а скорее в земель-

АВтОр считает~ чтО дОлгОВЙЯ прОблемй .кйк зкОНОмичес

кая причина первой сецессии появилась в сочинения~1 ЛиВня и Дионисия в результате переноса внналиотами их пред; . Стйвленнй об. этом вопросе и имевщихся у них сведений о

ЛНВНИИХ допжниКов на начальных этапах СущеотВОВЙНИЯ

публики на первую половину у в. Причины сецессии,

ИЗВЙ

Прежде всего, политические. Об этом может свийетельст

Ват1 басня Агриппы, одинаковая у Ливия и Дионисия,

(по отношению к учреждению трибуната» борьба

унов за облегчение участи должников (с.138).

Реферат по Пеппе-4

Распознанный текст из изображения:

Переходя к вопросу

Росу о борьбе трибунов в пользу должн

КО

Ов аатор Отмечает, что трибуны выражали интересы иму-':

$7 в. когда богатые плебеи ак- '

х г аждан, особенно в $7 в., к

ши р

ьбе за власть. Так, они никогда не

тивизировались в борь е за вла

и. Едино"

чной расправы над должниками. Един

выступали против лично

с чай вмешатель

льства трибунов в процессы над

»й в и авовом плане выразил

олжниками в 380 г., который в правово

ДОлжниками

бу оих полномочий в отношении ",

ии т ибунами сво

'магистратов и явил собой шФетсеаа»о, предотв

лжника в аддикта, свидетельствует

и и ев щенке должника

льство было продиктовано .:,

о о том, что это Вмешатель

топьфо 0

б поскольку оно не было о '

общей ли нией борьбы три унов,

и п цесса, а произвол магистрата в

ловлено особенностями процесса, а п

ника был сильно ограничен с.

ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИК

ждается" общим ис '

ТОВО ИОсть этого эпизОда "подтВерждается

фоном (экономическ криз

ий ризис после галльского.'

рическим

б ануне инициативы Л

я и политическая борь а накан

шествия и п

стия), а также тем, что Ливий говорит не об

Ф

циния-Секстия),

нике а вообще об а»с».

»И' 1' По мнению авто'

дельном должнике,

шения положении ай»с»,

а»1 $ ПОСКОЛЬ.,

трибуны добились улуч

больше их вмешательство ( 1ПФетсеав»о не при

в 378 г. речь опять идет

идет о противодействии набору в и

КО, '

фо мы для отпущения до

Отсутствие юридической формы

П

на ВОлю позВОляет еппе

ка, отработавшего свой долг,

ных этапах существования респу '

с

чить, что на начапьнь

ий лиц находившихся В поп

ки сред ра

и зличных катэк ор

пибе тов, свободных работ "

Нии ПО

подчинения, - клиентов, пи ртов,

) — положение ИД

на положение ра ов

е бов ( 1осо Нет~»отцп» ) — полож

идных и немног

) было одним из самых незавиднь

(и пех» ) ы

абов: их труд на кредитора к„,

Отпичапось От пОПОжения ра ОВ: их

ременном отношении ничем, кроме

бып Ог ран иче н ВО Вре

от иб ОФ';:,

( 146). Вероятно, вмешательство тр ун

последнего с.. е

никам возможность освобожд

б ать „,

ЛО призвано дать дОлжникам

тем отработки долга.

которые МО

Авто анализирует все категории лиц, к

втОР а а

т да на господина. Сын~,-!;

получить освобождение путем труда

тка от преступления, получип':::„

данный в возмещение убытка

44

кую возможность только в классическое время но соотношение между ущербом и возмещением не было строго определено (с.164). Сын, проданный отцом и возвращенный из плена, получил право на освобождение через труд только в посткдассический период ( С.'П»., 3,31) н тоже без строгэго

соотношения между долгом и возмещением (с.150), Аййсб

и пех» не имели такого права. Изучение свидетельства ВарРона ( 1 Л .,' '»~П, 105), где свободный, предоставляющий

свой труд в возмещение долга, приравнивается к пехца, показь»вает, что это не обмен долга на труд, но результат свободного соглашении при отказе кредитора от наказания. Ни

Один источник не говорит о такой юридической возможности,

нр Л.Пеппе считает, что это было ~еро~~н~м; притчем Освобожде»»»ие оказавшегося на положении раба должника было целиком на усмотрении хозяина (с. 177).

Название четвертой главы - "Адйс6 и закон ПетелияПапнрия". Традиция не упоминает среди причин принятия закона экономический протест, но говорит о возмущении, вызВанном злоупотреблениями в отношении пех».. Автор считает закон Петелия результатом патрицианско-плебейского

компромисса, направленного против тех кредиторов, кто не

Входил в новую знать. Это результат %ольших социально-экономических перемен в римском обществе в течение 1Ч в.,

связанных с увеличением терриФории и числа рабов, посколь»ку упразДнение пех» мОжнО Объяснить тем, что В них уже

"е были заинтересованы как В рабочей силе; в то же, время

а»»»»»сЦ получили защиту.

Прежде чем анализировать содержание закона, автор об+' Р'ццается к положению а»Ц»с6 после закона. Так, хорошо ;::.'- "Звестно, что кредитор мог заковать должника в цепи. Из ::;::: ~лов Катона, приводимых Геллием ( Х1, 18, 18), следует,

,„,'' Цр

то пюбое лицо, совершившее частное преступление и не ::,-''::::;::,'::;;„' '."У»пее уплатить штраф в возмещение ущерба, становилось

»самца, т.е. выдавалось потерпевшему и оставалось в -..„::, »»4»1'

":.;:::,.'.-'=::-",'::-~М

"ОЛОженИИ На ВСЮ жиЗНЬ. нв имея возМожностИ ОСВО-

. ться (с. 193). Анализ эволюции адйс6о в результате

Петелия должен увязать это свидетельство Катоиа,

ннаюшее цепи н оковы, с освобождением пех» и пока-

Реферат по Пеппе-5

Распознанный текст из изображения:

Ь вв в'1

зать, не являются ли сведения наших источников 1 в. до,-',

н.з„об авЩсф~ рйнней Республики переносом в:кввременной'.,-:::

нм характеристики этого состояния в древность. Л.Пеппе;.' рассматривает две группы источников: эпизод 216 г. о шестцтысячном Отряде из ОсВОбОждюниых Осужденных, ( 1М ОЙЬ, ) и свидетельства Плавта и Теренция» В первОм с

ЧЙ9 ЙВТОР ПОКЙЗЫВЙЕтв, ЧТО 1ПД1СЙЦ ЛИВИЯ ЗТО ДОЛЖН

( й(ЬИС6 рют деЬЖ ) (с.186). Изучение свидетельств драматургов подтверждает сушестВОвйнию личнОЙ рйспрйшф нйд должниками и после закона 326 г.; 1це те0пепй (п,' во заточения) со стороны кредитораи Л»Пеппе полагает,: что прк этом осуждецнОГО МОГЛИ д9ржать В цепях

Вслед за Ж. Имбером автор анализирует категорию 63еа (верность) для реконструкции института пехцщ. принимает тезис Л.Ломбарди о том, что пехце находнлси:=;:" Ййюе кредитора и выделяет два Основных значении Щез:,' морально-философское и юридико-сакральное, Он трактует:-, культ РИее РцЫ1са кйк основу для соглашения без сви;..:;:;-'- детелей (С.212). В этом значении 66ей как клятва пос:," пеннО преВРащйлйсь В форму ЦОдчинения ОднОГО лица ДР му. Сведения Вйрронй и Ливия покйзывшот, что зто был, инструмент для создания обязательства и институт, пре полагающий предшествующий долг. Данная двойственностФ'; Отражает звошоцшо института. Пйрвонйчйльной йвтор счф.,' ет перВую функцию» ГЦ9 ТЯее Выступйлй как мера и Релятор подчинения должника кредитору. К)ридическая фо

ПЕХЦЩ ИСПОЛЬЗОВЙЛЙСЬ И ИНЙЧЕ Такв В УСЛОВИЯХ ЗКОНОМИЧ

кого кризиса (сер. 7 в.) неоплатный должник мог пре жить кредитору отработать предшествующий долг в кач .' пехцщ и перейтк пОД Власть кредитора Это было Выгодф ' обеим сторонам: должник избегал личной Расправы, Й к дитор располагал трудом должника, кйк если бы тот,би4ь Й~Ы,~СЫЙ (с,226). С 385 г., когда Л~вий вновь Говори4-': О зйключенных должниках~ Он имеет В виду йвы1СЦ и галльского погрома кредиторы вновь прибегли к етому ровому, но действенному средству. Иехцщ в новом кйчес, появляется ~олько после вмешйтельствй трибунов в и сы над должниками» В новых услОвиях использование т 46

должника в с~ар~" форме пехцщ 'меняет содервкацие: зто не

Обмен долга на труд» должник пФВдоставляет с й труд кр

тору В Результате ДОбрОВОльнОГО подчицеция нй Основе Щ

(с 227) Обобщая эти наблюдения, автор делает Вывод, что

кон Петелия не касается личной расправы над должником,

Отменяя имен добровол н подчинение до ни а кроди

„без вмешательства магистрата (С.235). Ливий и Варрон

~еют в виду новое значение пехцщ, но ничто не мешает

считать, что, не фиксируя выплаты, должник мог стать

пехце, чащобы Вьшлйтить долг» Закон 326 Г. Относился только к тем, кто стал пехце, чтобы выплатить долг, но те,

кто оказался в этом положении„чтобы Возместить ущерб от

деликта, не освобождались.

Такое толкование подтверждает анализ клятвы Ьовйщ

Ф

ВОР»йщ 1ПТЙТЕ у уПОМИНЙЮМОй Варроном В СВЯЗИ С ЗЙКОНОМ

Пютелия,' Л. Пеппе реконструирует зту юридическую формулу

для 1 в. Цо н,з., когдй онй предполйгйлй существование

щ4ушествй» переходившего От ДОлжникй к кредитору В результате клятвы перед претором (с.255). Допуская, что этй

-::" клятва не претерпела существенных изменений в течению

':... тРех столетий, автор приходит к зйклквчению, что в законе

З26 г* Онй ОтнОсилась ко Всем пех$ зй долГи: Они и быЛи Освобождены» что ООГлйсуютсЯ с Источниками Не клялись

':": Тйлько тю, кто стал пюхцз из-за правон~рушения, - на них

"зйствие закона не' распространялось,

Закон, однако, не только освобождал должников, цо и

ЭТО и

'... запрещал добровольное поступление в пехцщ нй будущее.

предполагает Возможность добровольного выхода из

'"в' Иод ВЛЙ

ласти кредиторе, даже вопреки его воле. Л.Пеппе считает це

евозможным точно определить, котда было введено

)',. ~ и

) Рйвило, НО, пО ЮГО мнению» зйкОИ 326 Г. ЮГО предпо-

ЩЦ'~йет В

о всяком случае, этот закон ограцнчпвает личную

Раву над должниками (с.260), Среди причин появления

,:;;;:";-;:~чщнй П

Петелия-Папирия 326 Г. Дс~ н.з. Л.Пеппе наряду с

о"экономическими переменами в середине 17 в.

"..:=';::.,::::;~-"'з» выделяет изменение конституционной структуры

ВСКОГО Г

';.~';: -;;;„". Н»ИЮМ

государства и судебнОй системы В связи с появдолжцости претора, которая уже в 337 г, до н.э.

нтся доступной плебсу.

47

Реферат по Пеппе-6

Распознанный текст из изображения:

Д»В.ДО

!1 . »»

В заключении исследОВйтель подчеркивает» чтО не О

нй пехцщ Окйзйлй Влияние нй институт ~цЫ1ОЯО, но нйобо».

рот» эВОЛ1оция йИ1С1,1О сделав ненужньв4 пехцп1 привела

тому, что П~сл~дний потерял кйк ~к~номи~~~~и~, тйк и юр"'

дические кйчествй (С.263).

Поскольку анализ формирования традиции о событиях '.

первой сецессии показал, что В начале У в, до н.э, дол1''»

ВОЙ Вопрос не имел бОльшОГО значения» Л» Пеппе Выделяет";

три ОснОВнь1х мОментй В истОрии этОЙ проблемы; »»11 тй

лиц, период, примыкаюший к 385 г. до н.э„и закон Пет ".

лия-Панарин. ДО ХП тйблиц сушествОвйло две формы О

зательств; пехцш, ведшее к подчинению должника креди-:".,"

тОру нй ОсноВВ 1н(ей» и обязательство ( нропн1О )у гара

тироВаннОе клятвойу неВыпОлнение кОТО11ОГО ОзнйчйлО Выд

чу кредитору и смерть, Х11 таблиц, не предусматрива

юридического термина для продажи должника за Тибр, и

лают автору предположить, что в рейльности происходила-,,'1

выдача должника кредитору, приводившая к пожизненному:

фактическому рабству (с.266). С середины У В. До н» '-'

В услОВиях экономическОГО кризиса юридическая форма

пехцш начинает использоватьса должниками для выплаты "

га трудом, Новая разруха после галльского нашествия и:"

вела к ВозРОЖДеиию адйсйо с сопУТСТВУюшей жесто

и продйжей зй границу. ЭТО Вызвало вмешательство три '

нов, Выступавших за всаможность освобождения должн

отработавшего долг, даже вопреки воле хозяина. Продюн,

должников выходит из употребления. А1Ы1О11О и пехцш н"

датся теперь в сходном положении, но пехцш. ускользав '

от контроля со стороны общины, становится почвой дла "",'

злоупотреблений. В новой социально-экономической ситу'

конца Ч в до н.э» стела возможной отмена подчинениа::: —:,:;

кредитору и освобождение пех1, кроме преступников .Д ".,

шенный основных юридических качеств (подчинения) и

комического значения, институт пехц® остается голой

ПЕППЕ Л.

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И СОЦИАЛЬНАЯ РО

РИМ

ИМСКОЙ ЖЕНЩИНЫ В ПЕРИОД РЕСПУБЛИКИ

ЛЬ

РЕРРЕ 1.

РОН1х1опе Й1цт1йсй е ГНО1О аос1й1е 11е11а Цоппй

гоц1апй и1 е$й терцЬЫ1сапа.-М11йпо1 (11ц1Тте,

1984.— 182 р.-(РНЬЫ. 11е111 1й й днИФО тошапо е де1

б1т1Ы де11'ОТ1еп1е 1цедйе1тйпео; ЧО1. 63).

В книге и дп ин

СКО

ре р ята попытка рассмотрения поло

: 1»им й женщины периОДй республик

л жениа

ИО ШЕ

ц1ення к си11йй»

и с точки зрения ее О~

акОЕ НанравЛЕНИе иССЛЕДования ПОЗВО

КО

лнет выделить ряд вйжн

ж 11К Особенностей социальных поряд

:- й"

ОВ~ правовых Отношений политической и религиозной жиз ;Р со

что может быть весь ма полезно для лучшего понимания

циальной структуры и и ч

Пйх римско

ы и юридических форм нй рйзличнь1х этй

римской истории. Прояснить соотноше -';=:::',',:Мй и о

ние рорц1цй»

может также изучение Всех кат ий

" Под Разными гла

егОР 1'Рйж"

разными углами зрения: с точки зрения их отноиа к ра1па ро1 й1 „(отеческой власти), с точки зрени

тупности в той илн иной ме

чки зрения

Ф~ятельн

й мере йктивнОЙ ПОлитической

льности» Свое' Внимание тО

не

автОр сОсредоточил нй же ищи

.':-'~'-:::;".,Мнф."щее

КВК ЕЕ ИСКЛ1ОЧЕНИЕ ИЗ С феры публичнОГО права было ф!;,:;и1КВН1цн

ее полным и очей н

ид ым (с.Э), Однако исключение

;,,;:;:;;,;::;:;НаРОД

н из собственно по литическОЙ сферы деятельнОсти

"11х собраний, отправлени я магистратур ~ не ОзнйчалО

и их из Обшественной жизни В

",'-!':;::(' -' Е ТОЛЬКО СО циальном, но и в собственно ЮРИДИЧЕСКОМ

'7-.,1

»ф9

Картинка-подпись
Хочешь зарабатывать на СтудИзбе больше 10к рублей в месяц? Научу бесплатно!
Начать зарабатывать

Комментарии

Поделитесь ссылкой:
Рейтинг-
0
0
0
0
0
Поделитесь ссылкой:
Сопутствующие материалы
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Нашёл ошибку?
Или хочешь предложить что-то улучшить на этой странице? Напиши об этом и получи бонус!
Бонус рассчитывается индивидуально в каждом случае и может быть в виде баллов или бесплатной услуги от студизбы.
Предложить исправление
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5076
Авторов
на СтудИзбе
455
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее