Mironov_A.V._Filosofiya_nauki_tehniki_i_tehnologij (Mironov_A.V._Filosofiya_nauki_tehniki_i_tehnologij.pdf)
Описание файла
PDF-файл из архива "Mironov_A.V._Filosofiya_nauki_tehniki_i_tehnologij.pdf", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "философия" из 9 семестр (1 семестр магистратуры), которые можно найти в файловом архиве МГУ им. Ломоносова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГУ им. Ломоносова, его также можно найти и в других разделах. .
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
Andrey MironovPHILOSOPHYOF SCIENCE, TECHNICSAND TECHNOLOGIESMonographyMoscow, 2014Андрей МироновФИЛОСОФИЯНАУКИ, ТЕХНИКИИ ТЕХНОЛОГИЙМонографияМосква, 2014УДК 001.2ББК 87М64Рецензенты:Доктор философских наук, кандидат технических наук, профессор,ведущий научный сотрудник Экологического центра ФГБУН «Институт историиестествознания и техники имени С.В. Вавилова РАН» С.В. Кричевский.Доктор философских наук, профессор,ведущий научный сотрудник Института филосфии РАН В.М.
Розин.М64 Миронов А.В.Философия науки, техники и технологий / Андрей Витальевич Миронов. — М.: МАКС Пресс, 2014. — 272 с.ISBN 978-5-317-04749-8В монографии рассмотрена часть системы социоприродных отношений — Великая Триада: наука, техника и технологии.Анализируя и критикуя существующие в философии науки представления ороли и месте науки, техники и технологий в обществе, автор показывает социальную сущность элементов Великой Триады, расширяет область применения понятий философии науки, показывает особенности и отличия техники и технологий отнауки.
Обосновывает различия между научно-технической революцией и научнотехнологической эволюцией. Рассматривает ценности технократизма и противопоставляет многочисленным экологическим этикам техноэтику.Книга предназначена читателям, не равнодушным к проблемам научно-технического и экономического развития: философам, студентам, научным менеджерам.Ключевые слова: философия науки, философия техники, философия технологий, техноэтика, система социоприродных взаимодействий, СТБГС, верификация, фальсификация, парадигма, куматоид, НТР, технократизм.The monograph is dedicated to overview of the Great Triad: science, technics andtechnologies as a part of the socio-natural relationship system.The author analyzes and criticizes views, existing in the philosophy of science, on the roleand place of science, technics and technologies in society; reveals the social essence of theGreat Triad elements; extends the application of the concepts of philosophy of science; showsdifferences between science and technics-technologies; explains the differences between the“scientific and technical revolution” and “scientific and technological evolution”; consideringtechnocratism values; opposes numerous environmental ethics to technoetic.The book is intended for all readers who are not indifferent to the problems of scientificand technical and economic development: philosophers, students, scientific managers.Keywords: philosophy of science, philosophy of techics, philosophy of technologies,technoetic, the system of socio-natural interactions, STBGS, verification, falsification,paradigm, kumatoid, STR, technocratism.УДК 001.2ББК 87ISBN 978-5-317-04749-8© А.В.
Миронов, 2014ОглавлениеВведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10Глава I. Социо(техно)-природная система . . . . . . . . . . . . 121.1. Представление о технике и технической реальности . . 121.2. Философские концепции социоприродныхотношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . .231.2.1. Географический детерминизм . . . . . . . . . . . . . . . . . .231.2.2. Представления К. Маркса о технике . . . . . . . . . . . .271.2.3. Ноосферные представления(классический период) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291.2.4. Представления об экологической системе ибиогеоценозе . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .321.2.5. Социальная философия техникиП.К. Энгельмейера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .341.2.6. Теория этногенеза Л.Н. Гумилева:связь социума и географической среды . . . . . . . . .351.3. Социо(техно)-природная система — СТБГС . . . . . . .36Глава II. Великая Триада:наука, техника и технологии .
. . . . . . . . . . . . . . . 452.1. Раскрытие составляющей «техно» как ВеликойТриады: науки, техники и технологий . . . . . . . . . . . . . .452.2. Определение элементов Великой Триады:науки, техники и технологий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .522.3. О применении категориального аппарата философиинауки к элементам Великой Триады . .
. . . . . . . . . . . . .932.3.1. Верификация и фальсификацияв Великой Триаде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .992.3.1.1. Верификация в естествознании . . . . . . . . . . .992.3.1.2. Верификация техники и технологий . .
. . . 1012.3.1.3. Фальсификация техники и технологий . . 1072.3.1.4. Скрытые свойства техники:реальность и мифология . . . . . . . . . . . . . . . . 1122.3.1.5. Эволюция техники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12152.3.2. Понятие «парадигмы» для техники итехнологий .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.3.3. Применимость понятия«научно-исследовательские программы» длятехники и технологий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.3.4. Великая Триада как куматоид . . . . . . . . . . . . . . . .2.3.5. Личностное знание М. Полани втехнике и технологиях . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Глава III. Влияние Великой Триады на общество исоциума на науку, технику и технологии . . . .3.1. Наука, техника и технологии: влияние на социум . .3.2. Технологический и/или технический императив . .3.3. Город — единство взаимодействия социума иВеликой Триады . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.4. Воздействие общества на элементыВеликой Триады . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.5. Научно-техническая революция инаучно-технологическая эволюция . . . . . . . . . . . . . .3.5.1. Особенности эпохи НТР . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .3.5.2. Отличия эпохи НТЭ от эпохи НТР . . . . . . . . . . .3.6. Технократизм и его этические ценности . . . . . . . . .3.7. Техноэтика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125139146155168168177187200208210214222237Заключение . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255Об авторе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2706Светлой памятиБориса Ивановича БерезинаБлагодарностиПриношу благодарность Ксении Владимировне Ахватовой,неоднократно привозившей необходимую для работы зарубежную литературу.Редактора Екатерину Игоревну Змееву благодарю за помощь в подготовке текста и совместную работу по его улучшению, без ее помощи эта работа не была бы завершена встоль короткий срок.Дружеская поддержка и богатый жизненный опыт Валентина Яковлевича Мишурова оказались неоценимымвкладом в мою работу.Всем студентам и аспирантам МГУ им. М.В.
Ломоносова, помогавшим в одолении творческих и технических проблем, взявшим на себя труд ознакомиться с результатамимоих исследований и давшим ряд ценных пожеланий и советов, приношу свою искреннюю благодарность.Моим детям и друзьям автор благодарен за их существование и поддержку.Всех, кто остался неравнодушен и прочитал частичноили до конца эту книгу, автор благодарит за доставленноеему удовольствие.9ВведениеПостоянное научное и технологическое развитие современной экономики необходимо проводить на основе рациональной модели взаимодействия общества с однойстороны и науки, техники и технологий — с другой. В отечественной и зарубежной литературе существует устойчивое смешение науки, техники и технологий, что серьезномешает пониманию их взаимодействия. В представленнойработе впервые рассмотрена Великая Триада: наука, техника и технологии.
Вопреки однозначному подходу, детерминирующему развитие общества на основании развития науки и техники (технологический детерминизм) и влиянияобщества на их развитие, предложен синхронный подход кэволюции общества и Великой Триады. С применением понятийного аппарата философии науки показано различиенауки, техники и технологий, установлены способы влияния общества на Великую Триаду. Проведен анализ мифологических представлений о «скрытых параметрах техники», выявлена ошибочность технологического/технократического императива. В монографии предложена модельнаучно-технологической эволюции, пришедшей на сменуэпохе научно-технической революции.
При анализе современного состояния технологий, сделан вывод о наличиимножества технологий, не сводимых к Единой технологиипоказаны социальные корни технологического процесса.Следствием социального характера технологий являетсясоздание действенной формы этического отношения к науке, технике и технологиям — техноэтики. Опора на традиционные религии и апелляция к национальным обычаямпозволит ослабить негативные воздействия техническогопрогресса, сохранить природу для будущих поколений землян, обеспечив им возможность для дальнейшего развития.10Поиск решений для выстраивания социоприродных отношений часто осуществляется в опасном для человечестватехнократическом направлении. Исследованию этого явления были посвящены мои предшествующие работы «Технократизм — вектор развития глобализации» и «Философияархитектуры: Творчество Ле Корбюзье», их основное содержание изложено в соответствующих параграфах книги.В монографии «Философия социо(техно)-природной системы» было предложено интегрированное представлениео социо(техно)-геосферных взаимодействиях.