Л.М. Сабсович - Социалистические города
Описание файла
Файл "Л.М. Сабсович - Социалистические города" внутри архива находится в папке "Л.М. Сабсович - Социалистические города". PDF-файл из архива "Л.М. Сабсович - Социалистические города", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "социология" из 7 семестр, которые можно найти в файловом архиве МГУ им. Ломоносова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГУ им. Ломоносова, его также можно найти и в других разделах. .
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
86 коп.Л.С А Б С ' О В И ЧСОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕГОР О Д АГОСИЗДАТРСШСР«МОСКОВСКИЙРАБОЧИЙ»1930©оь.ыг;32оштнооЛ. М. С А Б С О В И Ч352С-12СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕГ О Р О ПГОСИЗДАТРСФСРА„МОСКОВСКИЙРАБОЧИЙ"Мособлит 3574. Отп. в 7-й тип. „Искра Революции", Мооква, Арбат, Фидиппоаокий пер., 13. Тираж 20.000 3. Т. 675«Мы можем (и должны) начать строитьсоциализм не из фантастического и неиз специально нами созданного человеческого материала, а из того, который оставлен нам в наследство капитализмом. Этоочень «трудно», слов нет, но всякий инойподход к задаче так не серьезен, что онем не стоит и говорить».ЛЕНИНД'е т с к а я б^о л е з н ь «левизны»в ко ммуниз^ме (т.
XXV, стр. 195).IК ПОСТАНОВКЕ ВОПРОСИПроблема города является одной из наименее разработанных проблем перспективного развития нашегоСоюза. И это -совершенно понятно, ибо проблема города может быть разрешена лишь в связи с перспективами развития всех отраслей народного хозяйства иобщими першектив&ми раэв1и:тия нашего (государства.Между тем мы до юик пор не имеем еще сколько-нибудьразработанного проекта генерального плана развитаяшродшго хозяйства. Более того, (мы только недавнозакончили составление пятилетнего плана народногохозяйства, в котором этот вопрос разработан и освещен очень слабо и который шм е 'настоящее времяподвергается весьма существенной переработке.Поэтому естественно, что не только разрешение,но даже правильная постановка проблемы города представляет в настоящее еремя большие трудности.
Прирассмотрении этой проблемы мысль является наиболеескованной, наиболее склонной кодримшениютрафаретов, к проектированию на будущее наших современныхпредставлений, питающихся нашим прошлым и настоящим и опытам современных капиталистических стран.Между тем такой подход к этой проблеме является совершенно неправильным. Он не учитывает тех грандиознейших, трудно вообразимых сдвигоа — экономических, социальных и культурных, (которые наш яред7стоят в ближайшем же будущем. Бели мы хотим правильно подойти к .постановке проблемы города, мъздолжны обратить -нашу мысль в гораздо большей степени к этому будущему, чем к нашему прошлому инастоящему или к опыту капиталистических стран, который мы должны, конечно, учитывать, но в наименьшей степени копировать.Проблему города мы должны решать только в плоскости генерального плана, а генеральный план развитиянародного хозяйства мы можем строить только какплан построения социализма.
К этому нас обязываютте темпы нашего развития, которых мы достигли в настоящее -время и которые мы должны удержать и превзойти в дальнейшем, и те неизбежные масштабы нашего роста, которые являются естественным следствиемэтих темпов. В связи с этим проблему города мы должны решать как проблему социалистического города,как «проблему перестройки наших городов црименительн)о к общим требованиям развития страны в условиях осуществленного социалистического строя.•В такой постановке проблема города приобретаетчрезвычайно важное значение.
Ибо, если развитие промышленности, сельского хозяйства, транспорта должносоздать материальную базу для возможности построения социализма, то перестройка наших городов и селдолжна создать непосредственные условия для осуществления социалистического быта, непосредственныеусловия для достижения социализма.Своевременно ли ставить этот вопрос? Должны лимы уже в настоящее время выдвинуть этот вопрос и заняться разработкой этой проблемы? Или, может быть,вопрос коренной социалистической перестройки нашихгородов и деревень является еще вопросом не актуальным и может быть отложен разработкой и разрешением еще на несколько лет?8Нынешние бытовые условия жизни рабочих приходят в явное противоречие с социалистической реконструкцией нашего народного хозяйства.
Быстро развивающаяся промышленность, необходимость резкого повышения производительности труда требуют значительного улучшения (положения рабочих, е частности и воообеиности — жилищного. Именно поэтому вопросыреконструкции быта, вопросы улучшения положения ра>бочих поставлены сейчас на широкое обсуждение и вызывают к себе' все большее и большее внимание.Мы принимаем ряд мер к улучшению положения рабочих: мы строим детские ясли, устраиваем ночные диспансеры, строим для рабочих новые дома и т.
д. В последний год жилищное строительство для рабочих развернулось уже довольно широко. При (новых заводахмы строим рабочие поселки; в крупных городах, <в частности е Москве, мы застраиваем целые кварталы большими домами, расселяя в них тысячи и десятки тысячрабочих (например, в Москве на Усачовке построенонесколько десятков крупнейших домов).
Эти дома создают для жизни рабочих, несомненно, значительнолучшие условия, чем те хибарки и подвалы, *в которыхжили 'рабочие, переселяющиеся в эти дома. В рабочихпоселках при новых заводах мы также стали «а путьстроительства больших каменных домов на несколькодесятков квартир, строя их по типу благоустроенныхГОРОД0КИ1Х ДОМОВ.Идем ли мы, однако, по правильному пути? Создаемлед ты для 'рабочих те условия жизни, которые соответствуют социалистической реконструкции /нашего народного хозяйства?В этом вопросе есть два течения.Громадное большинство до сих нор еще считаетэтот путь правильным., считает, что мы должны постепенно улучшать условия жизни рабочих, обставляя до-9та для рабочих наибольшим благоустройством, предоставляя рабочим .возможность .пользоваться газом,электрическими утюгами, небольшими стиральнымишащмтши.
и т. п., т. е. теми удобствами, которымипользуется в буржуазных странах более состоятельнаячасть городского населения, в том числе и часть рабочих. Этот «уть не вызывал до последнего времени больших сомнений. Считалось, что по мере роста вашегонародного хозяйства, по мере роста благосостояниюстраны мы все большую и большую часть рабочих 'Сможем ставить в такие относительно благоприятные условия жизни.Другой путь намечается в последнее время: это путькоренной социалистической реконструкции быта, путьполной перестройки быта на началах полного обобществления обслуживания бытовых и культурных потребностей рабочего (Населения, путь постройки новых социалистических городов и радикальной социалистической реконструкции существующих городов. Сторонники этого пути утверждают, что мы должны отойтиот пути постепенных «социальных реформ» в быту рабочих, что мы должны немедленно стать .на путь радикальной реконструкции быта на социалистическихначалах.Чем объясняется это расхождение? Несомненно,что в основе его лежит различная оценка общих перспектив развития нашей страны в ближайшие годы.
Оттой или иной оценки этих перспектив зависит тот илииной путь в области реконструкции быта. Именно сэтой стороны нужно прежде всего «подходить к разрешению вопроса о том, что мы должны в настоящееБремя делать в области улучшения бытовых условийжизни рабочих. Поэтому на этик общих перспективахпрежде всего и необходимо остановиться.102БЛИЖАЙШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТ И И Н й Ш Е Г О НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВАПерспективные1 5-летние ша.ны', составлявшиесянами 1х/2—года тому назад, довольно скромно оценивали 'возможные перспективы нашего развития.
Этиперспективные планы исходили из того положения, чтобыстрый темп нашего развития в восстановительныйпериод обусловливался теми неиспользованными «восстановительными» резервами, которые мы получили врв)о© распоряжение от дореволюционного периода развития нашей страны. Исчерпание этих «восстановителынык» резервов должно было привести к снижениютемпов нашего развития. Теория «затухающих кривых», созданная буржуазными экономистами, была положена <а основу построения этих пятилеток.
В связис этим намечалось, что аз период 5 лет мы сможем,примерно, на 80—100% повысить наше производство,процентов на 20 увеличить продукцию сельского хозяйства, построить несколько тьюяч ксилометров новыхжелезнодорожных путей и этими сравнительно скромными достижениями должны будем ограничиться напротяжении ближайших 5 лет. Из построение этихпятилеток дотекало», что в дальнейшем развитие нашей страны пойдет лишь несколько более быстрымтемпом, чем (развитие капиталистических стран, и чтозадачу -— догнать и перегнать капиталистическиестраны—-мы сможем осуществить лишь через многодесятков лет. Естественно, что вопросы социальнокультурные и, в частности, вопросы социалистическойреконструкции быта играли в этих пятилетках исключительно скромную роль, так как относительно медленный рост народного хозяйства и богатства страны91открывал возможность лишь ^весьма незначительныхвложений с эту область.Пятилетний план, принятый правительством в мае1929 г., является уже большим шагом вперед в смыслеоценки общих перспектив нашего развития.