И.А. Жирков - Био-география. Общая и частная - суши, моря и континентальных водоёмов, страница 36
Описание файла
PDF-файл из архива "И.А. Жирков - Био-география. Общая и частная - суши, моря и континентальных водоёмов", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "биогеография" из 7 семестр, которые можно найти в файловом архиве МГУ им. Ломоносова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГУ им. Ломоносова, его также можно найти и в других разделах. .
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 36 страницы из PDF
Видовое разнообразие — компонент многообразия. «Во всех известных намрайонах крупные участки коренной ассоциации климакса производят странное и,пожалуй, удручающее впечатление своей флористической бедностью и монотонностью» (Разумовский, 1999: 303), т. е. факты говорят, по крайней мере, о существованиии обратного явления — падении видового разнообразия в ходе сукцессии и малом видовом разнообразии климакса.11. Ярусность и пространственная гетерогенность (структурное разнообразие).В пределах ЦС пространственная гетерогенность обусловлена только существованием разных сукцессионных стадий, т. е. является не свойством данной стадии, а отражением завершённости сукцессионного процесса.
Что касается ярусности, то в климаксной ассоциации она может полностью отсутствовать. С.М. Разумовский, анализируя ярусность сообществ Подмосковья, заключает, что «усложнение структуры...нельзя считать обязательным правилом» (Разумовский, 1999: 303).13. Размеры организма. Как и пункты 5 и 6, зависит скорее от типа ассоциации.Попробуйте с позиций теории структурализма проанализировать остальныепризнаки.О поликлимаксе и климаксконтинуумеКак сказано выше, ассоциация является климаксной не по наличию какихлибо признаков, которые ктото считает отличительными признаками климакса, в частности длительность существования.
Единственным признаком климакса являетсяотсутствие внутренних причин для его изменения. Об этом писал ещё F. Clements всвоих трудах. С.М. Разумовский (1981: 59) указывал на «четыре основных момента,красной нитью проходящих через них.1. Климакс знаменует собой состояние равновесия между сообществом и средой.2. Длительность существования никоим образом не может служить признаком,отличающим климакс от прочих сообществ.3.
Установить, что данное сообщество является климаксом, можно лишь однимпутём: многократно прослеживая весь ход сукцессий не только в данной местности,но и на более обширных территориях, где вообще встречаются это сообщество и составляющие его виды.4. Климакс стабилен лишь в стабильных условиях среды: он может быть разрушен любыми внешними агентами (что снова вызовет восстанавливающую его сукцессию); при достаточном изменении климата он вообще уступит место иному климаксу».Конечно, сообщество, не имеющее внутренних причин для изменений, можетсуществовать очень длительное время, но время существования — лишь необязательное следствие его свойств.
Продолжительность существования сообщества вообще1. Синэкология111не является скольконибудь значимой в данном вопросе. Ассоциации бентоса Среднего и Южного Каспия местами существуют не более года, и всё же они — климаксные. Тем не менее, многие авторы по непонятным причинам стали считать время существования сообщества основным критерием для отнесения его к климаксу. В результате, содержание понятия климакс было принципиально изменено и примененок сообществам, которые структуралисты никогда не назвали бы климаксом.
Сначалак климаксу отнесли сообщества, предшествующие ему, просто на том основании, чтоони существуют достаточно долго (например 100–200 лет), но всё же гораздо меньше, чем продолжительность жизни видовэдификаторов этих сообществ. Такие сообщества назвали эдафические климаксы. Удивительно, но на таком основании концепцию климакса модифицировали в концепцию поликлимакса (Tansley, 1935; Одум,1986). Одновременно выдвинули предположение, что и климатический климакс «может содержать зародыши собственной гибели». Затем, считая существующие в природе градиенты абиотических факторов неизменными и не зависящими от функционирования сообществ (пародоксальным образом признавая при этом наличие сукцессий и изменение биотопов в их ходе), климаксами стали считать всё расширяющийся круг сообществ, вплоть до пионерныхстадий и антропогенных группировок.
В ре«Любой район содержит много варизультате возникла новая концепция —антов климаксовых сообществ, форклимаксконтинуума (Whittaker, 1953; Уиттемирующих мозаику, которая сооткер, 1980). Очевидно, что гипотезы поликливетствует мозаике местообитаниймакса и климаксконтинуума никоим образомтак же, как и различные серийныене являются развитием теории климакса, каксообщества» (Уиттекер, 1980: 190).её понимают структуралисты. Их возникновение связано с принципиально иным взглядом«Ненарушенные сообщества обычнона сущность теории климакса.
В результате впереходят одно в другое по градиенодин и тот же термин сторонники разных патам местообитаний. Климаксоваярадигм вкладывают совершенно различныерастительность, таким образом, несмыслы, что не способствует ясности дискуссостоит из какогото определённогосии. Сторонникам парадигмы континуализмачисла чётко отличимых типов клиследовало бы не запутывать дискуссию, меняямакса. Мы можем рассматриватьсмысл предложенного структуралистами тертретью точку зрения на климаксовуюмина до неузнаваемости, а предложить свой.растительность как концепцию климаксаконтинуума.
Климакс — этоНеобходимо подчеркнуть, что теориясообщество в устойчивом состоянии,климакса вовсе не требует, чтобы в каждой ЦСпризнаки которого определяютсябыл только один климакс, как это часто по несвойствами его местообитания, илипонятной причине утверждают. Следует такжебиотопа. Развивающиеся в этих уснапомнить, о том, что в случае ретардационноловиях местообитания и сообществаго субклимакса время прохождения экогенетипереходят в другие, образуя экоклической сукцессии может быть сопоставимо соны» (Уиттекер, 1980: 190). Уиттекер,временем существования самой ЦС, т. е. ретаким образом, отрицает преобразоально в какихто участках ареала ЦС климаксвание биотопа в результате функционирования биоты.никогда не будет достигнут. Однако, поскольку эти участки заняты одним из сериальныхсообществ, которое, при устранении воздейстOlga Hartman (1969), найдя новыйвий сменилось бы следующим сериальным, тавид полихет, без какойлибо аргукие участки следует считать частями даннойментации изменила диагноз родаЦС.Melinnopsis McIntosh, 1885 так, чтобыновый вид не входил в него.
Это позволило ей описать новый род Amelinna Hartman, 1969 с диагнозом,полностью идентичным диагнозуMelinnopsis, предложенному ещё в1885 г. McIntosh.1121. СинэкологияОб экологической нишеВыше много раз был использован термин «ниша» («экологическая ниша»), ноне было дано его определение. Термин этот столь широко и давно используют вэкологии, да и биологии в целом, что в большинстве случаев смысл его интуитивноясен. К тому же данное понятие обсуждают во всех учебниках экологии, есть дажепосвященные этому книги, например, обзор П. Джиллера (1988) «Структура сообществ и «экологическая ниша». И всё же, в связи с изложением основ парадигмыструктурализма, необходимо остановиться на некоторых аспектах этого понятия иобсудить различия в понимании экологической ниши континуалистами и структуралистами.Существуют две альтернативных точки зрения на сущность экологической ниши, которые, впрочем, часто пытаются совместить (см. например, Левченко, Старобогатов, 1990), хотя это и принципиально невозможно.
Согласно одной, ниша является свойством вида (нишу создаёт вид, её занимающий) и не зависит от того, в какое сообщество вид входит; более того, вид может вовсе не входить ни в какое сообщество, но его ниша остаётся неизменной, т. е. ниша — понятие аутоэкологическое.Такое представление о нише вполне соответствует концепции континуализма. Поскольку в реальной природе вид занимает не всю нишу, были предложены термины«фундаментальная» и «реализованная» ниши (Hutchinson, 1957). Фундаментальнуюнишу называют также «потенциальная», или «виртуальная».Согласно альтернативной точке зрения, ниша есть свойство экосистемы и внееё не имеет смысла, т. е. ниша — понятие синэкологическое.
Такое представление онише не согласуется с концепцией континуализма (отрицающей реальность ассоциаций), поскольку получается, что ниша есть свойство того, что не существует. В то жевремя оно соответствует концепции структурализма. Согласно последней, ниши образуются в момент формирования ассоциаций и ЦС. Один и тот же вид в различныхассоциациях занимает разные ниши. Поэтому в любом сообществе всякая ниша остается реализованной и другой быть не может.