Ю.Т. Волков, В.И. Добреньков, В.Н. Нечипуренко, А.В. Попов - Социология, страница 60

Егораспространение отражало изменения в структуре западноевропейских обществ после индустриальных иполитических революций конца XVIII в. Феодальные ранговые различия начали утрачивать свое значение, а новые,еще только развивающиеся социальные группы – торговые и промышленные капиталисты и городской рабочийкласс на новых фабриках и заводах – определялись преимущественно в экономических терминах, на основаниивладения капиталом, с одной стороны, или зависимости от заработной платы – с другой.

Термин “класс”применялся к социальным группам в широком диапазоне различных обществ, включая древние города-государства,ранние империи и сословные или феодальные общества, но более всего он подходит для определения социальногоразделения в современных обществах, особенно в индустриальных. Следует отличать социальные классы,основывающиеся прежде всего на экономическом интересе, от статусных групп, характеризуемых престижностьюпрофессии, культурным положением или происхождением.Истоки теории социального класса можно найти в трудах таких политических философов, как Томас Гоббс, ДжонЛокк и Жан Жак Руссо, которые обсуждали вопросы социального неравенства и расслоения, а также французских ианглийских мыслителей конца XVIII – начала XIX в., выдвинувших идею о том, что неполитические общественныеэлементы – экономическая система и семья – в значительной мере определяют форму политической жизни вобществе.

Эту идею развивал французский социальный мыслитель Анри Сен-Симон, утверждавший, чтоfile://C:\Users\Nike\AppData\Local\Temp\Rar$EX04.674\Волков Ю., Добреньков В... 09.12.2010Page 121 of 247государственная форма правления соответствует характеру системы экономического производства. В трудахпоследователей Сен-Симона впервые возникла теория пролетариата, или городского рабочего класса, как главнойполитической силы современного общества, ставшая краеугольным камнем марксистской теории.В дальнейшем теории классов в основном сводились к пересмотру, отрицанию или разработке альтернативмарксистской теории. По мнению Макса Вебера, значимость общественных классов в политическом развитиисовременных обществ не так велика, как утверждают марксисты; свою роль в этом процессе играют религиозные,национальные и прочие факторы.

Однако отношение к классовому конфликту, т.е. конфликту и борьбе междуклассами за право контроля над средствами производства, до сих пор разделяет ученых-теоретиков, занимающихсяанализом классовой структуры. Многие противники теории Маркса сосредоточили внимание на функциональнойвзаимозависимости различных классов и их гармоничном сотрудничестве.Действительно, реалии конца XX в. показывают, что в капиталистических обществах классы утрачивают свой ярковыраженный характер, а антагонистические противоречия между классами ослабли до такой степени, что вбольшинстве экономически развитых стран они не могут привести к серьезным политическим конфликтам. Болеетого, пророчество Маркса относительно успешных революционных выступлений пролетариата против буржуазии изамены капиталистической системы бесклассовым обществом оказалось в целом несостоятельным, о чемсвидетельствуют события в большинстве социалистических государств XX в.

и их полное крушение по внутреннимпричинам в 1989-1991 гг.Социологи придерживаются единого взгляда на характеристики основных социальных классов в современныхобществах и обычно выделяют три класса: высший, низший и средний.Высший классе современных индустриальных обществах состоит преимущественно из представителей влиятельныхи богатых династий. К примеру, в Соединенных Штатах более 30% всего национального богатствасконцентрировано в руках 1% верхушки собственников. Владение столь значительной собственностьюобеспечивает представителям этого класса прочность положения, которое не зависит от конкуренции, падениякурса ценных бумаг и пр.

Они имеют возможность влиять на экономическую политику и политические решения,что нередко помогает сохранять и преумножать семейное благосостояние.Рабочий класс в индустриальных обществах традиционно включает в себя наемных рабочих, занятых физическимтрудом в добывающем и производственном секторах экономики, а также тех, кто выполняет низкооплачиваемую,низкоквалифицированную, не охваченную профсоюзами работу в индустрии услуг и розничной торговле.Существует разделение рабочих на квалифицированных, полуквалифицированных и неквалифицированных, что,естественно, отражается на уровне заработной платы. В целом для рабочего класса характерны отсутствиесобственности и зависимость от высших классов в отношении получения средств к существованию – заработнойплаты.

С этими условиями связаны относительно низкие стандарты жизни, ограниченный доступ к высшемуобразованию и исключение из сфер принятия важных решений. Во второй половине XX в. в промышленноразвитых странах произошел общий сдвиг в экономике от производственного сектора к сектору услуг, что привелок сокращению численности рабочих. В Соединенных Штатах, Великобритании, в других странах упадок вдобывающей и обрабатывающей отраслях промышленности привел к появлению постоянного “ядра” безработных,оказавшихся в стороне от главного экономического потока. Эта новая прослойка постоянных безработных илинеполностью занятых рабочих была определена некоторыми социологами как низший класс (underclass).Средний класс включает в себя наемных работников – чиновников среднего и высшего уровня, инженеров,преподавателей, руководителей среднего звена, а также владельцев небольших магазинов, предприятий, ферм.На самом высоком своем уровне – состоятельные профессионалы или управляющие крупными компаниями –средний класс сливается с высшим, а на самом низком уровне – занятые рутинными и низкооплачиваемыми видамиработ в сфере торговли, распределения и транспорта – средний класс сливается с низшим.Несомненно, что повышение жизненного уровня в западных индустриальных обществах и изменения в социальнойполитике, выразившиеся в создании более совершенной системы социального обеспечения, привели кзначительным изменениям классовой системы.

Более высокие жизненные стандарты, большая социальнаямобильность и перераспределение доходов (налоги) обусловили появление тенденции к стиранию различий междуклассами.Эти изменения в целом привели к уменьшению популярности классовых идеологий и ослаблению классовыхконфликтов. Представители среднего класса стали гарантом экономической, политической и социальнойстабильности в обществе, основой поддержки существующей власти.

(О среднем классе см. также с. 230.)Стратификация современного российского обществаСовременные исследования факторов, критериев и закономерностей стратификации российского обществапозволяют выделить слои и группы, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессереформирования российского общества. Согласно гипотезе, выдвинутой академиком РАН Т.И.

Заславской,file://C:\Users\Nike\AppData\Local\Temp\Rar$EX04.674\Волков Ю., Добреньков В... 09.12.2010Page 122 of 247российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а такжедесоциализированного “социального дна”. Верхний слой включает прежде всего реально правящий слой,выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающиенаиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах.

Ихобъединяет факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформирования.Средний слой является зародышем среднего слоя в западном понимании этого термина. Правда, большинство егопредставителей не обладает ни обеспечивающим личную независимость капиталом, ни уровнем профессионализма,отвечающим требованиям постиндустриального общества, ни высоким социальным престижем. Кроме того, покаэтот слой слишком малочислен и не может служить гарантом социальной стабильности.

В будущем полноценныйсредний слой в России сформируется на основе социальных групп, образующих сегодня соответствующийпротослой. Это мелкие предприниматели, менеджеры средних и небольших предприятий, среднее звенобюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие.Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского общества. Его представители обладают среднимпрофессионально-квалификационным потенциалом и относительно ограниченным трудовым потенциалом.К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощникиспециалистов), технический персонал, работники массовых профессий торговли и сервиса, большая частькрестьянства.

Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль впереходном процессе достаточно сходна – это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям сцелью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус.Нижний слой замыкает основную, социализированную часть общества, его структура и функции представляютсянаименее ясными. Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный потенциал инеспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основномэтот слой состоит из пожилых малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, из тех, кто не имеетпрофессий, а нередко и постоянного занятия, места жительства, безработных, беженцев и вынужденных мигрантовиз районов межнациональных конфликтов. Признаками представителей данного слоя являются очень низкийличный и семейный доход, низкий уровень образования, занятие неквалифицированным трудом или отсутствиепостоянной работы.Социальное дно характеризуется главным образом изолированностью от социальных институтов большогообщества, компенсируемой включенностью в специфические криминальные и полукриминальные институты.Отсюда следует замкнутость социальных связей преимущественно в рамках самого слоя, десоциализация, утратанавыков легитимной общественной жизни.