Диссертация (Преступные посягательства на интеллектуальную собственность уголовно-правовой аспект), страница 28
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Преступные посягательства на интеллектуальную собственность уголовно-правовой аспект". PDF-файл из архива "Преступные посягательства на интеллектуальную собственность уголовно-правовой аспект", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 28 страницы из PDF
№ 47 «Обзор практики рассмотрения споров,связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторскомправе и смежных правах» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 1113.Временная методика определения размера ущерба (убытков),причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложение кПисьму Госарбитража СССР от 28.12.1990 № С-12/НА-225)14.Декрет Совета народных комиссаров от 26 ноября 1918 г. «Онаучных, литературных, музыкальных и художественных произведениях» //Собрание узаконений.
1918. № 86. Ст. 900.15.Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках,знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»//Справочно-правовая система «Консультант-плюс»16.Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охранепрограмм для электронных вычислительных машин и баз данных»//Справочно-правовая система «Консультант-плюс»16117.Основы гражданского законодательства СССР от 31 мая 1991года. //Справочно-правовая система «Консультант-плюс» (Первоначальныйтекст документа опубликован: //Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 1991, №26. Ст.
733).18.Положение об авторском праве 1911 г. //Собрание узаконений ираспоряжений правительства, 1911 № 66. Ст. 56019.Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. //Справочно-правовая система«Консультант-плюс»20.Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. //Справочно-правовая система«Консультант-плюс»(Первоначальныйтекстдокументаопубликован://Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40. Ст. 591).21.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Сводзаконов Российской империи. СПб., 1857Монографии, статьи и учебники:22.Авторскоеправо:ДокладкомиссииС.-Петербургскоголитературного общества по поводу проекта закона об авторском праве. СПб.:Т-во художественной печати, 1908.23.Алиев В.М., Борисов А.В. О наиболее распространенныхошибках, допускаемых при квалификации преступления, связанного снарушением авторских и смежных прав.//Российский следователь, 2011, № 224.АнтоненкоП.П.Компьютерноепиратство:проблемысегодняшнего дня // Современные проблемы юридической науки: МатериалыIIIВсероссийскойсмеждународнымучастиемнаучно-практическойконференции молодых исследователей, 26 - 28 апреля 2007 г.
Ч. 2.Челябинск, 2007. С. 228 – 23025.Архипов И.В. К истории Уложения о наказаниях 1845 г. //Правоведение. 1990. № 6. С. 32.16226.АфтениВ.,ТулубьеваИ.Нарушениеавторскихправинедобросовестная конкуренция // ИС. Авторское право и смежные права.2003. № 3. С. 47 - 50.27.Безверхов А.Г.
Имущественные преступления. Самара: Изд-воСамарского ун-та, 2002.28.БезверховА.Г.Проблемауголовно-правовойохраныинтеллектуальной собственности // Уголовно-правовая политика и проблемыпротиводействия современной преступности: Сборник науч. тр. / Под ред.Н.А. Лопашенко. Саратов: Сателлит, 2006.29.Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Ответственность за уничтожениеи повреждение чужого имущества: Учеб.
пособ. Самара, 2008.30.Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах.СПб.: Право, 1912.31.Бессонов А.А. Уголовно-правовая охрана авторского права исмежных прав // Уголовный процесс. 2005. №11. С. 8 - 11.32.Близнец И. Пираты XXI века (о нарушении авторских и смежныхправ в аудиовизуальной сфере) // ИС. Авторское право и смежные права.2000. № 3. С. 7.33.Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права:Учебник / Под ред. И.А. Близнеца.
М.: Проспект, 2011.34.Бойцов А.И. Бойцов А.И. Преступления против собственности. –СПб.:«Юридический центр Пресс», 2002.35.Боков А. В. Организация борьбы с преступностью. М., 2003.36.Бондарев В.Н. История развития российского законодательстваоб охране интеллектуальной собственности. Ростов-на-Дону, 1999.37.Велетминский И. Интеллект под защитой // Российская газета.2006. 10 марта38.Верещагин С.А.
Предоставление за плату прав по объектаминтеллектуальной собственности // Налоговый вестник. 2001. № 9.16339.Викторов Б.А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. М., 1963.40.Вишевецкий Л.М., Иванов Б.И., Левин Л.Г. Формула приоритета.Возникновение и развитие авторского и патентного права. Ленинград: Наука,199041.Вишевецкий Л.М., Иванов Б.И., Левин Л.Г. Формула приоритета.Возникновение и развитие авторского и патентного права.
Ленинград: Наука,1990. С. 116.42.ВощинскийМ.Уголовнаяответственностьзанарушениеавторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК РФ //Российская юстиция. 2003 № 6. С. 61 - 63.43.Гаврилов Э. Как определить размер компенсации моральноговреда? // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 10 - 12.44.ГавриловЭ.П.КомментарийкПостановлениюПленумаВерховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26марта 2009 г.
№ 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи свведением части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Хозяйство и право. 2009. № 10. С. 25.45.ГавриловЭ.П.Публикациярешениясудаонарушенииинтеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2011. № 1.46.Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертойГражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен,2009.47.смежныхГалахова А.В. О юридической технике и судебном толкованиипреступленийСоотношениеипреступленийадминистративныхииныхправонарушенийправонарушений://современныепроблемы.
М., 2005.48.Галкин Д.В. Бинарный язык и виртуальный дискурс: кфилософии цифровой культуры // Открытое и дистанционное образование.2004. № 2. С. 45.16449.Гальченко А. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // Право и экономика. 2004. № 350.Голубев В.В. Уголовная ответственность юридического лица //Юридический консультант. 2000. № 651.Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарныезнаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров,фирменные наименования, коммерческие обозначения.
М.: ВолтерсКлувер,200652.Горяинов К.К., Исиченко А.П., Кондратюк Л.В. Латентнаяпреступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования.М., 199453.Гражданское право. Учебник // Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998.54.Гражданское право: Учебник. Ч. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / ПодТ.1.ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Теис, 1996.55.Гурьянов К.В. Компьютерный контрафакт как разновидностьорганизованнойэкономическойпреступности//«Черныедыры»вроссийском законодательстве. 2007.
№ 4. С. 201 – 20256.Давыдова Е.В., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Примирение спотерпевшим. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 199957.Дагель П.С. Михеев Р.И. Теоретические основы установлениявины. Владивосток. 1975.58.Дагель П.С. Содержание, форма и сущность вины в советскомуголовном праве//Правоведение. 1969. №1. С. 78.59.Данилина И.В. Информационные отношения в сети Интернет поповоду объектов авторских прав // Законы России: опыт, анализ, практика.2010.
№ 4. С. 22.16560.ДворянкинО.А.Защитаавторскихисмежныхправ.Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. М., 2002. 464с.61.Дедков Е. Пресечение и запрещение нарушения исключительногоправа // Хозяйство и право. 2011. № 2.62.Денисова А., Малков В. Системность и комплексный подход вправотворчестве (на примере уголовного права) // Уголовное право. 2005.№3.63.Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система.Задачи кодификации: Сб. статей / Исследовательский центр частного права.М.: Статут, 2005.64.ДюмаР.Литературнаяихудожественнаясобственность.Авторское право Франции / Пер. с фр.
М.: Международные отношения, 1989.65.Завидов Б.Д., Куринов А.В. Правовое положение потерпевшегопо Уголовно-процессуальному кодексу России // Адвокат. 2002. № 8.66.Зайцева И.Л. Административная ответственность за нарушениеавторских и смежных прав // Гос. и право. 2004. № 11. С. 9467.Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву //Еженедельник советской юстиции. 1927. № 47. С. 1465.68.Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву.Л. 195569.ИстоминА.Ф.Уголовно-правоваязащитаинтеллектуальнойсобственности. //Журнал российского права, № 8, 200270.КалятинВ.О. Закон обавторском праве:использованиепроизведений в Интернете // Патенты и лицензии. 2004.
№ 12. С. 6.71.Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительныеправа): Учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 200016672.Калятин В.О., Степанов П.В. Комментарий к части четвертойГражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.А.Трахтенгерц. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009.73.Коваленко Д. Некоторые аспекты исследования экземпляровпроизведений в стадии возбуждения уголовного дела о нарушении авторскихи смежных прав // ИС.
Авторское право и смежные права. 2004. №5.74.Колесников А.П. История изобретательства и патентного дела.М.: Роспатент, 200275.КомиссароваЕ.Г.Контрафактвсфереинтеллектуальнойсобственности: законодательные достижения и практический эффект //Актуальныепроблемычастноправовогорегулирования.МатериалыМеждународной VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28 29 апреля 2006 г.): Сборник научных статей. Самара: Изд-во «Универсгрупп», 2006.
С. 309 – 31176.Кондратьева Е. Разграничение личных неимущественных и иныхправ // Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. 2009.№ 8.77.Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и зна-чение для квалификации): Учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР,1976.-56 с.78.КорневаЛ.А.Интернет-пиратство:уголовно-правоваяикриминологическая характеристика: Научно-практическое пособие. М.:Юрист, 2007.79.Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемыкриминализации и пенализации.