Диссертация (Юридические коллизии теория и практика), страница 36
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Юридические коллизии теория и практика". PDF-файл из архива "Юридические коллизии теория и практика", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 36 страницы из PDF
№ 823н // Российская газета. – 2011. – 5 окт.42. Об утверждении классификации технических средств реабилитации(изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий,технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду,утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерацииот 30 декабря 2005 г. № 2347-р : Приказ Министерством труда РоссийскойФедерации от 24 мая 2013 г.
№ 214н // Российская газета. – 2013. – 17 июля.43. Об Уставном суде города Москвы : Закон города Москвыот 13 февраля 2002 № 10 // Вестник Мэрии Москвы. – 2002. – № 12.2. Судебная и иная правоприменительная практика44. По делу о проверке конституционности ст. 23 и 24 Временногоположения об обеспечении деятельности депутатов КалининградскойобластнойДумы,утвержденнымПостановлениемКалининградскойобластной Думой от 8 июля 1994 года : Постановление КонституционногоСуда Российской Федерации от 30 ноября 1995 г.
№ 16-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 1995. – № 50, ст. 4969.45. По делу о проверке конституционности ряда положений Устава(Основного закона) Алтайского края : Постановление КонституционногоСуда Российской Федерации от 18 января 1996 г. № 2-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 1996. – № 4, ст. 409.46. По делу о проверке конституционности ряда положений Устава –Основного закона Читинской области : Постановление КонституционногоСуда Российской Федерации от 1 февраля 1996 г. № 3-П // Собрание172законодательства Российской Федерации.
– 1996. – № 7, ст. 700.47. По делу о проверке конституционности отдельных положенийчасти первой статьи 92 Конституции Республики Башкортостан, части 1статьи 3 Закона Республики Башкортостан «О Президенте РеспубликиБашкортостан» и статей 1 и 7 Закона Республики Башкортостан «О выборахПрезидента Республики Башкортостан» : Постановление КонституционногоСуда Российской Федерации от 27 апреля 1998 г.
№ 12-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 1998. – № 18, ст. 2063.48. Поделуопроверкеконституционностиположенийст. 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 г. «О банках и банковскойдеятельности»в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной,А.Ю. Веселяшкина и Н.П.
Лазаренко : Постановление КонституционногоСуда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. № 4-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 1999. – № 10, ст. 1254.49. По запросу Арбитражного суда города Москвы о проверкеконституционностипунктов1и4частичетвертойстатьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» :ОпределениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот 5 ноября 1999 г.
№ 182-О // Собрание законодательства РоссийскойФедерации. – 1999. – № 52, ст. 6460.50. По запросу Питкярантского городского суда Республики Карелия опроверке«ОконституционностинесостоятельностиОпределениестатьи(банкротстве)Конституционного26ФедеральногокредитныхСудазаконаорганизаций»Российской:Федерацииот 3 февраля 2000 г. № 22-О // Собрание законодательства РоссийскойФедерации. – 2000.
– № 14, ст. 1532.51. По делу о проверке конституционности отдельных положенийКонституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общихпринципахорганизациизаконодательных(представительных)иисполнительных органов государственной власти субъектов Российской173Федерации»:ПостановлениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерации от 7 июня 2000 № 10-П // Собрание законодательстваРоссийской Федерации. – 2000.
– № 25, ст. 2728.52. По запросу Государственного Собрания – Курултая РеспубликиБашкортостан о толковании ряда положений ст. 5, 11, 71, 72, 73, 76, 77 и 78Конституции Российской Федерации : Определение КонституционногоСуда Российской Федерации от 6 декабря 2001 г. № 250-О // Документопубликованнебыл.Доступизсправочно-правовойсистемы«КонсультантПлюс».53.
По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами гражданС.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова : ПостановлениеКонституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2002 г.№ 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. –№ 12, ст. 1178.54. По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК РФ, статей 1, 21 и 22 Федеральногозакона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросомГосударственногоСобрания–КурултаяРеспубликиБашкортостан,Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного СудаРеспублики Татарстан : Постановление Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 18 июля 2003 г.
№ 13-П // Собрание законодательстваРоссийской Федерации. – 2003. –№ 30, ст. 3101.55. По делу о проверке конституционности отдельных положенийЗакона Ивановской области «О муниципальной службе Ивановскойобласти» в связи с запросом Законодательного Собрания Ивановскойобласти» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерацииот 15 декабря 2003 г. № 19-П // Собрание законодательства РоссийскойФедерации. – 2003. – № 52 (ч. 2), ст. 5101.17456. По делу о проверке конституционности отдельных положенийпункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй, и четвертой статьи251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации : Постановление Конституционного СудаРоссийской Федерации от 27 января 2004 г.
№ 1-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 2004. – № 5, ст. 403.57. По делу о проверке конституционности Земельного кодексаРоссийской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы :ПостановлениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот23 апреля 2004 г. № 8-П // Собрание законодательства РоссийскойФедерации. – 2004.
– № 18, ст. 1833.58. По делу о проверке конституционности отдельных положенийстатей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы :ПостановлениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот 29 июня 2004 г. № 13-П // Собрание законодательства РоссийскойФедерации. – 2004. – № 27, ст. 2804.59. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина МаркинаКонстантина Александровича на нарушение его конституционных правположениями статей 13 и 15 Федерального закона «О государственныхпособиях гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 Федерального закона«О статусе военнослужащих», статьи 32 Положения о порядке прохождениявоенной службы и пунктов 35 и 44 Положения о назначении и выплатегосударственных посбей гражданам, имеющим детей : ОпределениеКонституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г.№ 187 – О-О // Документ опубликован не был.
Доступ из справочноправовой системы «КонсультантПлюс».60. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаЛябихова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных правподпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской175деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 8и подпунктом 3 пункта 6 статьи 18 Кодекса профессиональной этикиадвоката : Определение Конституционного Суда Российской Федерацииот 16 декабря 2010 г. № 1580-О-О // Документ опубликован не был.
Доступиз справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».61. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаГорбунова Василия Павловича на нарушение его конституционных правотдельными положениями статьи 4 Федерального конституционного закона«О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,статей1и31Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» истатьи15Федеральногозакона«Обезопасностидорожногодвижения» : Определение Конституционного Суда Российской Федерацииот 4 октября 2012 № 1912-О // Документ опубликован не был. Доступ изсправочно-правовой системы «КонсультантПлюс».62.
Поделуопроверкеконституционностичастипервойстатьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесенииизменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О социальнойзащитеграждан,подвергшихсявоздействиюрадиациивследствиекатастрофы на Чернобыльской АЭС”» в истолковании, приданном ееположениям в правоприменительной практике после вступления в силуПостановленияКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот20 декабря 2010 г. № 21-П, в связи с жалобой гражданина Р. Инамова :ПостановлениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот 7 ноября 2012 г. № 24-П // Собрание законодательства РоссийскойФедерации.
– 2012. – № 47, ст. 655163. По делу о проверке конституционности положения части первойстатьи 79 Федерального конституционного закона «О КонституционномСуде Российской Федерации» в связи с жалобой открытого акционерногообщества«Акционернаякомпания176трубопроводноготранспортанефтепродуктов “Транснефтепродукт”» : Постановление КонституционногоСуда Российской Федерации от 8 ноября 2012 г.
№ 25-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 2012. – № 48, ст. 6743.64. По делу о проверке конституционности положений статьи 11 ипунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуальногокодекса РФ в связи с запросом президиума Ленинградского окружноговоенного суда : Постановление Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 6 декабря 2013 г.
№ 27-П // Собрание законодательстваРоссийской Федерации. – 2013. – № 50, ст. 6670.65. По делу о проверке конституционности положений статьи 1Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека иосновных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32Федеральногозакона«ОмеждународныхдоговорахРоссийскойФедерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертойстатьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15,пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группыдепутатов Государственной Думы : Постановление Конституционного СудаРоссийской Федерации от 14 июля 2015 г.
№ 21-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 2015. – № 30, ст. 4658.66. По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения всоответствии с Конституцией Российской Федерации постановленияЕвропейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу«Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерстваюстиции Российской Федерации : Постановление Конституционного СудаРоссийской Федерации от 19 апреля 2016 г. № 12-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 2016.