Диссертация (Юридические коллизии теория и практика), страница 36

PDF-файл Диссертация (Юридические коллизии теория и практика), страница 36 Юриспруденция (52883): Диссертация - Аспирантура и докторантураДиссертация (Юридические коллизии теория и практика) - PDF, страница 36 (52883) - СтудИзба2019-09-14СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Юридические коллизии теория и практика". PDF-файл из архива "Юридические коллизии теория и практика", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 36 страницы из PDF

№ 823н // Российская газета. – 2011. – 5 окт.42. Об утверждении классификации технических средств реабилитации(изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий,технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду,утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерацииот 30 декабря 2005 г. № 2347-р : Приказ Министерством труда РоссийскойФедерации от 24 мая 2013 г.

№ 214н // Российская газета. – 2013. – 17 июля.43. Об Уставном суде города Москвы : Закон города Москвыот 13 февраля 2002 № 10 // Вестник Мэрии Москвы. – 2002. – № 12.2. Судебная и иная правоприменительная практика44. По делу о проверке конституционности ст. 23 и 24 Временногоположения об обеспечении деятельности депутатов КалининградскойобластнойДумы,утвержденнымПостановлениемКалининградскойобластной Думой от 8 июля 1994 года : Постановление КонституционногоСуда Российской Федерации от 30 ноября 1995 г.

№ 16-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 1995. – № 50, ст. 4969.45. По делу о проверке конституционности ряда положений Устава(Основного закона) Алтайского края : Постановление КонституционногоСуда Российской Федерации от 18 января 1996 г. № 2-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 1996. – № 4, ст. 409.46. По делу о проверке конституционности ряда положений Устава –Основного закона Читинской области : Постановление КонституционногоСуда Российской Федерации от 1 февраля 1996 г. № 3-П // Собрание172законодательства Российской Федерации.

– 1996. – № 7, ст. 700.47. По делу о проверке конституционности отдельных положенийчасти первой статьи 92 Конституции Республики Башкортостан, части 1статьи 3 Закона Республики Башкортостан «О Президенте РеспубликиБашкортостан» и статей 1 и 7 Закона Республики Башкортостан «О выборахПрезидента Республики Башкортостан» : Постановление КонституционногоСуда Российской Федерации от 27 апреля 1998 г.

№ 12-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 1998. – № 18, ст. 2063.48. Поделуопроверкеконституционностиположенийст. 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 г. «О банках и банковскойдеятельности»в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной,А.Ю. Веселяшкина и Н.П.

Лазаренко : Постановление КонституционногоСуда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. № 4-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 1999. – № 10, ст. 1254.49. По запросу Арбитражного суда города Москвы о проверкеконституционностипунктов1и4частичетвертойстатьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» :ОпределениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот 5 ноября 1999 г.

№ 182-О // Собрание законодательства РоссийскойФедерации. – 1999. – № 52, ст. 6460.50. По запросу Питкярантского городского суда Республики Карелия опроверке«ОконституционностинесостоятельностиОпределениестатьи(банкротстве)Конституционного26ФедеральногокредитныхСудазаконаорганизаций»Российской:Федерацииот 3 февраля 2000 г. № 22-О // Собрание законодательства РоссийскойФедерации. – 2000.

– № 14, ст. 1532.51. По делу о проверке конституционности отдельных положенийКонституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общихпринципахорганизациизаконодательных(представительных)иисполнительных органов государственной власти субъектов Российской173Федерации»:ПостановлениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерации от 7 июня 2000 № 10-П // Собрание законодательстваРоссийской Федерации. – 2000.

– № 25, ст. 2728.52. По запросу Государственного Собрания – Курултая РеспубликиБашкортостан о толковании ряда положений ст. 5, 11, 71, 72, 73, 76, 77 и 78Конституции Российской Федерации : Определение КонституционногоСуда Российской Федерации от 6 декабря 2001 г. № 250-О // Документопубликованнебыл.Доступизсправочно-правовойсистемы«КонсультантПлюс».53.

По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами гражданС.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова : ПостановлениеКонституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2002 г.№ 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. –№ 12, ст. 1178.54. По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК РФ, статей 1, 21 и 22 Федеральногозакона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросомГосударственногоСобрания–КурултаяРеспубликиБашкортостан,Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного СудаРеспублики Татарстан : Постановление Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 18 июля 2003 г.

№ 13-П // Собрание законодательстваРоссийской Федерации. – 2003. –№ 30, ст. 3101.55. По делу о проверке конституционности отдельных положенийЗакона Ивановской области «О муниципальной службе Ивановскойобласти» в связи с запросом Законодательного Собрания Ивановскойобласти» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерацииот 15 декабря 2003 г. № 19-П // Собрание законодательства РоссийскойФедерации. – 2003. – № 52 (ч. 2), ст. 5101.17456. По делу о проверке конституционности отдельных положенийпункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй, и четвертой статьи251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации : Постановление Конституционного СудаРоссийской Федерации от 27 января 2004 г.

№ 1-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 2004. – № 5, ст. 403.57. По делу о проверке конституционности Земельного кодексаРоссийской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы :ПостановлениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот23 апреля 2004 г. № 8-П // Собрание законодательства РоссийскойФедерации. – 2004.

– № 18, ст. 1833.58. По делу о проверке конституционности отдельных положенийстатей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы :ПостановлениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот 29 июня 2004 г. № 13-П // Собрание законодательства РоссийскойФедерации. – 2004. – № 27, ст. 2804.59. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина МаркинаКонстантина Александровича на нарушение его конституционных правположениями статей 13 и 15 Федерального закона «О государственныхпособиях гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 Федерального закона«О статусе военнослужащих», статьи 32 Положения о порядке прохождениявоенной службы и пунктов 35 и 44 Положения о назначении и выплатегосударственных посбей гражданам, имеющим детей : ОпределениеКонституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г.№ 187 – О-О // Документ опубликован не был.

Доступ из справочноправовой системы «КонсультантПлюс».60. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаЛябихова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных правподпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской175деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 8и подпунктом 3 пункта 6 статьи 18 Кодекса профессиональной этикиадвоката : Определение Конституционного Суда Российской Федерацииот 16 декабря 2010 г. № 1580-О-О // Документ опубликован не был.

Доступиз справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».61. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаГорбунова Василия Павловича на нарушение его конституционных правотдельными положениями статьи 4 Федерального конституционного закона«О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,статей1и31Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» истатьи15Федеральногозакона«Обезопасностидорожногодвижения» : Определение Конституционного Суда Российской Федерацииот 4 октября 2012 № 1912-О // Документ опубликован не был. Доступ изсправочно-правовой системы «КонсультантПлюс».62.

Поделуопроверкеконституционностичастипервойстатьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесенииизменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О социальнойзащитеграждан,подвергшихсявоздействиюрадиациивследствиекатастрофы на Чернобыльской АЭС”» в истолковании, приданном ееположениям в правоприменительной практике после вступления в силуПостановленияКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот20 декабря 2010 г. № 21-П, в связи с жалобой гражданина Р. Инамова :ПостановлениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот 7 ноября 2012 г. № 24-П // Собрание законодательства РоссийскойФедерации.

– 2012. – № 47, ст. 655163. По делу о проверке конституционности положения части первойстатьи 79 Федерального конституционного закона «О КонституционномСуде Российской Федерации» в связи с жалобой открытого акционерногообщества«Акционернаякомпания176трубопроводноготранспортанефтепродуктов “Транснефтепродукт”» : Постановление КонституционногоСуда Российской Федерации от 8 ноября 2012 г.

№ 25-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 2012. – № 48, ст. 6743.64. По делу о проверке конституционности положений статьи 11 ипунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуальногокодекса РФ в связи с запросом президиума Ленинградского окружноговоенного суда : Постановление Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 6 декабря 2013 г.

№ 27-П // Собрание законодательстваРоссийской Федерации. – 2013. – № 50, ст. 6670.65. По делу о проверке конституционности положений статьи 1Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека иосновных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32Федеральногозакона«ОмеждународныхдоговорахРоссийскойФедерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертойстатьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15,пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группыдепутатов Государственной Думы : Постановление Конституционного СудаРоссийской Федерации от 14 июля 2015 г.

№ 21-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 2015. – № 30, ст. 4658.66. По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения всоответствии с Конституцией Российской Федерации постановленияЕвропейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу«Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерстваюстиции Российской Федерации : Постановление Конституционного СудаРоссийской Федерации от 19 апреля 2016 г. № 12-П // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 2016.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Нашёл ошибку?
Или хочешь предложить что-то улучшить на этой странице? Напиши об этом и получи бонус!
Бонус рассчитывается индивидуально в каждом случае и может быть в виде баллов или бесплатной услуги от студизбы.
Предложить исправление
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5057
Авторов
на СтудИзбе
456
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее