Диссертация (Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия насилию в семье), страница 19
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия насилию в семье". PDF-файл из архива "Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия насилию в семье", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 19 страницы из PDF
Данная позиция по обозначенному вопросу очень схожа сотечественной.Уголовное законодательство Таджикистана предусматривает полныйперечень насильственных преступлений, однако, при этом не делает в ихквалификации преступлений, субъектами которых являются родственники илилица их заменяющие.
Более того, в УК практически не учитывается такаяформа насилия как психологическое воздействие. Единственной статьей,предусматривающей ответственность родственников за насильственныедействия, является ст. 168, предусматривающая ответственность за выдачузамуж девочки, не достигшей минимального брачного возраста.Так как в Республике Таджикистан реальная ситуация относительносемейного насилия, замалчивается, то указанной проблемой практически незанимаются. В системе правоохранительных органов нет подразделений,занимающихся вопросами насилия в семье, не вменены подобные вопросы и вобязанности уже существующих служб.
Практически нет специальныхсоциальных служб, способных предоставить квалифицированную помощьжертвам насилия (их количество несопоставимо мало с необходимым числом).В целом эффективность уголовно-правовой и криминологическойполитики Республики Таджикистана в данной сфере, определяетсястатистическими данными, полученными в ходе исследования, проведенногоправозащитной организацией Amnesty International.
Выявлено, от трети дополовины женщин регулярно подвергаются физическому, психологическому исексуальному насилию со стороны мужей и их родни, из них половина кончаютжизнь самоубийством, не видя иного выхода из сложившейся ситуации168.Завершая исследование международного и зарубежного потенциалауголовно-правовых и криминологических мер противодействия насилию всемье, выделим следующие моменты:1.
В ряде стран проблема семейного насилия решается на различныхуровнях: научно-исследовательском, практико-применительном. Большойзаслугой этих изысканий становятся специально разработанные стратегии,включающие в себя различные социальные и криминологические программы(США, Канада, Казахстан). При этом стоит отметить, что очень не многиестраны проводят оценку эффективности этих программ с целью ихдальнейшего совершенствования (Канада, Япония).2.
В уголовных законах отдельных стран, достаточно полнопредусмотрены преступления специальным субъектом которых являютсячлены семьи (Япония, Испания), в других же странах такие субъекты либоОтабаева Л.О. Охрана личных прав и свобод женщин в семейно-бытовой сфере:уголовно-правовой и криминологический аспекты :по материалам Республики ТаджикистанДисс… канд наук: 12.00.08. - Москва, 2008.
С.192168Ферганская долина // http://dolina.uz/article/r051209.htm16774отсутствуют, либо их наличие не отражает всех форм семейного насилия,которые они могут совершить (Таджикистан).3. Часть стран пошли по пути усиления уголовного закона, содержащегонормы, касающиеся насилия в семье, введением в действие дополнительногонормативно-правового акта, регулирующего исключительно сферу семейногонасилия. Особенностью этих стран стало принятие соответствующего закона нафедеральном уровне (Испания, Китай, Япония, Казахстан, Украина, Молдова),либо на региональном, провинциальном (Канада, США).4. Анализ отдельных нормативно-правовых актов, посвященныхсемейному насилию в разных странах, показал, что во всех раскрываетсяпонятийный аппарат, свойственный той или иной стране, а также отраженывопросы компетенции субъектов профилактики этого негативного явления.
Взаконах некоторых стран предусматривается правовое регулирование, на нашвзгляд, весьма важных моментов: виктимного поведения (Украина);использование сигнальных устройств, предоставленных потенциальнымжертвам семейного насилия с целью своевременного реагирования на него(США, Канада); фиксация в специальных документах сведения о семьях, гдезафиксированы факты насилия, а также контроль за такими семьями (Англия).5. Объединяющим фактом в вопросе определения субъектовпрофилактики насилия в семье, для всех изученных стран стало наличие какгосударственных, так и общественных структур. К числу, которых относятправоохранительные органы (полиция (милиция), специальные суды);общественные и государственные организации в виде реабилитационных икризисных центров). В некоторых странах (Канада, Испания) ведущая роль вэтой сфере отведена церкви.6.
Со стороны Российской Федерации следует аутентифицировать иратифицировать «Конвенцию Совета Европы по предотвращению и борьбе снасилием в отношении женщин и насилием в семье» полностью, так как этопослужит эффективным механизмом по предотвращению общественноопасных деяний (прописаны механизмы и процедуры исполнения) в отношенииженщин и вкупе насилия в семье.Обобщая проведенное в данной главе исследование историкомеждународного генезиса понятия и сущности насилия в семье, отметим, что насегодняшний день отсутствует однозначность понимания насилия и отношенияк нему как социальному явлению, однако насилие в семье, однозначно,рассматривается как негативный процесс, способный деструктивновоздействовать на семейные отношения.При этом категоричность современного отношения к насильственнойпреступности в семье, не всегда разделялось в различные историческиепериоды нашей страны.
Во многом это зависело от обычаев и традиций,пришедших к нам из более ранних периодов развития человечества, когданеобходимая для выживания строжайшая дисциплина племени добивалась, втом числе, насильственными методами.Развитие человечества, прогрессивный генезис сознания людей позволилиизменить и законодательное отношение к фактам насилия в семье, переведя их75из разряда допускаемых и поощряемых, в разряд запрещенных и наказуемых.Не последнюю роль в этом сыграл опыт зарубежных стран. Уголовно-правоваяи криминологическая политика некоторых из них не только приравниваетсовершение насилия в семье к разряду наиболее опасных преступных деяний ивынесения справедливого решения, но и предусматривает многограннуюпредупредительнуюстратегию,включающуюконсолидированнуюдеятельность различных профилактических субъектов, опирающиеся в своейработе на четкие нормативно-правовые акты, регулирующих противодействиенасилию в семье.76ГЛАВА 2.
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯНАСИЛИЮ В СЕМЬЕ.2.1 Формы и типы насилия в семье.Проблемой следует признать тот факт, что в настоящий момент вУголовном кодексе РФ нет определения «насилия». Немногочисленные акты,призванные помогать в восполнении пробела, лишь усугубляют их, так как неимеют четких дефиниций с обоснованными признаками. Анализ статейособенной части УК РФ показал, что среди многочисленных преступлений,содержащих признаки насилия лишь в семи из них при определенныхобстоятельствах можно выявить в качестве субъекта члена семьи, а,следовательно, и отнести эти составы к насильственным преступлениям всемье.В законах пока нет четкого регулирования правоотношений,затрагивающих насилие в семье, также не существует уголовно-правовогопонятия «член семьи».
А между тем анализ зарубежного законодательствапоказал, что они прямо указаны в ряде статей, а преступления, имисовершаемые включены в разряд квалифицированных.В том числе не находит своего должного отражения реализацияпредупредительного направления в этой сфере. Применяемые санкции вотношении насильственных преступлений, не всегда действенны в сференасильственной преступности в семье, в силу специфических взаимоотношенийпотерпевшего и преступника и наличия иных потерпевших, например, детей.Современное направление уголовно-правовой и криминологической политикипо отношению к насилию в семье не предусматривает ни мер воспитательного,предупредительного, организационного воздействия, ни механизма ихреализации.Изучая нормы УК РФ через призму насильственных семейныхпреступлений, мы предложим пути решения некоторых обозначенных проблем(решение всех проблем в рамках одного исследования невозможно).Исследуя вопросы уголовно-правовой стороны насилия в семье насовременном этапе, предложим следующий анализ теоретических подходов кформам и типам семейного насилия, а также рассмотрим статьи УК РФ спозиций отношения к насилию в семье.Проанализируем типы насилия в семье.
При сложившихся взглядах,выделяют насилие: со стороны родителей по отношению к детям; со стороныодного супруга по отношению к другому; со стороны детей и внуков поотношению к престарелым родственникам169.Шуняев С.В. К вопросу о типах насилия в семье // Актуальные проблемы уголовногоправа, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и16977На основе анализа теоретических положений, судебной практики, а такжедиспозиций статей УК РФ, считаем необходимым внести некоторыекоррективы в указанные типы.Во-первых, считаем необходимым ввести дополнительные субъекты впервом типе семейного насилия в виде усыновителей, а также лиц заменяющихродителей (опекунов, попечителей, приемных родителей, отчима (мачехи)).Могут сложиться такие условия, при которых ребенок живет в семье, но не сродными родителями, например, при установлении таких форм устройствадетей, оставшихся без попечения родителей, как усыновление, опека(попечительство), приемная семья.
Ребенок также может проживать совместнос отчимом или мачехой, которые не усыновили его и юридически не являютсялицами, на которых возложенная обязанность по воспитанию ребенка.В подтверждение необходимости расширения круга субъектов семейногонасилия, приведем пример судебной практики: 23 февраля 2008 года в селеБоцмановское Ростовской области гражданин Д.А.
Белоус совершил припомощи ножа убийство своей матери Белоус Л.С. и своего отчима А.С.Белоус170.Как видим, убийство было совершено пасынком, который, хотя и неявлялся родным сыном убитому отчиму, тем не менее находился с ним всемейных отношениях, а, следовательно, данный случай иллюстрирует, всетаки, семейное насилие.Во-вторых, рассматриваемые типы, предполагают насилие, совершенноетолько по отношению к супругам, т.е. лицам, официально зарегистрировавшимотношения брака.
Однако, как показывают социологические исследования, внастоящее время все больше распространение получает простое сожительствомужчины и женщины, которое, тем не менее, охватывается всеми признакамисемьи: совместным бытом, наличием детей, общностью интересов, взаимнойсоциализацией и т.д. И, наоборот, официальная регистрация супружескихотношений не показатель создания семьи, примером может служить фиктивныйбрак. Проанализированный эмпирический материал выявил насильственныепреступления между обозначенными субъектами, так, у Б., из-за внезапновозникших личных неприязненных отношений к ее сожителю на почвепроизошедшей между ними ссоры, возник умысел на убийство своегосожителя.
Реализуя задуманное, Б. проследовала на кухню квартиры, взяланож, с которым подошла к сожителю и нанесла ему один удар клинком ножа вобласть передней поверхности грудной клетки слева, причинив телесныеповреждения от которых он скончался171.практика: материалы Международной научно-практической конференции, 9-10 апреля 2013года, Тамбов, с.429170Кассационное определение Верховного суда РФ от 26 января 2009 г. № 41-о08-95 //СПС Консультант Плюс – документ опубликован не был (дата обращения 07.11.2017)171Приговор Железнодорожного районного суд г.Барнаула, Алтайского края от 03 мая2017 г. дело №1-93/2017 г.