Диссертация (Право на возмещение ущерба по международному праву за нарушения государством прав человека), страница 42
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Право на возмещение ущерба по международному праву за нарушения государством прав человека". PDF-файл из архива "Право на возмещение ущерба по международному праву за нарушения государством прав человека", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 42 страницы из PDF
Honduras, Judgment on Reparations and Costs, 21 July1989. Para. 50. URL: http://www1.umn.edu/humanrts/iachr/b_11_12d.htm (дата обращения: 15.02.2018).573181мые меры для выплаты компенсации пострадавшим578.Согласно позиции МСПЧ, коллективные меры возмещения ущерба занарушения прав человека должны учитывать социокультурные характеристикигруппы пострадавших. Так, при рассмотрении дела массового истребления вдеревне План де Санчес в Гватемале Судом было вынесено решение, обязывающее государство-нарушителя выплатить 25 000 дол.
США для поддержания иулучшения инфраструктуры часовни, в которой жертвы могли бы совершатьрелигиозные ритуалы для поминовения убитых в резне, а также создать программу развития здоровья, образования, промышленности и инфраструктурыдля местного населения. Кроме того, государство должно было обеспечить пострадавших медицинской помощью и установить программу психологическойи психиатрической помощи жертвам нарушений прав человека579.Таким образом, практика МСПЧ основывается на принципе, по которомувне зависимости от вопросов коллективного возмещения ущерба при причинении ущерба целым сообществам/народам необходимо применять единую схемувыплат компенсации всему народу580.МСПЧ по-разному оценивает оказание мер медицинской помощи как врамках компенсации, так и в ряде других случаев.
К примеру, в мерах реабилитации МСПЧ может обязать государство построить медицинское учреждение вдеревне, жители которой пострадали от грубых массовых нарушений прав человека581. Следует отметить, что реабилитация применяется не только в случаяхпричинения физического и психологического ущерба, но и в отношении восстановления достоинства человека, социального положения и правового ста-IACtHR, case Caloto Massacre (Colombia).
Report № 36/00, case 11.101, 13 April 2000. Paras 23, 28, 75 (3).579См.: IACtHR, case Plan de Sanchez Massacre (Reparations). Judgment of 19 November 2004. Series C. № 116. Paras 106–108, 117. URL: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_116_ing.pdf(дата обращения: 11.02.2018).580IACtHR, case The Mayagna (Sumo) Awas Tingni Community. Judgment of 31 August 2001. Series C. № 79. Para. 173 (3), (4) and (6).581IACtHR, case Aloeboetoe et al v Suriname (Reparations). Judgment of 10 September, 1993. Series C. № 15. Para. 96. URL: http://www1.umn.edu/humanrts/iachr/C/11-ing.html (дата обращения:20.04.2018).578182туса.Вместе с тем реабилитация как одна из форм возмещения ущерба за нарушения прав человека является сложным понятием и, как правило, относится кобязательству государства, нарушившего своими действиями или бездействиемнормы международного права, как часть компенсации жертвам.
Но обеспечение реабилитации зависит от многих различных факторов, связанных с государственными обязательствами и самими жертвами. Готовность государствапредоставлять доступ к реабилитационным процедурам жертвам невозможнопереоценить, так как без этого, в принципе, не представляется возможным говорить об эффективном возмещении ущерба в рамках реабилитации. С другойстороны, стоит отметить и некоторые вопросы, связанные с жертвами правонарушения, такие как, например, уровень доверия потерпевшего к государству вотношении получения необходимых реабилитационных процедур. Кроме того,остро стоит вопрос о том, что подразумевается под реабилитационными процедурами. Как правило, они включают, в основном, медицинские услуги илибольшой спектр других часто используемых форм помощи, таких как обучениеи образование, жилье, правовая помощь и т.п.Сатисфакция, в свою очередь, представляет собой нефинансовую формувозмещения ущерба.
Недавняя практика международных правозащитных механизмов утверждала, что само по себе вынесение решения, признающего нарушение со стороны государства, уже является достаточной сатисфакцией. Однако с такой позицией в корне не согласны МКПЧ и МСПЧ, для которых простойконстатации факта нарушения прав человека не достаточно для справедливогои полного восстановления нарушенных прав жертвы582.Между тем меры сатисфакции направлены на восстановление истины,справедливости, достоинства человека, признание нарушенных прав, а также582IACtHR, case El Amparo v Venezuela (Reparations). Judgment of 14 September 1996. Series C.№ 28. Para.
35. URL: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_19_ing.pdf (дата обращения:16.02.2018); IACtHR, case Panel Blanca v Guatemala (Reparations). Judgment of 25 May 2001. Series C.№ 76. Para. 105. URL: http://www1. umn.edu/humanrts/iachr/C/76-ing.html (дата обращения: 16.02.2018).183принятие государствами ответственности за исправление последствий нарушения прав человек. Публичное признание факта нарушения прав человека является важным психологическим моментом для жертвы и, кроме того, способствует преодолению систематического характера нарушения прав человека. Такое признание может включать в себя, к примеру, публичное заявление от имени государства, признающего факт нарушения прав человека.
Подобные мерыявляются обычной практикой МСПЧ583.Публично принесенные извинения, выражающие раскаяние, составляют«важную символическую меру для жертв и служат цели восстановительногоправосудия»584. Таким образом, в решениях МСПЧ по ряду случаев государствацеленаправленно призывались принести публичные извинения585. Иные формысатисфакции, содержащиеся в Основных принципах и руководящих положениях, также применяются в практике МСПЧ.
Более того, в решениях межамериканских правозащитных органов нередки требования об увековечении памятижертв, например, в названиях городских и сельских объектов или строительстве мемориалов.Предоставление жертвам нарушений прав человека гарантий неповторенияслучившегося является важным компонентом возмещения ущерба. МКПЧ иногдадает определенные рекомендации для государств принять тот или иной международный договор и, соответственно, внести изменения в национальное законодательство.
Так, к примеру, МКПЧ рекомендует государствам принять следующиемеры: присоединиться к Межамериканской конвенции по насильственным исчезновениям586; пересмотреть внутреннее законодательство, чтобы обеспечить правоСм.: Cavallaro J., Erin Brewer S. Reevaluating Regional Human Rights Litigation in the TwentyFirst Century: The Case of the Inter-American Court // The American Journal of International Law. 2008.Vol. 102. № 4. P. 808.584См.: Bantekas I., Oette L. International Human Rights Law and Practice. Cambridge: CambridgeUniversity Press, 2013. Р. 549.585См.: IACtHR, case Cantoral Benavides v Peru, Judgment (Reparations and Costs), 3 December2001. Ser. C.
№ 88. Para. 81; IACtHR, case Moiwana Community v Suriname, Judgment (Reparations)15 June 2005. Ser. C. № 124. Para. 216.586См.: IACmHR, case Extrajudicial Executions and forced disappearances v. Peru. Case 10.247 etal. Report № 101/01, OEA/Ser./L/V/II.114. Doc. 5 rev. at 563 (2001). Para. 253 (4).583184на получение консульской защиты587; привести национальное законодательство всоответствие с международными обязательствами в отношении справедливогосудебного разбирательства и отмены смертной казни588; принять законодательные меры для обеспечения имущественных прав коренных народов в соответствии с Американской декларацией прав и обязанностей человека589.МСПЧ придерживается аналогичного подхода и обязывает государствапринять законодательные меры для соблюдения положений Американскойконвенции в случае, если нарушение явилось прямым следствием наличия вдействующем законодательстве государства противоречий нормам Конвенции590.
В подтверждении данного тезиса приведем некоторые примеры из практики Суда. В решении по делу о запрещенном к показу на территории Чилифильме «Последнее искушение Христа» МСПЧ обязал Чили пересмотреть законодательство о цензуре591. В деле о применении смертной казни в Тринидадеи Тобаго МСПЧ также указал на необходимость внесения поправок в законодательство государства, касающееся применения смертной казни как одной изформ наказания592. В деле «Трухильо Ороза против Боливии» МСПЧ обязалгосударство ввести нормы о преступлении насильственного исчезновения вуголовное законодательство593.
В деле «Кастильо Петруцци против Перу»МСПЧ обнаружил, что объем военной практики национальных судов не совместим с положениями Американской конвенции, так как они позволяли военнымIACmHR, case Ramón Martínez Villareal v. United States). 10 October 2002. Report № 52/02. Para. 101 (2).588См.: IACmHR, case Paul Lallion v. Grenada, 11.765. Report № 55/02. Inter-Am. C.H.R. Doc.
5rev. 1 at 551 (2002). Para. 119 (2–4); IACmHR, case Denton Aitken v. Jamaica, 12.275. Report № 58/02,Inter-Am. C.H.R. Doc. 5 rev. 1 at 763 (2002). Para. 161 (2–5).589IACmHR, case Mary and Carrie Dann v. United States, 11.140. Report № 75/02. Inter-Am. C.H.R.Doc.
5 rev. 1 at 860 (2002). Para. 173; Алисиевич Е.С. Срочные меры в практике органов Межамериканской системы защиты прав человека // Международное правосудие. 2014. № 4 (12). С. 32–41.590См.: IACtHR, case Loayza Tamayo v Peru (Reparations). Judgment of 27 November 1998. Series C. № 42. Para. 164; IACtHR, case Suárez Rosero v Ecuador (Reparations). Judgment of 20 January 1999.Series C. № 44.