Конверсия боевых ракет (Лекции по БЖД)
Описание файла
Файл "Конверсия боевых ракет" внутри архива находится в следующих папках: Лекции по БЖД, 1.Конверсия. Теоретические положения, Обзор достижений ракетного двигателестроения. Документ из архива "Лекции по БЖД", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "безопасность жизнедеятельности (бжд и гроб или обж)" из 6 семестр, которые можно найти в файловом архиве МГТУ им. Н.Э.Баумана. Не смотря на прямую связь этого архива с МГТУ им. Н.Э.Баумана, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "лекции и семинары", в предмете "безопасность жизнедеятельности (бжд)" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "Конверсия боевых ракет"
Текст из документа "Конверсия боевых ракет"
К развалу космической отрасли
Второй раз наш министр в конце 1990 г., при смене руководства КБ “Южное”, сказал: “Было бы тебе известно, что в дальнейшем днепропетровский куст мы развивать не собираемся. Сочувствую тому руководителю, который будет свидетелем гибели этого КБ┘”
Конечно, конверсия так или иначе привела бы к сокращению круга ракетных центров. Но выводить за пределы этого круга гиганты — это задача сверхвысокого уровня. Уровня ответственности не только перед работающими, но и перед потомками.
По некоторым признакам разворачиваемая эпопея захоронения основ космической отрасли шла по большой программе. По соображениям, видимо, идейным.
В декабре 1991 г. Государственный Совет СССР упразднил Министерство общего машиностроения. Перед этим сообщением было опубликовано интервью последнего министра, где он высказался за нецелесообразность существования этого грандиозного органа.
Создатели столь совершенных конструкций не желают мириться с бесславной их гибелью. Тем более, что в конструкциях одних ракет было заранее заложена возможность их конверсионного использования в качестве космических носителей, другим открыта такая возможность после некоторых относительно несложных доработок. Утилизация ракет подрывом — операция затратная и тупоголовая. Разборка, резка на куски, сортировка материала, кабелей, элементов электротехники, пускай даже аккуратная, — для ракетной техники такого класса процедура примитивная, хотя не требует высокой квалификации, но требует немалых расходов средств. Такую технологию можно было понять для простых снарядов или несложной военной техники. Экономически более выгодно для нас уничтожение баллистических ракет производить пуском с выводом на орбиту или на квазивертикаль спутников, полезных грузов или “цехов” для производства различных материалов в условиях невесомости.
Между тем технические возможности ракеты СС–18 позволяют с высокой степенью надежности обеспечить выход на околоземную орбиту 200–500 км грузов массой до 7,5 т. Незначительное переоборудование ракет, то есть замена ядерных боеголовок на космические аппараты, оснащенные необходимым навигационным, энергетическим и технологическим оборудованием, включая возвращаемые на Землю капсулы, создает предпосылки для использования ракетного арсенала в качестве эффективного транспортного парка для запуска мирных спутников.
КБ имени В.П.Макеева совместно с ВМФ дружно выступает за региональную конверсию своих разработок. Создано целое семейство ракет–носителей. На базе морской ракеты РСМ–25 создана космическая ракета “Зыбь”, которая выносит в вертикальном полете полезный груз от 100 до 800 кг в кратковременную невесомость. “Высота” на базе ракеты РСМ–40 выносит на круговую орбиту полезный груз до 115 кг. Аналогичную нагрузку имеет ракета–носитель “Волна” на базе ракеты РСМ–50. На базе ракет РСМ–52, –54 созданы комплексы “Штиль”, “Прибой”, “Риф–М”, которые в состоянии осуществить запуск полезного груза до 450 кг на круговую орбиту порядка 200 км. Более широкий диапазон вариантов носителей разработан для ракеты РСМ–54: “Штиль–1N”, “Штиль–2N”, “Штиль–3”, “Штиль–ЗА”.
Особенность морских ракет–носителей разработки этого КБ в том, что они могут стартовать как со стационарных пусковых установок из района Белого моря, так и с плавучих (проект “Прибой”) практически из любой точки акватории планеты.
В декабре 1991 г. по конверсионной программе “Спринт” был совершен пуск ракеты с подводной лодки с мини–заводом на борту. За время вертикального полета и возвращения полезного груза на Землю полезный груз приличное время (от 17 до 40 мин.) находился в состоянии невесомости. Этого времени достаточно, чтобы произвести от 0,5 до 5 г ценного продукта особой чистоты, которая не достигается в земных условиях.
В декабре 1992 г. пуск по программе “Медуза” с подводной лодки Тихоокеанского флота.
Весьма интересна программа использования боевых наземных ракет с пуском с борта самолета, а не с подводной лодки. КБ Макеева предлагает ракеты–носители типа “Штиль–ЗА”, которые имеют возможность стартовать с самолетов типа Ан–124 и Ил–76. Старт может быть осуществлен из любой точки Земли.
КБ В.Н.Челомея на базе ракеты PC–18 создало носитель “Рокот”, который имеет возможность выносить на низкую круговую орбиту полезный груз массой до 4 т. Проведено несколько пусков этой ракеты. Как сообщалось в прессе, близки к подписанию соглашения об использовании этого носителя западными заказчиками, в том числе с немецким космическим агентством “Deutsche Aerospace”. Состоялась попытка запуска спутников, в том числе израильского, ракетой–носителем “Старт”, разработанной на базе боевой ракеты “Тополь” КБ А.Д.Надирадзе.
Сформировался большой конверсионный ракетный флот для запуска космических объектов. Дело за политиками. Судя по весьма слабому, скорее всего незаинтересованному взгляду политиков России и космического агентства, эти ракеты скорее всего пойдут на слом. Машина уничтожения в Суроватихе работает напряженно, как крематорий.
Станислав Николаевич Конюхов, давая в августе 1997 г. интервью В.С.Губареву, сказал: “Я оказался первым Генеральным конструктором, которому приходится уничтожать стратегические баллистические ракеты┘” Речь шла об уничтожении ракет PC–18 (СС–19) разработки В.Н.Челомея, базировавшихся на территории Украины. “┘Самое трудное — нравственное мучение, и его исключить нельзя. Это ведь “изделия”, созданные могучим коллективом, десятками смежников┘”,— продолжал Станислав Николаевич. Губарев, который как обозреватель “Правды” знал лично С.П.Королева, М.К.Янгеля, В.П.Глушко и многих генеральных конструкторов. Он заметил: “В кресле, в котором сидите Вы, раньше сидели Янгель и Уткин. Они за боевые комплексы получали Звезды Героев┘ И вдруг приоритеты меняются, и награждать Вас теперь нужно не за создание ракетных комплексов, а за их эффективное уничтожение┘” При этом Губарев оговорился: “Я, конечно, несколько утрирую ситуацию, но мне хотелось бы понять, как коллектив пережил такой поворот на 180 градусов?”