Ответ на вопрос №51438: По иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной части которого указал: «Разделить совместно нажитое Бочкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 90 тыс. руб. в равных долях, выделив Бочкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бочкину К.Н. – автомашину марки «Москвич», фотоаппарат, рабочее кресло». Адвокат обжаловал данное решение, сославшись на неконкретностьПо иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной части - Ответ на вопрос №51438По иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной части - Ответ на вопрос №51438
2024-04-012024-04-01СтудИзба
По иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной части - Ответ на вопрос №51438
-21%
Вопрос
По иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной части которого указал: «Разделить совместно нажитое Бочкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 90 тыс. руб. в равных долях, выделив Бочкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бочкину К.Н. – автомашину марки«Москвич», фотоаппарат, рабочее кресло». Адвокат обжаловал данное решение, сославшись на неконкретность резолютивной части решения. Охарактеризуйте мнение адвоката.
- Адвокат прав. Резолютивная часть решения суда должна отражать конкретные признаки того имущества, которое делится. Это – цвет, стоимость, марка, наименование предметов, количество предметов, их качественные признаки.
- Адвокат неправ. В резолютивной части решения суда достаточно перечислить те предметы и вещи, которые будут разделены межу супругами. Указание конкретных признаков имущества не является обязательным.
- Адвокат неправ. У суда нет возможности оценить и описать все имущество, которое буде выделено каждому из супругов. Поэтому простого перечисления предметов и вещей, которые будут разделены межу супругами, достаточно.
Ответ
Этот вопрос в коллекциях
-55%
Ответы на тесты по всем предметам ИДДО, отдельные вопросы, письменные работы и услуги по их выполнению - у меня в профиле :)