Ответ на вопрос №51169: В приговоре по обвинению Иванова П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не отражены показания свидетеля Василева Е.Я., который был допрошен в рамках судебного заседания. Какие последствия это имело при апелляционном обжаловании? Дело было возвращено в суд для внесения изменений в приговор. Приговор был отменен, и дело возвращено на новоеВ приговоре по обвинению Иванова П.Ю. в совершении преступления, - Ответ на вопрос №51169В приговоре по обвинению Иванова П.Ю. в совершении преступления, - Ответ на вопрос №51169
2024-03-312024-03-31СтудИзба
В приговоре по обвинению Иванова П.Ю. в совершении преступления, - Ответ на вопрос №51169
-32%
Вопрос
В приговоре по обвинению Иванова П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не отражены показания свидетеля Василева Е.Я., который был допрошен в рамках судебного заседания. Какие последствия это имело при апелляционном обжаловании?- Дело было возвращено в суд для внесения изменений в приговор.
- Приговор был отменен, и дело возвращено на новое судебное рассмотрение
- В апелляционную инстанцию был приглашен свидетель Васильев Е.Я. для дачи пояснений о том, был ли он допрошен в ходе судебного заседания.
Ответ
Этот вопрос в коллекциях
-55%
Ответы на тесты по всем предметам ИДДО, отдельные вопросы, письменные работы и услуги по их выполнению - у меня в профиле :)