Пределы судебного разбирательства
83. Пределы судебного разбирательства. Возбуждение судом уголовного дела по новому обвинению и в отношении нового лица
Суд рассматривает и разрешает уголовное дело только в отношении обвиняемых и только по тому обвинению, по которому они преданы суду (ст. 275 УПК). Пределы рассмотрения дела в суде ограничиваются обвинительным заключением, а по делам частного обвинения — жалобой потерпевшего. Поскольку обвинение может быть изменено в стадии предания суду (ч.2 ст. 245 УПК), то пределы судебного разбирательства окончательно определяются в постановлении (определении) о предании обвиняемого суду.
Четкое определение законом пределов судебного разбирательства обеспечивает целенаправленность в деятельности суда, гарантирует подсудимому осуществление им права на защиту, исключает возможность его осуждения за преступление, в совершении которого он не обвинялся, а также осуждения лиц, которые не были преданы суду.
Вместе с тем закон предусматривает возможность изменения обвинения во время судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 277 УПК изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Нарушение права подсудимого на защиту в результате изменения обвинения имеет место в случаях:
1) когда обвинение изменяется судом на более тяжкое;
2) когда обвинение, по которому обвиняемый предан суду, изменяется на другое, не являющееся более тяжким, однако существенно отличающееся от первоначального по фактическим обстоятельствам.
В этих случаях положение подсудимого ухудшается, а также нарушается его право на защиту, поскольку предъявленное ему обвинение изменяется по своей сути, по нему он раньше не допрашивался и против него не защищался.
Положение подсудимого не ухудшается, когда суд:
Рекомендуемые материалы
•исключает из предъявленного обвинения отдельные эпизоды, которые не нашли подтверждения в судебном заседании;
•исключает из обвинения отдельные составы преступлений, а также обстоятельства, отягчающие ответственность;
•уменьшает размер и тяжесть причиненного преступлением вреда;
•изменяет формулировку обвинения и его юридическую квалификацию на новое обвинение, являющееся менее тяжким и по фактическим обстоятельствам существенно не отличающееся от первоначального.
Если изменение первоначального обвинения не влечет за собой применения статьи уголовного закона с более тяжкой санкцией и не связано с существенным изменением обвинения по фактическим обстоятельствам, суд продолжает рассмотрение дела и выносит приговор.
Если изменение обвинения влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд направляет дело для нового досудебного следствия.
Нарушением пределов судебного разбирательства считаются такие действия суда, когда он возвращается к более тяжкой квалификации обвинения, которую суд в распорядительном заседании или судья единолично во время предания обвиняемого суду изменил на менее тяжкую. Аналогично расценивается судебной практикой и возвращение к более тяжкому обвинению, которое было предъявлено обвиняемому следователем и впоследствии изменено прокурором при утверждении обвинительного заключения на менее тяжкое.
Если данные судебного следствия указывают, что подсудимый совершил еще и иное преступление, по которому обвинение не было ему предъявлено, суд, не приостанавливая рассмотрения дела, выносит определение, а судья — постановление о возбуждении уголовного дела по новому обвинению и направляет свое определение, а судья — постановление и необходимые материалы для производства дознания или досудебного следствия в общем порядке.
В тех случаях, когда новое обвинение тесно связано с первоначальным и раздельное рассмотрение их невозможно, все дело возвращается для дополнительного расследования. В связи с новым обвинением суд может изменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
После дополнительного расследования дело направляется в суд в общем порядке.
Определение суда или постановление судьи о возбуждении дела по новому обвинению обжалованию не подлежит, но прокурор может внести на него частное представление (ст. 276 УПК).
"22 Понятие общественно опасного деяния" - тут тоже много полезного для Вас.
Возбуждение судом уголовного дела в отношении нового лица возможно в случаях:
1) установления во время судебного следствия факта совершения преступления лицом, которое не привлечено к уголовной ответственности;
2) установления факта дачи свидетелем и потерпевшим заведомо ложных показаний, экспертом — заведомо ложного заключения, переводчиком — заведомо неправильного перевода.
Суд, установив во время судебного следствия, что преступление совершено каким-либо лицом, не привлеченным к уголовной ответственности, выслушивает мнение прокурора, если он участвует в деле, и выносит мотивированное определение, а судья — постановление о возбуждении в отношении этого лица уголовного дела. Это определение (постановление) суд (судья) оглашает в судебном заседании и направляет прокурору для производства досудебного следствия.
Если дело, возбужденное в отношении других лиц, тесно связано с рассматриваемым делом и раздельное рассмотрение этих дел невозможно, суд направляет все производство по делу для проведения досудебного следствия или дознания. Суд имеет право избрать меру пресечения к лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Уголовное дело в отношении свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за заведомо ложные показания, заключение или неправильный перевод возбуждается одновременно с постановлением приговора (ст. 279 УПК).
