Методика расследования убийств

    57. Методика расследования убийств.

? Типичные следственные ситуации:

1) Очевидное убийство, убийца задержан, его личность известна;

2) Неочевидное убийство, не приняты меры к сокрытию, нет инсценировки, факт убийства установлен сразу или вскоре после него;

3) Неочевидное убийство, нет полной информации о элементах его механизма, возможно самоубийство;

4)  Неочевидное убийство, идентификация жертвы затруднена;

5) Неочевидное убийство, обнаружены останки человека, причина смерти неясна, личность жертвы не известна;

6) Неочевидное убийство расчленение трупа и сокрытие его частей;

7) Несчастный случай;

Рекомендуемые материалы

8) Исчезновение лица.

Наиболее часто встречающимися поводами для возбуждения дел об убийствах являются сообще­ния граждан или должностных лиц об обнаруже­нии трупа или его частей; сообщения медицинских учреждении о поступлении туда раненых и трупов убитых; заявления свидетелей-очевидцев преступления, также потерпевших из числа остав­шихся в живых; заявления граждан или должност­ных лиц об исчезновении людей; явка убийц с по­винной.

Вопрос о возбуждении уголовного дела возни­кает в том случае, когда имеются признаки на­сильственной смерти в результате чьих-то проти­воправных действий. Эти признаки могут указы­вать не только на убийство, но и на несчастный случай, на самоубийство. Если несчастный случай произошел в условиях полной очевидности, уго­ловное дело может не возбуждаться.

Для возбуждения уголовных дел об убийствах в тех случаях, когда труп остается не обнаруженным, требуется установить признаки, указывающие на то, что исчезновение человека явилось результа­том преступления. Следующие обстоятельства мо­гут дать основание к такому предположению: от­сутствие каких-либо мотивов к добровольному вы­езду тайком от окружающих; чья-либо заинте­ресованность в смерти исчезнувшего; высказан­ные исчезнувшим кому-либо опасения за свою жизнь; непринятие мер со стороны исчезнувшего к действиям, свидетельствующим о его доброволь­ном выезде (оформление увольнения с работы, снятие с учетов и т. п.); оставление вещей и доку­ментов, которые должны находиться при исчез­нувшем либо взяты им с собой в случае перемены места жительства; наличие объективных данных, указывающих на возможность убийства (обнару­жение, например, следов крови); поступление от имени исчезнувшего подозрительных писем (или не вызывающих доверия писем других лиц) с сооб­щениями успокоительного характера; явная не­правдоподобность объяснений по поводу исчезно­вения человека со стороны лиц, могущих быть причастными к убийству.

      Решение вопроса о возбуждении уголовного дела в каждом конкрет­ном случае зависит от наличия в первичных мате­риалах достаточных данных, указывающих на то, что в результате чьих-то преступных действий про­изошла насильственная смерть человека. Если этих данных, по мнению следователя, достаточно, то дело возбуждается немедленно. В тех случаях, когда первичные сведения носят неопределенный характер, уголовное дело возбуждается только по­сле предварительной проверки.

Вывод следователя о наличии состава преступ­ления требует тщательного обоснования всех его элементов соответствующими доказательствами. По делу об убийстве расследование должно дать исчерпывающие и обоснованные ответы на следу­ющие вопросы: имеет ли смерть насильственный характер? Если да, то явилась ли она результатом преступных действий другого лица? Кто убит? Когда совершено преступление и наступила смерть? Где совершено убийство? При помощи какого орудия, или каких средств оно реализо­вано? Кто совершил убийство и какова роль каж­дого из преступников? С какой целью совершено убийство, какими мотивами руководствовался преступник, какова форма его вины, имеются ли какие-либо обстоятельства, отягчающие его ответ­ственность? Какие обстоятельства способствовали совершению уголовно наказуемого деяния?

Для установления данных, относящихся к предмету доказывания, используется метод выдви­жения и проверки частных версий. Основаниями для выдвижения версий могут быть: характер на­сильственной смерти и непосредственные причи­ны ее наступления; личность потерпевшего; поза трупа (для выдвижения версии о подозреваемых и мотивах убийства); характер ран на трупе (для вы­яснения мотива, обстоятельств убийства и личнос­ти преступника); поведение преступника на месте происшествия (для выдвижения версии о мотиве убийства); орудие и способ убийства (для выдви­жения версии о личности преступника); предметы, которые преступник унес с собой (для объяснения мотива криминального деяния); предметы, при­надлежащие преступнику и оставленные им на месте происшествия (для установления лица, со­вершившего убийство); место преступления (для характеристики личностей потерпевшего и подо­зреваемого); пути проникновения и ухода с места происшествия (для выдвижения версии о личнос­ти преступника).

Основаниями для выдвижения версий могут служить личные связи потерпевшего, количество лиц, участвовавших в преступлении, их нацио­нальный состав и другие обстоятельства.

В план расследования убийства целесообразно включить в качестве отдельных мероприятий изу­чение материалов других дел об убийствах, совер­шенных на данной территории в период, пример­но совпадающий с расследуемым событием; озна­комление с делами о некоторых других тяжких преступлениях, совершенных в этот же период, а также получение информации из иных органов дознания об обстоятельствах задержания отдель­ных лиц в период, следующий за днем и часом убий­ства, по поводу которого ведется расследование.

К числу способов установления личности по­терпевшего относятся: исследование документов, обнаруженных при осмотре трупа; опознание его лицами, знавшими потерпевшего, с помощью криминалистических учетов (пропавших без вести и неопознанных трупов, алфавитного, дактило­скопического, следов рук с мест нераскрытых преступлений), криминалистических экспертиз.

В процессе расследования убийства устанавли­ваются способствовавшие ему обстоятельства для принятия мер профилактической направленности. Такими обстоятельствами могут быть: недостатки в работе милиции, прокуратуры и суда, выразив­шиеся в неправильном реагировании на сигналы об угрозах убийства, на факты приготовления к убийству; упущения в предупреждении драк, хули­ганств, разбойных нападении; волокита при рас­следовании дел о хулиганстве и покушениях на убийство; недостаточный контроль за лицами, страдающими нервно-психическими заболевания­ми и представляющими опасность для окружаю­щих; изготовление на предприятиях самодельного огнестрельного и холодного оружия, а также пред­метов, приспособленных для нанесения поврежде­ний; нарушение порядка учета, выдачи, приобре­тения, хранения огнестрельного и холодного ору­жия; ненормальные бытовые взаимоотношения в семье, между соседями, сослуживцами; злоупот­ребление спиртными напитками, тунеядство, па­разитический образ жизни; невыполнение граж­данского долга очевидцами убийства, не при­нявшими мер к его предупреждению или пре­сечению.

При расследовании дел, связанных с заявлени­ем об исчезновении человека, очень важно своевре­менно собрать и изучить подробные сведения о всех лицах, имевших устойчивые отношения с пропавшим. Они могут рассказать о жизни исчез­нувшего, его связях и знакомствах, о намерениях и планах на будущее, о характере и привычках, о его прошлом. Изучение этих деталей нередко может вывести на вероятные причины убийства, а то и на самого преступника.

Если с момента фактического исчезновения че­ловека до поступления заявления в органы мили­ции прошел незначительный промежуток време­ни, следователь, изучив образ жизни пропавшего, проанализировав обстоятельства, непосредствен­но предшествовавшие исчезновению, имеет воз­можность обнаружить труп убитого или его части без помощи подозреваемого. В результате следова­тель может использовать при допросе подозревае­мого элемент внезапности и тем самым получить развернутые правдивые показания.

Самыми сложными для раскрытия и доказыва­ния считаются убийства, в ходе расследования ко­торых труп не обнаружен. Известны случаи, когда бесследно исчезнувший человек оказывается жи­вым, а к уголовной ответственности привлекается невиновный.

Наиболее частым косвенным доказательством убийства является факт обнаружения у подозрева­емого вещей исчезнувшего при условии, что они являлись именно личными вещами пропавшего и находились при нем в момент исчезновения, а сле­довательно, должны были исчезнуть вместе с ним. Несмотря на огромное значение факта обнаруже­ния трупа, не следует считать безнадежным делом раскрытие убийства, если найти труп не удалось. Отсутствие трупа должно стимулировать следова­теля на еще более энергичный поиск веских кос­венных доказательств, подтверждающих факт ги­бели потерпевшего и виновность обвиняемого. В каждом случае исчезновения человека необходимо проводить срочные планомерные действия по его розыску, выдвигать всевозможные версии о при­частных к убийству лицах и тщательно их прове­рять.

Большую роль в раскрытии убийств играют оперативно-розыскные мероприятия, которые в сочетании с умело проведенными следственными действиями способствуют быстрому установлению убийцы и привлечению его к уголовной ответ­ственности. Опыт показывает, что без квалифици­рованной помощи оперативных работников, как правило, невозможно раскрыть хорошо замаски­рованное убийство. К убийствам, сопровож­дающимся расчленением или обезоб­раживанием трупа, прибегают в тех случаях, когда необходимо затруднить установление лич­ности убитого, скрыть причины его смерти, моти­вы и орудия убийства, следы воздействия на потерпевшего. Труп, разделенный на части, легче ук­рыть в труднодоступном месте, унести куда-то либо просто уничтожить. К такому методу сок­рытия преступления обычно прибегают в тех случаях, когда между преступником и потерпев­шим имелась предварительная связь, а при совер­шении убийства не было свидетелей. Отсюда ос­новные задачи следствия при обнаружении частей трупа — установление личности потерпевшего и через изучение его связей выход на подозревае­мого.

Первоначальными следственными действиями по делам данной категории будут: осмотр частей трупа и мест их обнаружения; предъявление частей трупа для опознания с целью установления лич­ности потерпевшего; назначение судебно-меди­цинской экспертизы; допросы лиц, на основе по­казаний которых могут быть установлены лич­ность потерпевшего и обстоятельства убийства. При обнаружении частей расчлененного трупа на разрешение судебно-медицинской экспертизы ставится дополнительный перечень вопросов: ко­му принадлежат найденные останки — человеку или животному? Части человеческого тела принад­лежат одному трупу или нескольким? Каков спо­соб расчленения трупа? Не могло ли расчленение быть совершено представленным на исследование предметом? Каковы признаки человека, части трупа, которого обнаружены: пол, возраст, рост, забо­левания, род занятий, привычки, индивидуальные особенности, приметы? Нет ли признаков, указы­вающих на то, что лицо, разрезавшее или разру­бившее труп, обладает определенными навыками в расчленении тела, познаниями в анатомии? При расследовании убийств, сопровождающих­ся сокрытием трупа, возможны три след­ственные ситуации: убийства, совершенные при обстоятельствах, позволяющих найти труп без участия обвиняемого; убийства, совершенные при обстоятельствах, делающих поиски трупа без участия, обвиняемого безрезультатными; убийства, со­вершенные при обстоятельствах, исключающих обнаружение трупа.

Расследование дел об убийствах без трупа начи­нается с допроса лица, заявившего об исчезнове­нии своего родственника или знакомого. Сообщая о том, что пропавший человек внезапно и без ви­димого повода оставил работу, длительное время не появляется дома, заявители в ряде случаев не только высказывают предположение о том, будто исчезнувшего нет в живых, но и называют кон­кретных лиц, которые, по их мнению, могли его убить. Однако как бы ни было основательно пред­положение заявителя, следователю нужно подхо­дить к его оценке осторожно и объективно, не от­брасывая других возможных версий, вытекающих из обстоятельств, которые предшествовали исчез­новению человека.

      При проверке заявлений о том, что человек пропал без вести, нельзя обойтись без допросов лиц, которых заявитель по тем или иным сообра­жениям подозревает в убийстве. Однако пока у следователя не отпали все другие соображения, ку­да мог исчезнуть человек, пока предположения за­явителя не подтверждены доказательствами, нель­зя давать допрашиваемому возможности понять, что его подозревают в убийстве. В противном слу­чае возможны такие нежелательные осложнения по делу, как самоубийство подозреваемого или пе­реход его на нелегальное положение. По каждому подобному делу очень важно правильно выбирать время допроса.

Неоспоримым доказательством, подтверждаю­щим предположение заявителя об убийстве, явля­ется обнаружение трупа бесследно исчезнувшего. Поэтому на первом этапе проверки версии об убийстве следователь должен уделять основное внимание розыску трупа.

Опыт расследования показывает, что в боль­ших городах преступники нередко прячут трупы в подвалах и на чердаках, спускают в канализацион­ные люки, топят в водоемах и даже замуровывают в стенах и заброшенных печах. В сельской мест­ности преступники часто прячут труп на террито­рии приусадебного участка или вывозят в ближай­ший лес. Иногда убийца, зарыв труп вблизи дома, стремится чем-либо замаскировать свежевырытую землю: сажает на этом месте деревья, разбивает клумбы, воздвигает новые или переносит старые подсобные строения.

Особенностью расследования убийств из хулиганских побуждений является обяза­тельное выяснение наличия и направленности умысла виновного не только на убийство, но и на нарушение общественного порядка. Необходимо убедиться, что у виновного не было умысла на дос­тижение других целей, а у потерпевшего — прово­цирующего поведение, а также выяснить другие вопросы.

Своеобразие подхода наблюдается и в процессе расследования убийств, совершенных в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга. В подобных случаях не­обходимо установить круг лиц, высказывавших угрозы в адрес потерпевшего, а также лиц, матери­алы о которых рассматривались при участии по­терпевшего; заполучить факты воспрепятствова­ния выполнению потерпевшим своей служебной или общественной обязанности; выяснить, извес­тно ли было подозреваемому (обвиняемому), что потерпевший исполнял свой служебный или об­щественный долг, и т. п. В зависимости от этих де­талей могут быть избраны направления и формы взаимодействия следователя с работниками орга­нов дознания.

Расследование убийств, сопряженных с изнасилованием потерпевшей, тоже имеет свою специфику. В первую очередь необходимо установить, что преступник преследовал прежде всего цель изнасилования, а уж затем пытался скрыть это преступление путем убийства потер­певшей.

Свои сложности существуют и при расследова­нии убийств на почве семейно-бытовых отношений. Одна из трудностей заключается в дефиците полезной информации, особенно когда видеться расследование дел о детоубийствах. Не менее сложно расследовать и дела, когда убийство совер­шено на почве семейных неурядиц.

Важное значение для правильной квалифика­ции убийств, совершенных в драке, и отграниче­ния их от других видов подобных умышленных де­яний имеет установление мотива преступления, а также состав участников драки и роли каждого из них. При расследовании такого убийства работни­ки органа дознания выполняют по поручению сле­дователя значительное количество оперативно-ро­зыскных мероприятий по установлению необхо­димых обстоятельств. Убийства, совершае­мые в исправительно-трудовых учреж­дениях МВД, составляют незначительный про­цент от общего числа уголовно-наказуемых дея­ний. Однако в силу особой опасности борьба с ни­ми является важной задачей оперативных аппаратов данных учреждений и следственных ор­ганов прокуратуры.

Расследование убийств в ИТУ имеет свои осо­бенности, связанные с условиями пребывания осужденных в местах лишения свободы. Эти осо­бенности проявляются в мотивах убийств, спосо­бах их совершения и сокрытия, а также в методах выявления подозреваемых. Большинство убийств в ИТУ совершается на почве личной мести, все­возможных ссор. Причинами конфликтов, приво­дящих к дракам, а затем и к убийствам, могут быть неуплата долга, проигранного в карты; принужде­ние к совершению акта мужеложества; желание избавиться от свидетеля при сокрытии другого преступления; устройство по тем или иным причи­нам самосуда. Эти убийства редко заранее подго­тавливаются, совершаются внезапно и неожидан­но. Именно по этой причине их трудно пресечь и предупредить.

      Убийства в ИТУ совершаются, как правило, с помощью холодного оружия, которое изготавлива­ется на производстве из различных кусков металла. Реже встречаются случаи убийств путем удушения, отравления, сталкивания с высоты и с применени­ем огнестрельного оружия. В целях сокрытия убийства виновные инсценируют на месте прес­тупления обстановку самоубийства, несчастного случая или ненасильственной смерти. Трупы они прячут в выгребных ямах, туалетах, водоемах, за­рывают в землю, замуровывают при строительных работах или сжигают. При этом распространяются ложные слухи о том, что внезапно исчезнувший совершил побег. Иногда виновный, зная, что скрыть преступление не удастся, сам заявляет о со­вершенном убийстве якобы во время взаимной ссоры и драки, в результате самообороны или по причине принуждения со стороны потерпевшего к акту мужеложества.

      К числу характерных особенностей расследова­ния убийств в условиях исправительно-трудовых учреждений следует отнести и ограниченный круг подозреваемых. Убийства в местах лишения свободы могут быть совершены только лицами, находя­щимися в пределах своих подразделений, Исходя из этого обстоятельства и строится вся работа по выявлению и изобличению виновного. Получив сообщение о совершенном преступлении, следо­ватель и орган дознания проводят первоначальные следственные действия и оперативные мероприя­тия. Тесное их сочетание — одна из особенностей расследования таких преступлений.

В ходе первоначальных оперативных меропри­ятий и следственных действий необходимо органи­зовать охрану места происшествия; осмотреть труп и место его обнаружения; установить и осмотреть место преступления в тех случаях, когда труп пере­мещался; опросить дежурных контролеров; уста­новить и допросить свидетелей; разобщить по­дозреваемых и допросить их, провести обыски и другие мероприятия в зависимости от конкретных обстоятельств совершенного убийства.

Особенностью расследования убийств, совер­шенных в корыстных целях, является сложность установления мотивов и целей лица, совершившего данное преступление. Специфика расследования таких дел заключается в установле­нии обстоятельств, свидетельствующих о наличии у погибшего наследства либо о больших его разме­рах, а также в установлении круга наследников по закону и по завещанию. При убийстве с целью зав­ладения жилой площадью потребуется выяснение и изучение лиц, так или иначе имеющих прямое либо косвенное отношение к потерпевшему.

В последнее время появились так называемые заказные убийства, совершаемые при помо­щи огнестрельного оружия или путем подкладыва­ния взрывных устройств. Среди жертв на первом месте — руководители коммерческих структур и люди, причастные к бизнесу, должностные лица, сотрудники органов внутренних дел и таможни. Места совершения преступления — квартиры по­терпевших, автомобили, гаражи; время — глухая ночь или поздний вечер. Мотивы преступления различные: запугать, проучить, нанести матераль-ный ущерб, физически уничтожить свидетелей, проходящих по уголовному делу, связанному с большими деньгами. Статистика свидетельствует, что из десяти совершенных таких преступлений раскрывается одно. Сложность раскрытия в том, что, во-первых, оставшиеся в живых потерпевшие, чувствуя за собой вину, не склонны давать правди­вые показания. Во-вторых, эти преступления не квалифицируются по статье, предусматривающей ответственность за терроризм. В-третьих, взрывом и последующим пожаром уничтожаются вещес­твенные доказательства: взрывные устройства, состав вещества, приспособления дистанционного управления, следы рук преступника. При заказном убийстве, совершенном из огнестрельного опти­ческого оружия, на месте происшествия, как пра­вило, остается оружие, которое затем должно быть направлено на баллистическую экспертизу, а ос­тавшиеся следы взрывчатых веществ — на хими­ческую экспертизу для установления их состава.

К числу первоначальных следственных дей­ствий при расследовании убийств относятся: ос­мотр места происшествия и трупа; предъявление его для опознания; допрос очевидцев преступле­ния и лиц, обнаруживших труп; назначение и про­изводство судебно-медицинской экспертизы; установление и задержание подозреваемого в убийстве, его допрос, освидетельствование, обыск по месту жительства и работы.

Осмотр места происшествия по делам об убий­ствах производится незамедлительно, так как об­становка места обнаружения трупа, трупные явле­ния (пятна, окоченение, охлаждение) и следы преступления не остаются неизменными. Осмотр начинается с выяснения (путем опроса очевид­цев либо лиц, обнаруживших труп) вопроса о том, какие изменения претерпело место происшест­вия.

Типичный перечень обстоятельств, которые приходится решать следователю в процессе осмот­ра места происшествия по данной категории дел, может быть следующим.

Что произошло — убийство, самоубийство, нес­частный случай или насильственная смерть? Не­редко обстоятельства смерти погибшего и обста­новка на месте обнаружения трупа оказываются крайне неясными, затрудняющими установление истинных причин происшедшего. В этих случаях распознать действительный вид смерти и ее при­чину (предварительно, так как окончательный вы­вод о ее причине судебно-медицинский эксперт даст после исследования трупа) помогают характер и локализация повреждений на трупе, вид и место обнаруженных орудий, которыми они нанесены, поза трупа, детали обстановки и другие обстоя­тельства.

       Когда совершено преступление? Ответ на этот вопрос можно получить путем изучения обстанов­ки, учета различных сопутствующих преступле­нию обстоятельств, уточнения наблюдаемых явле­ний, опросов. Помощь здесь могут оказать специ­алисты, участвующие в осмотре. Сравнительно редко в процессе данного следственного действия обнаруживаются сведения, прямо отвечающие на вопрос о том, когда было совершено преступле­ние. Чаще всего точное время его реализации уста­навливается по косвенным сведениям. Обстановка на месте происшествия, размещение тех или иных предметов, которыми человек постоянно пользу­ется, состояние отдельных из них, одежда потер­певшего, его поза могут дать вполне определенные указания на день и даже час совершения уголовно наказуемого деяния. Время наступления смерти устанавливается по трупным явлениям: пятнам, окоченению, охлаждению, высыханию, процессам гниения. Решить вопрос о времени совершения убийства можно и на основе метеорологических особенностей, различных обстоятельств, устанавливаемых в ходе осмотра конкретного происшес­твия.

Является ли место происшествия местом совер­шения преступления? В ходе осмотра важно решить вопросы о том, совершено здесь убийство или об­наружены лишь следы криминального деяния, со­вершенного в другом месте; нет ли признаков ин­сценировки происшествия, оставления ложных следов с целью ввести следствие в заблуждение. Несовпадение мест убийства и обнаружения трупа, как правило, является результатом применения убийцей или его соучастниками определенного способа сокрытия места совершения преступле­ния. Одним из способов установления такого не­соответствия можно считать выявление негатив­ных обстоятельств. Так, например, отсутствие сле­дов крови на месте обнаружения трупа с множественными колото-резаными ранами явля­ется убедительным доказательством того, что труп перемещен. К числу таких признаков относятся следы волочения, отсутствие на трупе одежды во­обще или одежды, соответствующей сезону, обна­ружение частей расчлененного трупа.

Сколько было преступников на месте происшест­вия? Вопрос о количестве лиц, участвовавших в убийстве, нередко является одним из самых слож­ных при расследовании. Первичные данные об этом могут быть получены в процессе осмотра по отпечаткам пальцев, ладоней, следам ног, обуви, объему и характеру разрушений, количеству ране­ний, нанесенных разными орудиями, числу и виду окурков, грязной посуды, количеству и весу похи­щенного и т. д.

Каким способом совершено убийство? Об этом чаще всего свидетельствуют орудия преступления, обнаруженные на месте происшествия, характер телесных повреждений на трупе. В выяснении дан­ного вопроса большую помощь следователю могут оказать эксперт-криминалист и судебный медик. В процессе осмотра места происшествия необхо­димо также выяснить вопрос, принимались ли преступником меры по сокрытию своих уголовно наказуемых действий и в чем они конкретно выра­жались. В ходе осмотра нужно попытаться отве­тить на вопросы, характеризующие образ действия преступников: как, каким путем они проникли на место происшествия, что делали там, к каким предметам прикасались, не произведено ли ими каких-либо разрушений, изменений, сколько вре­мени уголовные элементы находились на месте происшествия, какие признаки насилия имеются на трупе, есть ли следы борьбы на окружающей об­становке, каким путем преступники удалились с места происшествия, какие следы могли остаться на теле преступника, на его одежде, вещах или транспортных средствах, которыми он пользо­вался.

Каковы мотивы убийства? Выводы об этом можно сделать на основании учета результата преступных действий, по характерной позе трупа, состоянию одежды, характеру повреждений, име­ющихся на теле, и т. д.

Кто убит? В большинстве случаев этот вопрос удается решить уже в ходе осмотра места проис­шествия в результате опознания убитого его род­ственниками и знакомыми, осмотра имеющихся при нем документов. Если личность убитого неиз­вестна, составляется опознавательная карта трупа. Для этого его фотографируют по правилам опозна­вательной съемки, дактилоскопируют, определяют группу крови, изымают содержимое из-под ног­тей. С головы погибшего срезают для возможного последующего сравнительного исследования об­разцы волос.

Кто совершил убийство? Это главный вопрос всего расследования. В ходе осмотра решить его окончательно удается редко, особенно в тех случа­ях, когда преступник скрылся с места проис­шествия и принял меры к сокрытию содеянного. Осмотр места преступления позволяет получить сведения не только о самом событии, но и о мно­гих особенностях личности преступника (поле, возрасте, психологических качествах, свойствах и состоянии). В ходе осмотра важно получить дан­ные, которые могут быть положены в основание версий о вероятном круге лиц, причастных к рас­следуемому событию, что позволит организовать их целенаправленный поиск и задержание.

При осмотре трупа особое внимание обращает­ся на следы борьбы и самообороны как на окру­жающей обстановке, так и на трупе. Вблизи трупа не следует снимать свою верхнюю одежду, голов­ные уборы, а также складывать портфели и другие вещи. Нельзя изменять позу трупа и нарушать рас­положение окружающих предметов до фотографи­рования и подробного фиксирования в протоколе. Протокол составляется на месте по мере осмотра. При описании положения трупа рекомендуется указать его расположение по отношению к бли­жайшим ориентирам. Описание начинается с об­щей характеристики. Например, труп лежит на спине, боку, висит в петле и т. д. Последовательно описываются: положение головы (запрокинута на­зад, наклонена вперед, повернута вправо, влево); рук (положение каждой руки в плечевом, локтевом и кистевом суставах), расстояние кисти руки от ту­ловища (прижата или отведена), состояние кисти (сжаты или разжаты пальцы); ног (положение каж­дой из них в тазобедренном, коленном и голено­стопном суставах, разведены ноги или нет, рассто­яние между пятками, положение стоп).

Далее следует осмотр видимой части одежды и обуви потерпевшего. В протоколе указываются на­именование каждой части одежды, наличие пуго­виц (на какие из них застегнута одежда), состояние отдельных частей одежды и обуви (например, та­кой-то карман вывернут, такая-то часть одежды порвана). Осматривается поверхность одежды и обуви с целью выявления маловидимых следов пы­ли, ворсинок и т. п. При осмотре обуви указывают­ся: вид, цвет, размер и индивидуальные особен­ности; соответствие друг другу.

Если труп лежит лицом вверх, обращается вни­мание на состояние глаз (открыты, закрыты, помутнение роговицы), рта (открыт, полуоткрыт, закрыт, имеется ли что-нибудь в его полости). Ис­следуется состояние кистей рук, устанавливается наличие повреждений на теле, потеков крови и их направление. Как известно, на месте происшест­вия зачастую нет возможности раздеть труп, по­этому при его осмотре приподнимаются отдельные части одежды и оголяются необходимые участки тела. При этом фиксируется наличие малови­димых следов посторонних веществ, следов меха­нического воздействия.

После видимых частей тела и одежды осматри­ваются тело потерпевшего и его одежда с противо­положной стороны, для чего труп переворачивает­ся. Проверяются содержимое карманов и наличие документов. Обязательно исследуется ложе трупа, т. е. та поверхность, на которой он находится. Во всех случаях должно быть указано, не пропитана ли поверхность под трупом кровью, какие предме­ты обнаружены под ним.

Затем исследуются трупные явления. Речь идет, прежде всего, об охлаждении трупа. Нужно указать его температуру (если применялся градусник) либо зафиксировать, теплый он или холодный на ощупь. Описывая трупное окоченение, надо ука­зать, в каких группах мышц оно имеется и в каких отсутствует. При исследовании трупных пятен важно обратить внимание на их локализацию, цвет, форму, а также на то, изменяют ли они свою окраску при надавливании и, если изменяют, то восстанавливают ли первоначальный цвет, через какое время.

После осмотра трупа исследуются и фиксиру­ются предметы и следы, обнаруженные около не­го. В ряде случаев необходимо не только указать расстояние от предмета или следа до двух непо­движных ориентиров, но и измерить расстояние от них до трупа (его головы, кистей рук). Подобные измерения необходимы, в частности, в случаях са­моубийства, обнаружения следов выстрела, при дорожно-транспортных происшествиях.

По делам об убийствах исключительное значе­ние приобретают назначение и производство су­дебных экспертиз, особенно медицинских. Перед судебно-медицинским экспертом ставятся три группы общих вопросов: о времени наступления смерти; о ее причине; о признаках, позволяющих установить личность потерпевшего.

Вопросы о времени наступления смерти мо­гут быть сформулированы в следующей редакции: сколько времени прошло с момента смерти до ос­мотра трупа? Судя по состоянию содержимого желудка трупа, за сколько часов до смерти и ка­кую пищу принимал потерпевший? О причине смерти, эксперту можно поставить вопросы: какова причина смерти? Какие из нанесенных потерпев­шему повреждений были смертельными? В какой последовательности наносились повреждения? В каком положении находился потерпевший в мо­мент причинения ему телесных повреждений? Ка­кие из имеющихся повреждений были прижизнен­ными, и какие имели посмертное происхождение?

       Наступила ли смерть сразу после причинения пов­реждений? Способен ли был потерпевший совер­шать какие-либо действия после причинения ему повреждений? Имеются ли на трупе признаки, указывающие на возможность борьбы и самообо­роны? Чем нанесены повреждения, какого вида или рода орудием причинены ранения?

О признаках, способствующих установле­нию личности потерпевшего, могут быть поставле­ны для выяснения вопросы об установлении воз­раста, профессии потерпевшего, особых примет, перенесенных заболеваний и операций, о группо­вой принадлежности и типе крови.

В зависимости от способа совершения убий­ства, помимо перечисленных общих вопросов, мо­гут быть поставлены и специальные:

1) в случаях смерти от асфиксии: наступила ли смерть от механического воздействия и от ка­кого именно (удушения руками, удавления пет­лей, утопления); прижизненно или посмертно образовалась странгуляционная борозда; могла ли быть вызвана смерть задушением мягким предметом (подушкой); в воду был брошен труп или человек попал туда живым; сколько времени находился труп в воде;

2) в случаях смерти от отравления: вызвана ли  смерть отравлением ядом; какой яд вызвал от­равление; какое количество яда было введено в организм, в связи с чем и в течение какого пе­риода мог быть введен яд;

3) в случаях смерти от огнестрельных ранений: с какого расстояния был произведен выстрел; мог ли сам потерпевший произвести выстрел, от которого последовала его смерть; каково бы­ло направление выстрела; из оружия какой си­стемы и какого калибра был произведен вы­стрел; в каком положении по отношению к по­терпевшему находилось лицо, произведшее выстрел?

Наряду с трупом потерпевшего объектами су­дебно-медицинской экспертизы по делам об убий­ствах могут быть кровь, волосы, пот, слюна на окурке, носовом платке или ином предмете, обна­руженном на месте происшествия, одежда потер­певшего и орудия преступления. По делам рас­сматриваемой категории проводятся экспертизы подозреваемого с целью обнаружения на нем сле­дов, свидетельствующих о его причастности к преступлению, а также оставшихся в живых потер­певших для определения характера, времени при­чинения и степени тяжести полученных им телес­ных повреждений.

К числу неотложных следственных действий, проводимых по делам об убийствах, кроме осмотра места происшествия и трупа, относятся установле­ние и допросы свидетелей, розыск, задержание и допросы подозреваемых.

Уже в ходе осмотра места происшествия и тру­па члены оперативно-следственной группы при­нимают меры к выявлению возможных свидетелей из числа присутствующих. Допросы очевидцев преступления и лиц, впервые обнаруживших труп, направлены на установление обстоятельств убий­ства, всех деталей, связанных с обнаружением тру­па, изменений в обстановке места происшествия, с личностью потерпевшего.

Перечень вопросов, разрешаемых при допросе свидетеля, может быть следующим: при каких об­стоятельствах произошло убийство? Известно ли допрашиваемому лицо, совершившее это злодея­ние, какие-либо данные о нем, его приметы? В ка­ком направлении скрылся убийца и не воспользо­вался ли он при этом каким-либо транспортом? Где находился и чем занимался очевидец в тот мо­мент, когда произошло убийство? Кто еще видел или мог видеть событие? Взял ли преступник с места убийства какие-либо предметы? Если да, то каковы их приметы? Не оставил ли преступник что-либо на месте происшествия? Каковы взаимо­отношения очевидца с потерпевшим и подозрева­емым в убийстве, если последний известен.

В целях установления личности убитого свиде­телю могут быть поставлены вопросы: где и когда видели в последний раз потерпевшего живым, что он делал или что собирался делать, куда он тогда направлялся, был ли он при этом один (если нет, то кто был с ним)? Каким образом и почему потер­певший оказался на месте, где был убит? Как по­терпевший провел последние дни своей жизни, где и у кого бывал, с кем встречался или хотел встре­титься, кто приходил к потерпевшему, кто им ин­тересовался? Кого видели с потерпевшим в тече­ние последних дней его жизни? Наблюдались ли какие-либо отклонения у потерпевшего в послед­нее время от его обычного образа жизни, поведе­ния, состояния, настроения, в чем они проявля­лись и чем были вызваны?

Информация в лекции "19 Виды и стадии административного права" поможет Вам.

Розыск лица, совершившего убийство, прово­дится как следственным, так и оперативным пу­тем. В процессе осмотра места происшествия и трупа, допросов очевидцев и лиц, обнаруживших труп, производства судебно-медицинской экспер­тизы может быть получена информация, прямо или косвенно указывающая на конкретное лицо, совершившее преступление. Комплекс оператив­но-розыскных мер в сочетании с первоначальны­ми следственными действиями позволяет рас­крыть многие убийства уже в первые часы работы по горячим следам.

Обыск по делам об убийствах является рас­пространенным следственным действием, играет важную роль в обнаружении и изъятии орудий и следов криминального деяния, вещественных до­казательств, документов, имеющих значение для раскрытия преступления. Объектами обыска могут быть и трупы, а также предметы и ценности, похи­щенные у потерпевших. Необходимо изъять одеж­ду и обувь подозреваемого, отыскать и тщательно осмотреть замытые и выстиранные предметы одежды. Обнаруженные при обыске у подозревае­мого письменные документы (дневники, письма, записные книжки), фотоснимки могут свидетель­ствовать об отношениях между подозреваемым и потерпевшим. Если убийство совершено с приме­нением огнестрельного оружия, объектами обыска будут оружие, боеприпасы и материалы, использу­емые при изготовлении заряда.

Лицо, задержанное в качестве подозреваемого, подлежит личному обыску и освидетельствованию с целью обнаружения пятен крови, частиц веществ с места происшествия и повреждений, нанесенных в результате сопротивления жертвы. Одежду необ­ходимо изъять и тщательно осмотреть, так как на ней могут быть найдены микрочастицы, относя­щиеся к событию преступления.

По делам данной категории распространенны­ми следственными действиями являются предъяв­ление для опознания подозреваемых и трупов, а также различных предметов, имеющих отношение к делу, и следственный эксперимент, проводимый с целью определения опытным путем существова­ния того или иного явления, возможности прове­дения определенного действия.

Тактическими приемами допроса подозревае­мого или обвиняемого будут: выяснение мотивов дачи ложных показаний и устранение этих моти­вов, разъяснение допрашиваемому значения чи­стосердечного признания и дачи правдивых пока­заний, предъявление доказательств, использова­ние разногласий соучастников, если убийство совершено группой подозреваемых, доказывание с помощью логических доводов бессмысленности попыток дачи ложных показаний, максимальная детализация и конкретизация показаний допра­шиваемого.

По делам об убийствах могут быть назначены судебно-психологическая и судебно-психиатрическая экспертизы подозреваемого и обвиняемого. Из числа криминалистических экспертиз чаще других проводятся дактилоскопическая, судебно-баллистическая, экспертиза холодного оружия и судебно-трасологическая — следов ног человека, зубов, транспортных средств, орудий и инструмен­тов, а также трасологическая экспертиза с целью установления целого по частям. Может возник­нуть необходимость и в назначении судебно-товароведческой и почвоведческой экспертиз, а также физико-химической, проводимой в случаях иссле­дования следов выстрела, волокон и тканей.