Русско-националистические геополитические идеи

10. Русско-националистические геополитические идеи.

Условно эти идеи можно разделить на несколько направлений.

Те из антизападников, которые в нашей стране не примкну­ли к неоевразийству (публикации в журналах «Третий Рим», «Русский геополитический сборник», «Наш современник» ), исхо­дят из того, что союз с тюрками и мусульманами опасен для России, хотя бы в связи с различиями демографических тенден­ций между ними. Из-за резко превышающего естественного прироста тюрков и мусульман в сравнении с Россией последняя просто растворится в евразийском котле. Сторонники рассмат­риваемого течения в своей аргументации опираются на подход Данилевского, в основе которого — глубокие культурные раз­личия между Западной Европой и Россией, а потому Россия — это особый мир, естественными союзниками которого являют­ся православные народы.

Современный автор-публицист И. Кузьменко сформулиро­вал геополитику русского национализма следующим образом: Собрать Русь, исходя из принципа «максимум русских на мак­симуме территории», но безоговорочно исключить все погра­ничные нерусские области, особенно на Северном Кавказе, воссоединить исконно Русские (украинские, белорусские) и освоенные Русскими земли. Установить Русские границы. К началу следующего века Русский народ может закрепиться примерно на такой линии: Пруссия — Белосток — Люблин — Михайловцы — р. Тисса — Сороки — Бендеры — р. Дунай — Зеленчукская — р. Кубань — Эльбрус — Прохладный — р. Те­рек — Шевченко — о. Арал — Аральск — о. Тенгиз — о. Ала­коль — китайская граница. Что касается пожеланий восстано­вить «империю» в границах 1917 г., то эта фантазия испаряется уже из умов самых твердокаменных «империалистов».

Другие представители этой «школы» (В. Аксючиц, Н. Пав­лов, ряд представителей православной церкви) выдвигают сле­дующие геополитические идеи:

Ø создание русского национального государства с доминиро­ванием православной церкви;

Ø воссоединение с Украиной и Белоруссией, т.е. восстановле­ние славянского геополитического пространства времен Киевской Руси;

Ø уход России с Кавказа и из Центральной Азии;

Ø сосредоточение на проблемах национального возрождения русского народа и идеологическое противостояние с евразий­цами и коммунистами, которые ассоциируются с антинацио­нальными силами, разрушающими русскую идентичность.

Рекомендуемые материалы

В геостратегии сторонников этого направления явственно ощущаются панславистские и панправославные мотивы XIX — начала XX вв. Основой их рассуждений, как уже отмечалось, являются идеи Н.Я. Данилевского.

Другую крайность представляет так называемая западничес­кая геополитическая школа, которая сформировалась на рубеже 1980—1990-х гг. В концентрированном виде она была представ­лена и реализована в «доктрине Козырева», тогдашнего минис­тра иностранных дел в нашей стране, ставшего в России пре­емником капитулянтской геостратегии главы союзного МИДа Э. Шеварнадзе.

В основу российской геостратегии того времени были поло­жены два мифа:

во-первых, что Запад в ответ на уход России из Центральной Европы обеспечит финансирование ее экономи­ческого возрождения;

во-вторых, что заимствованные западные модели либеральной демократии и свободной рыночной эконо­мики быстро приживутся на российской почве и также поспо­собствуют этому возрождению.

Внутри страны такая политика привела к «шоковой терапии» и формированию псевдорыночной, более того — во многом кри­минальной экономике, к массовому обнищанию населения. Невиданных размеров достигла коррупция, была ослаблена вся правоохранительная система, деформации не избежала и де­мократия как таковая, определившая общее направление поли­тического развития страны.

Во внешней политике Россия утратила инициативу, сдала в значительной мере свои позиции в зоне стратегических интере­сов страны. В мире заговорили о нашей стране как о государ­стве, подобном «Верхней Вольте с ракетами». Нужно сказать, что именно утрата национально ориентированной внешней по­литики стала питательной почвой для неоевразийцев, которые не без основания объявили прокозыревскую ориентацию вне­шней политики как предательскую.

В настоящее время в связи с очевидным провалом «доктрины Козырева» представители этого направления сформулировали так называемую консенсусную геополитическую модель. Согласно ей, рекомендуется избегать крайних, опасных для будущего России концепций русского национализма, неоевразийства и западничества. Необходимо ориентироваться на геополитичес­кую самостоятельность страны, реализм и прагматизм внешней политики и эффективно использовать имеющиеся в России возможности для влияния на глобальную геополитическую си­туацию.

В рамках этого подхода предполагается осуществить страте­гию балансирующей равноудаленности от мировых лидеров, которая предполагает:

Ø максимальное использование имеющихся у России рычагов воздействия на мировую политику;

Ø недопущение чрезмерного усиления отдельных геополити­ческих центров;

Ø использование имеющихся между ведущими мировыми державами противоречий;

Ø применение во внешней политике принципа сбалансиро­ванных уступок.

Представители этого направления предлагают также:

Обратите внимание на лекцию "Коррекционно-развивающая работа с детьми младшего школьного возраста".

Ø восстановить лидерские позиции России на постсоветском пространстве;

Ø эффективнее использовать геополитические ресурсы, до­ставшиеся России от СССР;

Ø осуществлять дифференцированный подход к Западу, усили­вая европейскую ориентацию и реагируя на американские претензии на мировое господство;

Ø устранить дисбаланс между западным и азиатским направ­лениями внешней политики посредством развития послед­него;

Ø активнее использовать геоэкономические транзитные воз­можности России.

Представители этого направления объединялись вокруг Союза правых сил и отчасти «Яблока». Данная позиция была изложена А. Чубайсом в конструкции так называемой «либе­ральной империи», в которой Россия не будет копировать Аме­рику, а в экономической деятельности этнические ценности — правда, истина, справедливость — будут выше эгоистических устремлений, которые доминируют, по его мнению, на За­пад.