Автореферат (Проблема происхождения армянского народа в русскоязычной и армяноязычной исторической литературе XVIII – начала XXI веков)

На правах рукописиГуроклян Сергей ЮрьевичПроблема происхождения армянского народав русскоязычной и армяноязычной исторической литературеXVIII – начала XXI вековСпециальность: 07.00.09 –«Историография, источниковедение и методы исторических исследований»Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидатаисторических наукМосква – 2017Работа выполнена в ФГОУ ВО «Армавирский государственныйпедагогический университет» на кафедре всеобщей и отечественной историиисторического факультетаНаучные руководителидоктор исторических наук, профессорДударев Сергей Леонидович;доктор исторических наук, профессорКазаров Саркис Суренович.Официальные оппоненты:Крих Сергей Борисович,доктор исторических наук, доцент,ФГБОУ ВО «Омский государственный университетимени Ф.М.

Достоевского», профессор кафедрывсеобщей истории исторического факультета;Скворцов Артем Михайлович,кандидат исторических наук, доцент,ФГБОУВО«Челябинскийгосударственныйуниверситет», доцент кафедры истории России иЗарубежныхстранисторико–филологического факультета.Ведущая организацияФГБУН Ордена Дружбы народов Институтэтнологии и антропологии им. Н.Н. МиклухоМаклая РАН.Защита состоится «14» марта 2018 г. в 15 ч. 00 м. на заседаниидиссертационного совета Д 212.155.05 по историческим наукам на базеГосударственного образовательного учреждения высшего образованияМосковскойобластиМосковскогогосударственногообластногоуниверситета по адресу: 105005, Москва, ул.

Фридриха Энгельса, 21а.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГОУ по адресу: 105005,Москва, ул. Радио д. 10А, а также на сайте: http://mgou.ru. Электроннаяверсия автореферата размещена на официальном сайте МГОУ www.mgou.ru исайте ВАК Минобрнауки РФ http://www.vak3.ed.gov.ruАвтореферат разослан «___»_____________2018 г.Ученый секретарьДиссертационного совета Д 212.155.05,кандидат исторических наук, доцентЯ.В. Соловьев2I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.Для современной историографической ситуации характерно обращениек новым историческим сюжетам и переосмысление уже существующихпроблем, интенсивный поиск ответов на новые социальные и политическиевызовы своего времени.

К таким ответам относится и развитие этническойистории, не считавшейся актуальным исследовательским направлением впредшествующий период развития отечественной историографии, нопережившей настоящий подъем в начале 1990-х гг. Во многом это былообусловлено не только собственно научными, но и политическимиобстоятельствами – образованием новых национальных государств послераспада СССР, способствовавшем обращению к истории с цельюобнаружения в прошлом их предпосылок и истоков.Широко обсуждается и проблема этногенеза армянского народа,имевшего древнюю и сложную историю.К тому же в условиях современного армяно-азербайджано-турецкогопротивостояния рассматриваемая проблема приобрела ярко выраженныйполитизированный характер.

С различными ответами на данные вопросысвязывается обоснование права народов претендовать на те или иныеспорные территории. Очевидно, что анализ отражения указанных вопросов висториографии относится к важнейшим задачам, от решения которых вомногом зависит дальнейшее развитие современной исторической науки.Объектом исследования является историческая литература XVIII –начала XXI вв., посвященная происхождению армянского народа. Акцентсделан на работы на армянском и русском языке, поскольку этиисториографические традиции внесли наибольший вклад в изучение вопросаАкцент и длительное время развивались в рамках одной политическойсистемы.Предметом исследования выступают основные тенденции вобъяснении этногенетических процессов в армянской среде.Хронологические рамки исследования. Они охватывают периодXVIII – начала XXI вв. Верхняя граница исследования обусловлена тем, чтосамые первые работы, касающиеся происхождения армянского народа,появились только в начале XVIII века.

Нижняя граница связана сзавершением определенного этапа в развитии исторической мысли,наступившего в начале XXI века, связанного с осознанием исчерпанияпрежних теорий и необходимости историографического осмыслениянакопленного наукой опыта в решении данной проблемы.3Территориальные рамки исследования.

Этногенез армянскогонарода занимает особое место в исторической науке, ибо он сложился вгеографической зоне, издавна населённой различными племенами иблагоприятной для активных контактов между теми или иными этническимигруппами. Географические рамки исследования включают территориюАрмянского Нагорья, а также рассматриваются и другие сопредельныегеографические регионы, а именно район Южного Кавказа, ВосточнойАнатолии и Междуречья. Привлечение соседних территорий при подготовкедиссертационного исследования вызвано необходимостью проследить как замиграциями армяноязычных племен на протяжении рассматриваемогопериода, так и изучением в работе межэтнических контактов с другиминародами, что само по себе предполагает анализ этноплеменныхвзаимопроникновений в рамках данного географического ареала.Степень разработанности темы. Учитывая специфику работы,носящей историографический характер, в данном разделе будут рассмотреныте обзоры обобщения, в которых выявлялись, анализировались и подводилисьитоги исследований по данной теме.

Одним словом, речь идет обисториографии историографических исследований.Первые попытки историографического обобщения исследуемой темыотносятся уже к началу ХIX века. Так, в работе братьев Якова и ДавидаАрзановых предпринята первая попытка критического обзора зарубежной, восновном французской литературы, касающейся этногенеза армянскогонарода. В числе таких авторов Арзановы упоминают труды П. Лебрюня, Э.Ментелля, аббата Бартелеми, О. Калме, Р. Рейнеция и других авторов1.Однако обобщения гораздо более высокого уровня (что естественно,учитывая нынешний уровень развития науки) отличают современный этапразвития историографии. Речь идёт, прежде всего, о работах Л.А. Барсегяна2,В.А. Шнирельмана3 и А. Петросяна4.В капитальной монографии Л.А. Барсегяна дан обширныйисториографический обзор литературы (в основном – армяноязычной) потеме, начиная с XVIII века и до 80-х годов XX века.

Однако некоторымнедостатком данного исследования можно назвать то, что автор являетсялингвистом и в его работе превалируют лингвистические данные.Арзанов Я., Арзанов Д. Опыт написания истории Армянского царства. Ереван, 1997. С. 54-56.Барсегян Л.А. Вопросы происхождения и формирования армянского народа в историографии.Ереван, 1996 (на армян. яз.).3Шнирельман В.А.

Войны памяти. Мифы, идентичность и политика в Закавказье. М., 2003.4Петросян А. О происхождении армянского народа: проблема идентификации протоармян //Армянский гуманитарный вестник. 2007. № 2/3. C. 66-102.412В противовес работе Л. Барсегяна историографический очерк,содержащийся в работе В.А.

Шнирельмана, полностью игнорируетармяноязычную литературу, вобрав в себя лишь русскоязычные ианглоязычные работы армянских авторов. Характеризуя современный этаписследования интересующей нас проблемы, можно отметить, что, как иранее, здесь продолжают существовать две противоположные точки зрения:первая, опирающаяся на данные античной исторической традиции идоказывающая фрако-фригийское происхождение армян, а следовательно,пришлый характер армянского народа (Л.С. Клейн)5, и вторая, учитываяданные лингвистики и топонимики, доказывает автохтонный характерпроисхождения армянского народа и обосновывает исконность проживанияармян на своей территории (А.Е.

Петросян)6. Исходя из указанныхположений, авторы строят свои историографические обзоры; факторполитизированности отмечается всеми историографами, но нередко он можетзаявляться имплицитно, без достаточного основания и прослеживатьсяодносторонне. Факторы внутреннего развития науки также не всегдарассматриваются в достаточной мере системно.

Тем самым, комплексноерассмотрение изучения вопроса является еще неразрешенной задачей, длячего и требуется данное исследование.Цели и задачи исследования. Цель работы заключается в выявленииосновных концепций происхождения армянского народа в историографииXVIII – начала XXI вв.Для достижения данной цели предполагается решение следующихзадач:- проследить процесс зарождения историографии происхожденияармянского народа в XVIII – XIX вв.;- выделить сложившиеся в историографии основные теориипроисхождения армянского народа.- проследить процесс зарождения историографии происхожденияармянского народа в XVIII – XIX вв. в русскоязычной и армяноязычнойисторической литературе и причины возникновения данного феномена;- выделить этапы развития русскоязычной и армяноязычнойисториографии происхождения армян;- установить особенности русскоязычной и армяноязычнойисториографии с точки зрения подходов к изучению проблемы этногенезаармян;Клейн Л.С.