Автореферат (Восстановление и развитие социальной сферы Москвы и Московской области в послевоенный период (1946-1950 гг.))

На правах рукописиИванов Геннадий СергеевичВосстановление и развитие социальной сферы Москвы и Московскойобласти в послевоенный период (1946-1950 гг.)Специальность 07.00.02 –«Отечественная история»Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидатаисторических наукМытищи – 2018Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшегообразования Московской области Московском государственном областномуниверситете на кафедре новейшей истории России, факультета историиполитологии и права.Научный руководитель доктор исторических наук, профессор ГорловВладимир НиколаевичОфициальные оппоненты:Сагателян Гарий Шагенович, доктор исторических наук, профессор,Образовательноечастноеучреждениевысшегообразования«Международный юридический институт» (Одинцовский филиал), кафедратеории и истории государства и права, профессорКорнеев Владимир Владимирович, кандидат исторических наук, доцент,Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования «Московский государственный лингвистическийуниверситет», кафедра исторических наук, заведующийВедущаяорганизацияФедеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразования«Московскийгосударственный университет имени М.В.

Ломоносова».Защита состоится «13» марта 2019 г. в 15 ч. 00 м. на заседаниидиссертационного совета Д 212.155.05 по историческим наукам на базеГосударственного образовательного учреждения высшего образованияМосковскойобластиМосковскогогосударственногообластногоуниверситета по адресу: 105005, ул. Фридриха Энгельса, д.21 а, ауд. 305С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГОУ по адресу: 105005,Москва, ул. Радио д.

10А, а также на сайте: http://mgou.ruАвтореферат разослан «___»_____________2019 г.Ученый секретарьДиссертационного совета Д 212.155.05,кандидат исторических наук, доцент2Я.В.СоловьевОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫI.Актуальность темы исследования.Исследование социальной инфраструктуры – одно из наиболеераспространенных направлений в изучении инфраструктуры экономики.Социальная инфраструктура является важнейшим потенциальным факторомэкономического роста и удовлетворения первоочередных потребностейнаселения.Самасоциальнаяинфраструктурапредставляетсобойсовокупность отраслей и подотраслей, обеспечивающих материальные,культурно-бытовыеусловияжизнедеятельностинаселения.дляразмещенияСоциальнаяинормальнойинфраструктураявляетсяускорителем экономического роста, что обуславливает актуальность ееизучениянатеоретическомипрактическомуровнях.Социальнаяинфраструктура, как сложная экономическая система в силу различнойфункциональности ее отдельных звеньев, не однородна.

Она разделяется надве группы звеньев: первая группа обеспечивает воспроизводство рабочейсилы и развитие личности и включает в себя образование, здравоохранение,культуру; вторая группа обеспечивает создание бытовых условий жизнинаселения и включает в себя розничную торговлю, коммунальное хозяйство,жилой фонд и т.д.В годы четвертой пятилетки Москва и Московская область сталиплощадкой для применения новых форм и методов развития социальнойсферы, многие из которых, в дальнейшем, успешно перенимались другимирегионами страны.Актуальность темы исследования обусловлена ее не достаточнойизученностью.

Анализ восстановления и развития социальной сферы Москвыи Московской области в послевоенный период (1946-1950 гг.) имеет важноенаучное и прикладное значение для осмысления многих процессов,происходивших в годы четвертой пятилетки в стране.3Объект исследования: социальная сфера Москвы и Московскойобласти в послевоенный период (1946-1950 гг.).Предметкомпонентовисследования:социальнойпроцессысферыМосквывосстановленияииразвитияМосковской областивпослевоенный период (1946-1950 гг.) и их особенности.Хронологические рамки исследования обозначены 1946-1950 гг. –периодом четвертой пятилетки – временем восстановления народногохозяйства, включающим восстановление и развитие социальной сферыМосквы и Московской области.В годы четвертой пятилетки было необходимо решить комплекс задачпо восстановлению, от решения которых во многом зависело дальнейшееразвитие.

Необходимость решения глобальных задач в экономическом ивоенном направлениях оказала серьезное влияние на развитие страны.Основнойзадачейпострадавшихпослевоеннойрайоновстраны,пятилеткиявлялосьвосстановлениевосстановлениедовоенногоуровняпромышленности и сельского хозяйства, а затем превзойти этот уровень взначительных размерах.1 За период четвертой пятилетки в стране удалосьдобиться высоких результатов по ряду направлений – в жилищномстроительстве,коммунальномхозяйстве,транспортномсообщении,благоустройстве городов.2 Однако ряд поставленных задач не был выполненполностью.3 Следующая – пятая пятилетка включала в себя комплекс задач,не связанный с восстановлением.4 Таким образом, наиболее значимымпериодом для изучения восстановительных процессов является четвертаяпятилетка 1946-1950 гг.Территориальные рамки исследования определены границамиМосквы и Московской области в рассматриваемый период.1Веселовский Б.Б.

Курс экономики и организации городского хозяйства. М.:Госполитиздат, 1951. С. 175.2Веселовский Б.Б. Указ. соч. С 178-179.3Веселовский Б.Б. Указ. соч. С. 180-181.4Вдовин А.И. История СССР от Ленина до Горбачева. М.: Вече, 2014. С. 311-313.4Степень изученности темы исследования. Социальная политика впослевоенные годы всегда вызывала интерес исследователей. Изучение еёпроисходило в разные годы с различной степенью интенсивности. Во многомположение дел определялось политической ситуацией в верхних эшелонахвласти. Исходя из этого историографию восстановления и развитиясоциально-экономическойсферыМосквыиМосковскойобластивпослевоенный период (1946-1950 гг.) можно разделить на два периода:советский и современный.В послевоенные годы появились исследования, в которых освещалисьвопросы ликвидации последствий Великой Отечественной войны.5В данных работах авторами раскрываются закономерности в развитиисоциалистическогосоревнованияируководящаярольпартийныхорганизаций, а также авангардная роль рабочего класса в совершенствованиипроизводственных процессов и распространении передового опыта.

Стоитотметить, что указанные работы носили преимущественно описательный,пропагандистский и агитационный характер. Неосвещенными оставалисьмногие проблемные вопросы. Способы и методы решения проблем дефицитажилья, торговли, общественного питания и бытового обслуживания,выбранные руководством, объявлялись единственно верными и возможными.5Евстафьев Г.Н. Всенародное соревнование за досрочное выполнение послевоеннойпятилетки. М.: Госполитиздат, 1949. 92 с.; Зворыкин А.А. Социалистическоесоревнование в промышленности СССР. М.: Госполитиздат, 1951.

36 с.; Маслова Н.С.Социалистическое соревнование мощный рычаг строительства коммунизма. М.:Госполитиздат, 1952. 95 с.; Карцев Ф.В. Организация социалистического соревнования внародном хозяйстве СССР. М.: Госполитиздат, 1954. 36 с.; Деборин Г.А. КПСС назавершающем этапе строительства социализма 1945-1958 гг. М.: Политиздат, 1966. 111 с.;Бирман А.М.

Борьба за рентабельность – важнейшая народнохозяйственная задача. М.:Правда, 1948. 24 с.; Горин В.А. Борьба партийных организаций за высокуюпроизводительность труда в промышленности в годы 4-ой пятилетки. М.: Госполитиздат,1954. 136 с.; Сонин М.Я. Подготовка и повышение квалификации рабочих напроизводстве. М.: Госполитиздат, 1951. 132 с.; Москатов П.Г., Баранов И.Ф. Славный путьрабочего класса нашей Родины. М.: Госполитиздат, 1953. 324 с.; Харитонов В.Г.Коммунисты идут впереди. М.: Углетехиздат, 1951. 120 с.; Дубинский И.В. Во главе масс.Саратов.: Обл. гос. изд-во, 1950. 52 с.; Федичкин Н.Л.

Во главе социалистическогосоревнования. М.: Московский рабочий, 1953. 68 с.; Грачев Г. Коммунисты в авангардесоревнования. Тула.: Обл. кн. изд-во, 1953. 32 с.; Рубаненко Б.Р. Развитие жилищногостроительства в СССР. М.: б. и., 1957. 42 с.5Особенно ярко проявлялся такой подход в статьях.

Например, БелокопытовМ.Д. в своей статье выступает в качестве комментатора решений партийныхсъездов, воспевая достижения государства.6С изменением предпочтений высшего руководства страны в областижилищного строительства появляются критические взгляды на его развитие впослевоенный период. Шаров В.М. в своей статье критически рассматривалработу строительных организаций, говоря об их работе, подчеркивалнеудовлетворительное отношение ряда министерств и ведомств к решениюжилищной проблемы.7 Баранов Н.

и Былинкин Н. в своей работе критикуютархитекторовипроектировщиков,сводявсеккомментированиюсоответствующего постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Ониделают вывод о необходимости перестройки архитектурного дела всоответствии с меняющейся работой строительных организаций.8Наиболее весомый вклад в изучение данной темы внесли работы поизучениюисторииМосквы.«ИсторияМосквывгодыВеликойОтечественной войны и в послевоенный период» посвящена событиямВеликой Отечественной войны и развитию города в послевоенный период. Вчисле достоинств издания стала подборка архивных материалов и статейпериодических изданий.9 В книге «Московский совет в 1945-1961 гг.» наоснове обширной базы источников различного вида дан анализ и обобщенопыт деятельности Моссовета по перестройке работы исполкома от военногоуправления к мирному, а также развитие и совершенствование его форм иметодов работы в различных отраслях городского хозяйства, местной6Белокопытов М.Д.

Подъем материального и культурного уровня жизни трудящихсяСССР в годы послевоенной пятилетки // Вопросы истории. – 1953. – №2. – С. 20.7Шаров А.М. Вопросы городского жилищного строительства // Коммунист. – 1954. –№4. – С. 40-51.8Баранов Н., Былинкин Н. Основные задачи партии в области строительства иархитектуры // Коммунист. – 1955. – №7. – С. 20-31.9История Москвы в годы великой отечественной войны и в послевоенный период. 19411965 / сост.: Андреев П.П., Буков К.И., Васильев А.В. и др. М.: Наука, 1967. 566 с.6промышленности и культуры. Охарактеризованы международные связиМоссовета с городами зарубежных стран.10Из общих работ по истории развития СССР в годы четвертой пятилеткистоит выделить труд Г.Б.

Поляка. В нем изучены вопросы послевоенноговосстановления страны. Небезосновательно подчеркивается взаимосвязьМосквы и Московской области, как единого региона в экономическомплане.11Интересный фактический материал экономического и социальногохарактера по Москве и Московской области в годы четвертой пятилеткисодержится в «Очерках истории Московской партийной организации», атакже в книге «Москва: годы обновления и реконструкции».12Представляет интерес с точки зрения изучения повседневности работаТ.В. Федоровой «Наверху Москва».