Автореферат (Вина как общеправовой институт)

На правах рукописиЮрчак Екатерина ВалерьевнаВИНА КАК ОБЩЕПРАВОВОЙ ИНСТИТУТСпециальность 12.00.01 – теория и история права и государства;история учений о праве и государствеАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наукМосква - 2016 г.2Работа выполнена в Федеральном государственномбюджетномобразовательном учреждениивысшегообразования «Московскийгосударственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)НаучныйРуководитель:Официальныеоппоненты:Ведущая организацияКашанина Татьяна Васильевнадокторюридическихнаук,профессор,профессор кафедры теории государства и праваФГБОУ ВО «Московский государственныйюридический университет имени О.Е. Кутафина(МГЮА)»Липинский Дмитрий Анатольевичдокторюридическихнаук,профессор,заместитель ректора - директор института права,профессор кафедры «Теория государства иправа»ФГБОУВО«Тольяттинскийгосударственный университет»Цыбулевская Ольга Ивановнадокторюридическихнаук,профессор,заведующаякафедройтеорииправаПоволжского института управления имениП.А.Столыпина - филиала ФГБОУ ВО«Российская академия народного хозяйства игосударственной службы при ПрезидентеРоссийской Федерации»ФГБОУ ВО «Владимирский государственныйуниверситет имени Александра Григорьевича иНиколая Григорьевича Столетовых»Защита состоится «13» апреля 2016 года в 14 часов 30 минут назаседании диссертационного совета Д 212.123.02, созданного на базеМосковского государственного юридического университета имениО.Е.

Кутафина (МГЮА), г. Москва, 123993, ул. Садово-Кудринская, 9, залзаседаний диссертационного совета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина(МГЮА).Полный текст диссертации и автореферата размещены на сайтеМосковского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина(МГЮА):http://msal.ru/general/academy/councils/collab/Автореферат разослан «____»______________ 201_ года.Ученый секретарьдиссертационного советадоктор юридических наук, профессорЕ.С. Шугрина31. Общая характеристика работыАктуальность темы исследования. С развитием цивилизации, когдачеловеческая жизнь и свободы личности приобрели наивысшую ценность,принцип ответственности за вину становится одним из центральныхпринципов правовой действительности, именно поэтому определениепонятия вины приобретает такую значимость.Проблема генезиса вины, социально-философские и психологическиевзгляды на понятие вины и концепции вины в юридической наукеисследованынедостаточноглубоко.Нетсовременныхнаучныхисследований, характеризующих социально-правовой институт вины какнеобходимый атрибут правонарушения и юридической ответственности, неопределены функции вины в праве.

Само понятие вины (как психическогоотношения лица к совершенному им правонарушению) малоинформативно исегодняпересталоудовлетворятьпотребностиправоприменителей.Обнаружилась необходимость в выработке общетеоретического подхода копределению понятия вины, которое бы включало в себя и винуюридических лиц. Конструкция вины, ее основные элементы и ихособенности применительно к публичному и частному праву – это то, что досих пор являлось белым пятном в теории права. Усилия авторадиссертационного исследования направлены на восполнение этих пробелов вюридической науке.Социально-правовая сущность вины может быть раскрыта лишь сучетом всей совокупности философских, психологических и правовых еехарактеристик.

Поэтому институт вины рассматривается в диссертационномисследовании в широком смысле слова, как многоаспектное правовое исоциальное явление. С одной стороны, вина – это элемент социальной4реальности, с другой – это правовое явление,содержаниекоторогопредусмотрено правовыми нормами.Степень научной разработанности темы исследования.Так как вина, в первую очередь, понятие психологическое, а затем ужеюридическое, оно рассматривается в психологии и психиатрии, например,следующими учеными: Г.В. Морозовым, К.

Муздыбаевым, В.А. Пехтеревым,Р. Поттер-Эфроном, С.Л. Рубинштейном, В.П. Сербским, П.В. Симоновым,О.Д. Ситковской, Б.А. Спасенниковым, Т.Н. Секераж, А.С. Тигановым, Ш.Ш.Чхартишвили.Вопросы, связанные с общим понятием, содержанием, формами виныисследовали в теории государства и права следующие специалисты: М.М.Агарков, Б.Т.

Базылев, Н.В. Богаева, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, М.Ю.Дворецкий, Ю.А. Денисов, А.А. Иванов, П.П. Иванцов, О.С. Иоффе, С.Н.Кожевников, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский,Н.С. Малеин, И.В. Маштаков, Е.Л. Поцелуев, Г.А. Прокопович, Т.Н. Радько,И.С. Самощенко, И.В. Самылов, М.Х. Фарукшин, Р.Л. Хачатуров, А.М.Хужин,Г.Ф.Цельникер,О.И.Цыбулевская,А.Ф.Черданцев,Е.Е.Чередниченко и другие.Особенностям института вины в отраслях российского права посвятилисвои труды представители отраслевой юриспруденции, в том числе:в сфере гражданского и семейного права: А.А.

Андреев, Б.С.Антимонов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.В. Гарамита, В.П.Грибанов, О.В. Дмитриева, И.Г. Захаров, Ю.Ю. Колесниченко, С.Н. Котарев,Г.К. Матвеев, В.А. Ойгензихт, Д.А. Пашенцев, С.А. Сидорова, Е.А. Суханов,Л.В. Фоноберов, Т.В. Шепель, Г.Ф. Шершеневич;в сфере уголовного права: Р.А. Алиханов, А.Н. Батанов, Б.В.Волженкин, Б.С. Волков, П.С. Дагель, М.И.

Дубинина, С.В. Дубовиченко,М.И. Еникеев, Г.А. Есаков, Д.П. Котов, В.В. Лунеев, А.И. Рарог, А.Х.Сатушиев, Ф.С. Сафуанов, Н.С. Таганцев, Т.Н. Ткаченко, Р.Р. Тухбатуллин;5в сфере трудового права: Г.Л.Азаров,К.Н.Гусов,М.Э.Дзарасов, В.А. Ковалев, Ю.Н. Полетаев, К.А. Федин, А.М. Хвостов;в сфере административного и налогового права: Д.Н. Бахрах, В.А.Белов, И.С. Иванов, Л.О. Иванов, Ю.Ю. Колесниченко, П.И. Кононов, Э.Н.Нагорная, А.Б. Панов, И.В.

Панова, А.П. Стопычев, А.Е. Филимонов;в сфере конституционного права: С.А. Авакьян, С.В. Васильева,В.А Виноградов, Л.В. Забровская, Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин, В.О. Лучин,В.Д. Мазаев, Е.С. Шугрина.Единственным диссертационным исследованием, посвященным винекак общеправовому институту, является проведенное еще в 2004 годуисследованиеГ.Ф.Цельникера«Винавроссийскомправе(общетеоретический и исторический аспекты)». Автор уделяет особоевнимание историческому аспекту вины, общетеоретические же проблемывины, на мой взгляд, освящены недостаточно полно.

В работе подробноисследованы формы и виды вины, рассмотрение же иных элементовконструкции вины в праве, равно как и понятия и значения степени вины, неявлялось задачей автора. И в связи с этим, он также не касается вопроса овлиянии на вину и ее степень психологических особенностей личности ипсихического состояния лица в момент совершения деяния.

Г.Ф. Цельникеррассматривает место вины и отдельные ее характеристики в различныхотраслях российского права (конституционном, уголовном, гражданском,административном),спомощьюположенийзаконодательстваавториллюстрирует сделанные им теоретические выводы. Но за прошедшие 11 летзначительно обновилась и усложнилась правовая действительность, в связи стем, что социальная действительность в целом претерпела существенныеизменения. На мой взгляд, подробное рассмотрение иных, кроме форм ивидов, элементов конструкции вины в праве, а также более общееисследование понятия и особенностей вины в отдельных сферах правовогорегулирования (частном и публичном праве) могут быть весьма полезными6дляреформирования законодательствавусловияхдинамично развивающейся правовой системы.Цельнастоящегоисследованияобщетеоретическом уровне датьсостоитвтом,чтобынахарактеристику социально-правовомуинституту вины как элементу субъективной стороны правонарушения иоснованию юридической ответственности, с одной стороны, и, с другойстороны, как целостному социально-правовому явлению, которое имеет своиосновные теоретические характеристики и на которое оказывают влияниепсихологические особенности личности и психическое состояние лица вмомент совершения деяния.В связи с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:1)проследить эволюцию института вины в историческом контексте;2)проанализировать основные социально-философские и психологическиевзгляды на понятие вины, концепции вины, имеющиеся в юридическойнауке;3)рассмотреть проблему вины коллективных субъектов права;4)установить связь вины с составом правонарушения и юридическойответственностью, показать функции вины в праве;5)дать общетеоретическое определения понятия вины;6)дать характеристику основным элементам теоретической конструкциисоциально-правового института вины: сущности, содержанию, форме истепени;7)показать, какое влияние оказывают на вину и ее степень психическоерасстройство,особое эмоциональное состояние,психологическиеособенности личности;8)показать, как основные теоретические параметры вины проявляются взависимостиотособенностейпредметаиметодаправовогорегулирования в частном и публичном праве, и в результате выделитьособенности института вины в публичном праве и частном праве.7Объектисследованияипредмет исследования.являетсясубъективнаясторонаОбъектомправонарушениякакобязательный элемент состава правонарушения.Предмет исследования составляют наиболее общие закономерности,связанные с формированием психического отношения лица, совершающегоправонарушение, к своему деянию и его последствиям, в которомпроявляетсяегоотрицательноеотношениекценностямобщества,эволюционной трансформацией понятия вины, обогащением ее содержанияна протяжении всего периода научного осмысления, особенностями вины вразличных сферах правового регулирования.Методологическаядиссертации,основаопределенныхисточниковедческойбазы,исследования.целейизадач,методологическуюИсходяатакжеосновуизтемыхарактераисследованиясоставили диалектический метод познания, стандартные общенаучныеметоды, метод системного анализа, а также специально-юридическиеметоды:формально-юридический,сравнительно-правовой,структурно-функциональный и историко-правовой.Теоретическую основу исследования составляют труды российских изарубежных ученых по философии, психиатрии, психологии, теориигосударства и права, отраслевым юридическим наукам.Эмпирическая основа исследования включает в себя нормативныеправовые акты Российской Федерации, материалы правоприменительной(судебной) практики, касающиеся темы работы.Научная новизна исследования заключается в том, что работапредставляет собой комплексное теоретическое исследование социальноправового института вины.

Определена роль вины как необходимогоатрибута правонарушения и юридической ответственности. Даны авторскиепонятия вины и виновности, применимые, в том числе, и к юридическимлицам. Проанализированы основные элементы конструкции института вины.Детально исследовано влияние на вину и ее степень психологических8особенностейличностии психическогосостояниялицавмомент совершения деяния. В неразрывной связи со спецификой отраслейчастного и публичного права показаны особенности института вины вразличных сферах правового регулирования.Положения, выносимые на защиту.1.В результате проведенного автором историко-правового анализапроцесса возникновения, становления и развития института вины в праве,выявлено, что эволюция института вины обусловлена эволюцией принципаиндивидуальной и виновной ответственности: с развитием обществамедленно, но верно шел процесс автономизации личности и повышения еезначимости,чтонеизбежновызвалопереходотколлективнойответственности к индивидуальной, а, соответственно, пристальное идетальное исследование вины стало необходимым и обязательным условиемналожения мер юридической ответственности.Диссертантом выявлена стабильная тенденция эволюции институтавины в праве: вина, бывшая в течение долгого времени признакомобъективнойсторонысоставаправонарушенияиозначавшаясамопротивоправное деяние или причастность к его совершению, с развитиемзаконодательства и теоретических взглядов о вине стала необходимым дляпривлечения к юридической ответственности элементом субъективнойстороны состава правонарушения, а психическому отношению личности ксвоему общественно вредному деянию со временем придается все большеезначение.2.Комплексноеисследованиесоциально-философскихипсихологических взглядов на понятие вины позволило диссертанту сделатьследующие выводы:1) Философской основой теории субъективной причины вины являетсявывод о свободе воли индивида, а понятие вины непосредственносвязывается с внутренним состоянием человека и отношением его ксовершенному проступку и ценностям общества, которым причиняется вред.9В связи с этим, вина в философии рассматриваетсякаквнутреннийпроцесс и как отрицательное отношение личности к общественнымценностям, заслуживающее порицания.2) В психологии вина понимается как психический процесс, вызванныйсовершением лицом любых действий, которые, по его мнению, нарушилисоциальный порядок.