автореферат (Информационная аномия в политической коммуникации)

На правах рукописиКАРПОВА АННА ЮРЬЕВНАИНФОРМАЦИОННАЯ АНОМИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИСпециальность: 22.00.05 – Политическая социологияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора социологических наукМосква – 2017Работа выполнена на кафедре социологии Федерального государственногоавтономного образовательного учреждения высшего образования «Московскийгосударственный институт международных отношений (университет) Министерстваиностранных дел Российской Федерации»Научный консультант:Фролов Сергей Станиславовичдоктор социологических наук, профессорОфициальные оппоненты:Ведущая организация:Защита состоится «__» _________ 2017 года в __:__ часов на заседаниидиссертационного совета Д.209.002.04 по социологическим наукам в Московскомгосударственном институте международных отношений (Университете) МИД Россиипоадресу:Москва,проспектВернадского,76,ауд.

_____.Автореферат размещен на официальном сайте МГИМО (У) МИД России поадресу www.mgimo.ruи на сайте ВАК по адресу vak.ed.gov.ru«_____»___________________2017 г.С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки МГИМОМИД РФ по адресу: Москва, проспект Вернадского, 76.Автореферат разослан «_____»___________________2017 г.Ученый секретарьдиссертационного совета,доктор социологических наукНоскова А.В.2I. Общая характеристика работыАктуальность исследования. В политической сфере общества процесспроизводства и распространения информации связан с новыми техническимивозможностями средств, способов и форм доставки информации. При современномтехническомуровнеразвитияэлектронныхсредствсвязиинформацияраспространяется в глобальном масштабе, а ее скорость не поддается сравнению сустной или письменной коммуникацией (М.

Маклюэн). Политическая коммуникациячерез электронные средства связи – это оптический, практически мгновенный, способпроизводства аберраций информации, который оказывает влияние на политическийпроцесс. В отличие от устной и письменной коммуникации, которой свойственнодиффузное распространение (медленный, хаотичный процесс рассеивания смыслов),оптический способ передачи информации ведет к тому, что акторы воспринимают всеволны информации, множество смыслов одновременно. Кроме того, с динамикойколичественного и качественного увеличения информации происходит «разжижение»(З.

Бауман) современного мира, в котором отсутствуют новые подходы кинтерпретациииуправлениюсоциальнымипроцессами.Наступаетвремядоминирования «слабых связей» 1 в обществе – поверхностных, кратковременных,неустойчивых, источник которых следует искать в информационно-коммуникативнойсистеме.«Текучесть» (З. Бауман) становится не только характерной чертой нового этапаразвития социума, но и свойством информации. Рост информационных технологийопределяет количество и качество «информационного богатства» (Т. Стоуньер).В новоминформационно-технологическом«технологическимсырьем»(М.укладеКастельс),аинформацияэффектстановитсяпроизведенногоинформационного продукта влияет на социальные, экономические, политическиеотношениявобществе.Этовзаимосвязанныеивзаимозависимыеявления.В политической коммуникации информация становится стратегическим ресурсомвласти. Производство и удельный вес символического капитала политической властинаходится в прямой зависимости от принятия и восприятия коллективнообязательных политических решений массовой аудиторией.

Убеждение граждан в1См: Granovetter, M.S. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. – 1973. – Vol. 78. – Issue 6. – Pp.1360-1380.3«благонамеренной политической стратегии»2производится, «инсценируется»3,властью через посредников, которыми выступают СМИ.Контроль за распространением информационных потоков, распределениеминформации в потоке и контроль за «качеством» информации, безусловно, наделяетвласть ресурсом управления политическим поведением масс в заданном направлении.Вместе с тем, информационные потоки выходят из-под контроля своих создателей –смыслопроизводящих акторов, распространяясь по собственной траектории, порождаяненамеренные последствия.

Соответственно, СМИ становятся «производителяминеопределенности»4. Потребителю информации навязываются интерпретациисмыслов. В результате такого искаженного информационного обмена возникаетэффект «игры истины», проявляющийся в постоянном создании «новых правил игрыосмысливания» 5 , что может вести к нефункциональности и дисфункциональностиинститутов общества.Индивидуальные и коллективные акторы сталкиваются с тем, что смыслинформации аберрируется. Передача информации может быть сколь угодноразличнойпотраекторииисилевоздействия,de factoкаждыйакторкоммуникативного процесса имеет возможность изменять смысл информации, чтоК.

Томпсон интерпретирует через призму «спирали означивания» – наложение друг надруга смыслов реального или воображаемого события6. Следовательно, непрерывныйпроцесс аберрирования информации становится характерной чертой коммуникации.Аберрантностькакпризнакцелесообразного,умышленного,скрытогоотклонения от нормы применительно к характеристике поведения индивидов впервыебыла обозначена Р. Мертоном7. В дальнейшем данный признак используетсясоциологами при описании девиантного поведения8.Аберрантностькакпризнакотклоненияотнормыприменительнокхарактеристике процесса коммуникации в социологии не обозначена. Соответственно,2См: Хиршман А. О.

Риторика реакции: извращение, тщетность, опасность / Пер. с англ. — М.: Изд. дом Гос. ун-та Высш. шк. экономики, 2010. – С. 21.3См: Beck, U. World at Risk. – Cambridge: Polity Press, 2010. P. 10.4См: Beck, U. From Industrial Society to Risk Society // Questions of Survival, Social Structure and EcologicalEnlightenment.

Theory, Culture and Society. – 1992. – Vol. 9. – Pp. 97–123.5См: Lyotard, J. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1984. –110 p.6См: Thompson, K. Moral Panics. – London and New York: Routledge, 1998 . – 157 p.7См: Merton. R. Social Structure and Anomie // American Sociological Review. 1938. – Vol. 3. – No. 5. – Pp. 672-682;Merton R. Social theory and social structure. Free Press, New York, 1957.8Douglas, J. Shame and Deceit in Creative Deviance // Edward Sagarin (ed.).

Deviance and Social Change. – Beverly Hills,CA: Sage, 1977.4процесс производства аберраций информации не исследовался. Поскольку аберрацииинформации становятся характерным свойством электронных средств коммуникации,необходиморассматриватьпроцессполитическойкоммуникациисучетомпроизводства аберраций в коммуникативной цепи. Аберрации рассматриваются намикак производство ошибок, погрешностей, дефектов, искажений в процессе передачиинформации, уклонение от нормы. Аберрации информации во всех звеньяхкоммуникативной цепи ведут к рассогласованности (декогеренции) процесса, то естьк становлению информационной аномии. В такой политической коммуникации«коллективноесвязывание»всехучастниковкоммуникативногопроцесса,обеспечивающее принятие коллективно-обязательных решений в обществе 9 , непроисходит.Декогеренцию процесса предлагается измерять через доверие к власти и СМИ.Результат информационной аномии – «политическая дефляция» (Т.

Парсонс) власти и«инфляция СМИ». Это означает рост общественного недоверия, как институтамвласти, так и идеалам гражданского общества, которые властью декларируются,обесценивание информационных сообщений СМИ.Изучение информационной аномии является актуальной задачей, поскольку еепоследствия негативно отражаются на всех участниках политической коммуникации.В современном «становящемся обществе»10 актуальна проблема повышения доверия кпроизводимым смыслам в политической сфере, «как фактор преодоления кризиса»11.Баланс доверия становится важнейшей ценностью в XXI веке. Доверие как залогадекватности12 политической коммуникации становится своеобразной «валютой», откоторой зависит функциональность власти.

Власть с ее помощью генерируетповышение своего символического капитала и обеспечивает принятие и исполнениерешений в обществе даже в условиях «игры истины».Степень разработанности проблемы. В диссертационном исследованиирассматривается проблема становления информационной аномии в политическойкоммуникации.9См: Luhmann, N.

Soziologie des politischen Systems // Ko1ner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie. 1968. –Jg. 20. – H. 4. – S. 711-712; Luhmann, N. Politische Soziologie, Hrsg von André Kieserling. Suhrkamp, Berlin 2010. – S.126.10См: Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / Пер. с польск. С.М.