автореферат (Дипломатические структуры и инструменты дипломатии Европейского Союза и государств-членов соотношение и взаимосвязь)
Описание файла
Файл "автореферат" внутри архива находится в папке "Дипломатические структуры и инструменты дипломатии Европейского Союза и государств-членов соотношение и взаимосвязь". PDF-файл из архива "Дипломатические структуры и инструменты дипломатии Европейского Союза и государств-членов соотношение и взаимосвязь", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "политические науки" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГИМО. Не смотря на прямую связь этого архива с МГИМО, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата политических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
На правах рукописиДУРДЫЕВА АНТОНИНА АЛЕКСАНДРОВНАДипломатические структуры и инструменты дипломатииЕвропейского Союза и государств-членов: соотношение ивзаимосвязь23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального ирегионального развитияАвтореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукМосква – 20172Работа выполнена на кафедре дипломатии Федерального государственногоавтономного образовательного учреждения высшего образования «Московскийгосударственныйинститутмеждународныхотношений(университет)Министерства иностранных дел Российской Федерации».Научный руководитель:доктор политических наук, профессор, профессоркафедрыдипломатииМосковскогогосударственного института международныхотношений(университета)Министерстваиностранных дел Российской ФедерацииЗонова Татьяна ВладимировнаОфициальные оппоненты:доктор политических наук,профессор,советник ректората, и.о.
проректора повопросамповышенияквалификацииипрофессиональной переподготовки, профессоркафедрыполитологиииполитическойфилософииФГБОУ ВО «Дипломатическая академияМИД России»Мозель Татьяна Николаевнадоктористорическихнаук,профессор,профессоркафедрызарубежногорегионоведения и локальной истории ФГАОУВО«НациональныйисследовательскийНижегородский государственный университетим. Н.И. Лобачевского»Браницкий Андрей ГеннадьевичВедущая организация:Федеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразования«Санкт-Петербургскийгосударственный университет»Защита состоится « »2017 г.
в __ часов в ауд. ___ на заседаниидиссертационного совета Д 209.002.02 (политические науки) на базе Московскогогосударственного института международных отношений (университета) МИДРоссии по адресу: 119454, г. Москва, проспект Вернадского, 76.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке им.И. Г. Тюлина МГИМО МИД России и на сайте: www.mgimo.ru.Автореферат разослан «__» _____ 2017 г.Учёный секретарь диссертационного советакандидат политических наукИстомин И.А.3I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫВажнейшей, наиболее амбициозной задачей внешней политики России, какбыло заявлено Указом Президента Российской Федерации № 605 от 07 мая 2012года «О мерах пореализациивнешнеполитическогокурса РоссийскойФедерации», является развитие интеграционных процессов на пространстве СНГ 1.Очевидно, что данное направление развития отечественной дипломатииповышаетзначимостьтеоретическихисследованийпомногостороннейдипломатии, поскольку только при достаточном количестве соответствующихпубликаций и качестве научного понимания процессов функционированиядипломатических структур и институтов других, более ранних по хронологииинтеграционных образований, Евразийский Экономический Союз сможетизбежать как проектно-концептуальных несрастаний, так и повторения ихпрактических ошибок.Ориентация российского политического руководства и дипломатов нанакопленный опыт и методологические наработки, лежащие в основе работыевропейскихколлег,продиктовананапрямуюавторамиЕвразийскогоэкономического союза (ЕврАзЭС).
Президент В. В. Путин в своей программнойстатье «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, котороерождается сегодня» указал на отсылку ЕврАзЭс (в качестве реципиента) к ЕС (вкачестве источника экспертизы): «Европейцам потребовалось 40 лет, чтобыпройти путь от Европейского объединения угля и стали до полноценногоЕвросоюза. Становление Таможенного Союза и Единого экономическогопространства идет гораздо динамичнее, поскольку учитывает опыт ЕС и другихрегиональных объединений. Мы видим их и сильные, и слабые стороны.
И в этомнаше очевидное преимущество, позволяющее избежать ошибок, не допуститьвоспроизводства разного рода бюрократических навесов»2.1Указ Президента РФ № 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» от 07мая 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/2012/05/09/vn-polit-dok.html.2Путин В. В. Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня // Известия, 4октября 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://izvestia.ru/news/502761.4Сейчас, когда российская политическая элита и дипломатия занятыконфигурированием исполнительных органов евразийской интеграции, в первуюочередь Евразийской экономической комиссии, крайне важным становитсяпонимание того, какие именно «бюрократические навесы» тормозили развитиеЕС и, следовательно, всего евроинтеграционного прогресса.В работе затронута фундаментальная проблема, связанная с выходомсубрегиональных образований на международную арену и обуславливающаяфункционирование дипломатической службы Европейского Союза.Учитывая обозначенные проблемные аспекты интеграционных процессов,автор определил тематические рамки настоящего исследования, его объект,предмет и сформулировал научную гипотезу.
Не имея в рамках данной работыцели разбирать собственно становление евразийского интеграционного проекта,что само по себе является отдельной обширной, перспективной с точки зрениянаучной новизны темой, которая нуждается в детальном освещении, авторсосредоточился на рассмотрении феномена европейской дипломатии. Однако, какследует из сказанного ранее, полученные выводы косвенно касаются целей, задачи стратегических ориентаций отечественной дипломатической службы.Непосредственноактуальностьисследованияпродиктованатемобстоятельством, что трансформация системы международных отношений нарубеже ХХ и ХХI столетий, воздействие глобальных трендов характеризуютсяглубокимиизменениямивмировомразвитиипонаправлениюкполицентричности, геополитическому и геоэкономическому самоопределениюрегиональных объединений.
Многоуровневая инфраструктура современноймеждународной системы, несомненно, ведет к усложнению и организационнойструктурыдипломатии.Так,вдиалектикепроцессовглобализацииирегионализации, многосторонняя дипломатия (как межгосударственная, так инеправительственная) становится важнейшим механизмом выработки рамочныхрешений,нацеленныхнарешениеактуальныхпроблемразличных региональных интеграционных объединений.взаимодействия5С особой наглядностью процессы трансформации моделей и формдипломатии проявляются на примере интеграционных сообществ, прежде всего,ЕвропейскогоСоюза.проанализироватьЦелесообразно,особенностипосоотношениямнениюструктурисследователя,иинструментовдипломатии Европейского Союза и дипломатии его государств-членов, в томчисле для использования полученного опыта в формировании дипломатическоймодели в рамках Евразийского Экономического Союза.При этом, на текущий момент, несмотря на всю очевидную актуальностьтемы,степеньнаучнойразработанностипроблемыфункционированиядипломатической службы Европейского Союза остается недостаточной.Вотечественнойлитературеисследованияструктуревропейскойдипломатии все еще нуждается в полноте освещения.Так,различныемировыеформыинтеграционныхвзаимодействий(преимущественно восточноазиатские) и их соотнесение с ЕС обнаруживается втрудах компаративиста А.
А. Байкова3. Выведенные им закономерности вразвитии разных интеграционных группировок, равно как использованиекоэффициента интеграции в «1 ЕС» позволили нам обоснованно принятьевроинтеграцию в качестве системы координат и оценки при обобщении опытадругих региональных интеграций. В работах вице-президента Ассоциацииевропейских исследований, проф. О. В. Буториной4 сгруппированы и освещенывехиразвитияЕС,планомерногостановленияполитическогосоюзависторической ретроспективе, проведен анализ кризисных явлений Евросоюза.Часть исследований О.
В. Буторина опубликовала совместно с руководителем3Байков А.А. Формы интеграционных взаимодействий в Восточной Азии: опыт проверки Европейским Союзом //Сравнительная политика. № 1. 2010; Байков А.А. Библиография сравнительной интеграции в 2000-х годах //Международные процессы. Том 8. № 1, 2010; Байков А.А. Идеологический компонент в эволюции Евросоюза /Полис. Политические исследования. №1, 2013; Байков А.А. Интеграционные маршруты Западно-ЦентральнойЕвропы и Восточной Азии // Международные процессы: Журнал теории международных отношений и мировойполитики.
Т. 5.4 Буторина О.В. Европейский Союз после кризиса: упадок или возрождение? // Вестник МГИМО-Университета.№4 (31). 2013; Буторина О.В. Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность? // Современная Европа. № 2. 2012;Буторина О.В. Понятие региональной интеграции: новые подходы / Космополис, 2005. № 3 (13).6Центра документации ЕС, проф. Ю.
А. Борко5, также изучающим эволюциюинтеграционных процессов в Европе, проблему слияния интеграционныхгруппировок (т.н. интеграцию интеграций). Весьма полезными представляютсятакжеработыМ.В.Стрежневой6,вкоторыхподнимаютсявопросыструктурирования политического пространства ЕС и его институциональнойсреды. Исследования отечественных европеистов коррелируют с наработкамизаведующей кафедрой мировых процессов МГИМО, проф.