Диссертация (Прагматическое и концептуальное содержание оценки в политическом дискурсе (на материале турецкого языка))

ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиБелых Екатерина НиколаевнаПРАГМАТИЧЕСКОЕ И КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕОЦЕНКИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ(НА МАТЕРИАЛЕ ТУРЕЦКОГО ЯЗЫКА)Специальность: 10.02.19. – Теория языкаДиссертация на соискание учёной степеникандидата филологических наукНаучный руководитель:доктор филологических наук,профессор Бойко Б.Л.Москва – 2019СОДЕРЖАНИЕВведение .................................................................................................................. 4ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСАПОВЗГЛЯДАМПРЕДСТАВИТЕЛЕЙЗАРУБЕЖНЫХИОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ШКОЛ ................................ 111.1. Понятие дискурса в западной лингвистической школе .....................

111.2. Дискурсивные исследования в Турции и в России ............................ 131.3. Политический дискурс как тип институционального дискурса (опытТурции и России) .......................................................................................... 191.4. Концепт как когнитивная, культурологическая и функциональнаякатегория ........................................................................................................

361.5. Концептология политического дискурса............................................. 44Выводы по главе 1 .............................................................................................. 52ГЛАВА 2. АКСИОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА ................. 552.1. Абсолютная и относительная сила концепта в дискурсе.

Факторыконцептуального отрицания ........................................................................ 552.2. Функциональная специфика турецких публичных выступлений.Критерии классификации ............................................................................. 632.3.

Участники турецкой политической коммуникации ........................... 742.4.Риторикаполитическогодискурса.Фигурариторического«остранения» ................................................................................................ 792.5. Коммуникативная и социальная функции оценки в политическомдискурсе ......................................................................................................... 872.6. Динамика оценки в политическом дискурсе ....................................... 952.7. Коммуникативные стратегии и тактики турецкого политическогодискурса ....................................................................................................... 104Выводы по главе 2 ............................................................................................

119Заключение ......................................................................................................... 1212Список литературы .......................................................................................... 125Список словарей и справочной литературы .............................................. 141Список источников иллюстративного материала ..................................... 1423ВведениеНастоящая диссертация посвящена изучению действия фактора оценкив условиях публичной политической коммуникации в её связи сконцептуальными основаниями политического дискурса.

Исследованиепроводилось на материале турецкого языка. В качестве материалаисследования к рассмотрению принимались, в первую очередь, публичныеречи турецких политиков.В современной лингвистике оценку рассматривают в двух аспектах:коммуникативномидискурсивном.Впервомслучаеизучаетсяпрагматическое содержание оценки в высказывании. Оценка определяетсмысловую направленность и динамику содержательного развития мысли ввысказывании, в сверхфразовом единстве [Иванов, 1990: 34]. Выделяетсядинамогенное (эмоциональное) [Выготский, 1984: 24] и идеаторное(смыслообразующее) [Леонтьев, 1975: 200] влияние оценки. При этомосновноевниманиеуделяетсядинамогенномуаспекту,тоестьэкспрессивному содержанию оценки, связанному с эмоцией.

Оценка побольшей части берётся как случайный фактор. Гораздо меньшее вниманиеуделяется идеаторному аспекту. Здесь оценка должна связываться ссодержательными категориями, раскрываться на семантическом уровне,выходить на широкий концептуальный уровень, связываться с возможнымисоциокультурными окрасками, наконец, с образами.В масштабе высказывания идеаторное влияние оценки плохо поддаетсяопределениюирассматриваетсяклассификации.какодинизВдискурсивномключевыхфакторов,аспектеоценкавлияющихнасодержательную организацию языка. Здесь исследуется культурогенноесодержание оценки. Оценка связывается с нравственными категориями,получает концептуальный статус.

Вместе с тем, дискурсивному подходучасто не хватает коммуникативной конкретики, описания непосредственного4влияния оценки в высказывании, в тексте. Требуется сблизить подходы,понять органичную взаимосвязь культурогенного и коммуникативногосодержания оценки в языке, сблизить категории дискурса и высказывания,макро- и микроуровень аксиологии языка.Актуальность исследования, таким образом, определяется егокомплексной направленностью в контексте коммуникативной лингвистики,лингвокультурологии,дискурсивногоподходакизучениюречевойреальности языка. Актуальность исследования связана также с характернойжанровой и тематической спецификой турецкого политического дискурса, вкотором значимую роль играют публичные выступления политиков,риторика непосредственного массового коммуникативного воздействия.Объект исследования – средства образной и экспрессивной оценки вречах турецких политиков.Предмет исследования – прагматическая функция средств образной иэкспрессивной оценки в речах турецких политиков и критерии ихдискурсивной концептуализации.Цель работы состоит в изучении и лингвистическом описаниипрагматического содержания оценки в высказывании с точки зрения ееконцептуальной обусловленности факторами дискурса.Достижение поставленной цели обусловило постановку и решениецелого ряда исследовательских задач:- анализ подходов отечественных и зарубежных лингвистов копределению дискурса как формы существования языка; критическоерассмотрение и обобщение опыта изучения политической коммуникации иполитического дискурса в современной лингвистике на материале различныхязыков;- анализ текстового материала и изучение пространства турецкогополитическогодискурсавпредметно-тематическом,аксиологическом и выразительном аспектах;5концептуально-- установление глубинных концептуальных оснований исследуемогополитического дискурса, определение их влияния на аксиологию икоммуникативную прагматику высказывания;-выявлениехарактерныхсредствэкспрессивнойиобразнойоценочности в текстах выступлений турецких политиков, анализ способов ихдискурсивной концептуализации в рамках реализуемых коммуникативныхстратегий;-систематизацияиклассификацияпараметровоценочногопозиционирования политических реалий в текстах выступлений турецкихполитиковсточкизренияихконцептуальнойобусловленностивпространстве политического дискурса.Материал исследования составили тексты публичных выступленийтурецких политиков: президента, премьер-министра Турции, министраиностранных дел, лидера главной оппозиционной Народно-республиканскойпартииидр.Крассмотрениюпринималисьразличныеформатывыступлений: выступления на массовых митингах (перед молодежью,женщинами, рабочими и пр.), в парламенте, на собраниях общественныхорганизаций,партийныхсъездахипленумах,вмеждународныхорганизациях и т.д.В общей сложности было рассмотрено свыше 600 выступлений, из нихоколо 400 выступлений представителей официальной власти и около 200выступлений оппозиционных политических деятелей за период 2010-2018 гг.Тексты выступлений публиковались на официальных сайтах аппаратапрезидента, премьер-министра, парламента, министерства иностранных дел,сайтах правящей и оппозиционной партий и на интернет-сайтах основныхтурецких газет.

Часть текстов рассматривалась также в аудио- иливидеозаписи. Общий объем текстовой выборки составил 6115 страниц.Единицей анализа выступали различные по масштабу средствавыражения оценки в их контекстуальной обусловленности. Выделялись как6образные средства выражения оценки (простая и развернутая метафоры,образное сравнение, метонимия, синекдоха, олицетворение, ирония, эпитет,крылатые слова и выражения, а также нарративные фольклорные формы(пословицы, анекдоты)), так и экспрессивные, не основывающиеся нафункции переноса значения средства оценки (экспрессивные слова ивыражения, оценочные предикаты, различные средства структурноговыделения: эмфаза, антитеза, анафора, эпифора, параллелизмы, а такжериторические фигуры: уступка, риторический вопрос, фигура умолчания идр.).