Диссертация (Интенциональность речевого поведения система средств интенсификации (на материале коммерческого и некоммерческого рекламного дискурса))

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГООБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИМОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиМОЩЕВА Светлана ВасильевнаИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТЬ РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ: СИСТЕМАСРЕДСТВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ(на материале коммерческого и некоммерческого рекламного дискурса)Специальность: 10.02.19 –теория языкаДиссертация на соискание ученой степенидоктора филологических наукНаучный консультант:доктор филологических наук, профессорЖИРОВА ИРИНА ГРИГОРЬЕВНАМОСКВА – 20172ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ5ГЛАВА 1ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТИ РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ231.1.Прагматизация значения1.2.ИнтенциональностькакбазовоепрагмалингвистикиРечевой акт как элементарная единица дискурса1.3.23понятие361.7.РаспознаваниеречевойинтенциивысказыванияИнтенсификацияречевогоповедениявысказыванияКомуникативно-прагматическийаспектвысказыванияИнтенциональная модель коммуникации1.8.Таксономия типов дискурса: выделение дискурса рекламы1.4.1.5.1.6.29продуцента44продуцента54построения62Рекламный дискурсв прагмалингвистическомкоммуникативном аспектах1.8.1.1.

Участники коммуникативного события1.8.1.69и7377861.8.2.Аксио- и гносеологический аспекты рекламного дискурса911.8.3.Когнитивные основания интерпретации рекламного текста96ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕГЛАВА 2ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ РЕКЛАМНОГО ДИСКУРСА КАКПОЛИИНТЕНЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ991032.1.Акторечевой уровень дискурса рекламы1032.2.Особенности реализации речевых актов в коммерческомрекламном дискурсеАссертивные речевые акты в коммерческом рекламномдискурсеДирективные речевые акты в коммерческом рекламномдискурсеКомиссивные речевые акты в коммерческом рекламномдискурсе1062.2.1.2.2.2.2.2.3.10711512131252.3.1.Экспрессивные речевые акты в коммерческом рекламномдискурсеДекларативные речевые акты в коммерческом рекламномдискурсеОсобенности реализации речевых актов в некоммерческомрекламном дискурсеАкторечевой уровень социального рекламного дискурса2.3.2.Акторечевой уровень политического рекламного дискурса1502.4.Особенности сочетаемости речевых актов в разных типахрекламного дискурса1662.2.4.2.2.5.2.3.ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕГЛАВА 3ИНТЕНСИФИКАЦИЯ РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯРЕАЛИЗАЦИИ АЛЛОКУТИВНОЙ ИНТЕНЦИИ131134135181186КАКФАКТОРРеализация аллокутивной интенции в рекламном дискурсе.Анализ языковых уровней3.2.Интенция аттракции в печатном рекламном дискурсе.Комплексы аттракторов интенсификаторов речевогоповедения3.2.1.Интенции аттракции: орфографический уровень3.2.2.Интенции аттракции: графический уровень3.2.2.1.

Пунктуация как средство аттракции3.2.2.2. Неязыковые логограммы как средство аттракции3.2.2.3. Креолизация как средство аттракции3.3.Интенция усиления речевого намерения в печатномрекламномдискурсе.Комплексысобственноинтенсификаторов речевого поведения3.3.1.Лексический уровень3.3.2.Морфологический уровень3.3.3.Синтаксический уровень3.3.4.Фонетический уровень3.4.Контаминация средств усиления речевого намерения врекламном дискурсе3.4.1.Внутриуровневая контаминация средств усиления речевогоповедения3.4.2.Межуровневая контаминация средств усиления речевогоповедения186ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ3063.1.1871872082082112182292292582652842972983004ГЛАВА 4ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПЕРСУАЗИВНОЙ ИНТЕНЦИИ ВРЕКЛАМНОМ ДИСКУРСЕ311Перлокутивный эффект в дискурсе рекламы.

Роль и местоперсуазивной интенцииАктуализация персуазивной интенции в рекламномдискурсеИмплицитная форма реализации персуазивной интенции.Тактика косвенной репрезентации речевого намеренияИнтенционально-прагматическоеполепродуцентасообщенияСубъективно-личностныетактикиактуализацииперсуазивной интенции на материале текста ежегодногоитогового выступления Д. Кэмерона (Бирмингем06.10.2010)Субъективно-личностныетактикиактуализацииперсуазивной интенции на материале текста ежегодногоитогового выступления Д.

Кэмерона (Бирмингем10.10.2012)Субъективно-личностныетактикиактуализацииперсуазивной интенции на материале текста ежегодногоитогового выступления Д. Кэмерона (Манчестер02.10.2013)Субъективно-личностныетактикиактуализацииперсуазивной интенции на материале текста ежегодногоитогового выступления Д. Кэмерона (Бирмингем01.10.2014)Интенционально-прагматическоеполелидераконсервативной партии Великобритании Д. Кэмерона.Тактики актуализации персуазивной интенции исредств интенсификации речевого поведения3114.1.4.2.4.2.1.4.3.4.3.1.4.3.2.4.3.3.4.3.4.4.3.5.ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕЗАКЛЮЧЕНИЕCПИСОК ЛИТЕРАТУРЫСПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛАПРИЛОЖЕНИЕ 1.

Корпус креолизационно-осложненных рекламных312313332334348360371386389394401437438примеровПРИЛОЖЕНИЕ 2. Активные способы косвенной репрезентации469иллокутивной цели в англо- и русскоязычном рекламном дискурсеПРИЛОЖЕНИЕ 3. Форма-образец предвыборной анкетыПРИЛОЖЕНИЕ 4. Корпус печатных источников ежегодныхитоговых выступлений Д. Кэмерона 2010-2014 г.г.4704725ВВЕДЕНИЕНастоящееактуальныхдиссертационноетеоретическихинтенциональностиисследованиевопросовречевогопосвященопрагмалингвистики,поведенияивыявлениюразработкеаименноинтенционально-прагматических комплексов, направленных на усиление речевого намеренияпродуцента высказывания с целью достижения запланированной перлокуции.Обращениерассматриваемыхкпрагмалингвистикевопросов:обусловленовзаимоотношениеязыковогоособенностямизнакаиегоинтерпретатора, влияние на коммуникантов контекста и фоновых знаний, выбороптимальных языковых средств для эффективного воздействия на участниковречевого общения, выявление языковых маркеров личности при продуцированиивысказывания.Понятия интенциональности и интенции, развиваясь в философских трудахФ.

Брентано, Э. Гуссерля, М. Мерло-Понти, М. Хайдеггера, K. Штумпфа, Ж.Сартра, Дж. Серля и др., был воспринятобъясняет вариативностьтермину[интерпретации. Так, Ф. Брентано обращается кинтенциональность, 2000];фундаментальнымразличными научными школами, чтодляописанияЭ. Гуссерльпсихическихсоотноситпереживанийинтенциональностьсвойством феноменологического сознания [с, 2000];Дж. Серль, полагая, что значение является взаимодействием интенциональныхментальных актов и языка, рассматривает интенциональность и интенцию спозиций лингвистики и феноменологии [, 1987].Рассмотрение интенциональности речевого поведения в рамках рекламнойкоммуникации обусловлено тем, что реклама, существуя во всех аспектахжизнедеятельности социума – в экономике, науке, образовании, культуре, спорте,политике и т. д. – перестала быть только маркетинговым и экономическимфеноменом.

Процессы развития общества, оказывая влияние на речевуюдеятельность, предоставляют рекламной коммуникации возможность сочетатьязыковые и неязыковые явления, показать нюансы речевого поведения индивидав различных коммуникативных ситуациях. В свою очередь, неоднородность и6сложность явления рекламного дискурса (коммерческий, некоммерческий:социальный и политический) позволяет выявить особенности экспликацииинтенциональности речевого поведения, которые проявляются и в выбореречевого акта / набора речевых актов, и средств интенсификации речевогоповедения. Речевые усилители (интенсификаторы), их сочетания определяютсявзаимодействием и взаимообусловленностью интенционально-прагматическихкомплексов (ИПП) реципиента, продуцента и ретранслятора коммуникативногособытия, реализуясь в открытой и косвенной речевой тактиках продуцента речи.Степеньнаучнойразработанности.Проблемараспознаваниясубъективно-личностных дескрипторов продуцента сообщения, исследуемая сприменением интент-анализа, указывает на устойчивую тенденцию рассмотренияинтенциональности в качестве центрального базового понятия в рамках анализатекста и дискурса для выявления интенциональной направленности текста.Так, Т.

А. Дейком и В. Кинчем представлена процессно-ориентированнаямодель понимания связного текста, основанная на стратегическом подходе,который подразумевает изучение «…внутренней когнитивной информации:мотивационных установок, целей и задач обработки информационного потоканаряду с интерпретацией воспринимаемых данных» [Дейк, Кинч, 1988, с.

157]. Б.Скиннер, анализируя язык в социальном проявлении, характеризует его вкачестве «…оперантного поведения, воздействующего на говорящего черезпосредство слушающего» [Skinner, 1957, p. 2].В свою очередь, У. Лабов говорит о ментальных моделях в качествематрицы социального и языкового поведения, акцентируя внимание на способах«нахождения корреляций между элементами языковой системы, а также междуэтими элементами и экстралингвистической системой социального поведения»[Лабов, 1975, с. 202].Взаимозависимость языка и социальных структур обуславливается речевойдеятельностью как одним из видов психической деятельности и необходимостьюинтериоризации социальных процессов в ментальные.