Диссертация (Регулирование наследования по закону по законодательству Республики Молдова)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ»На правах рукописиГроник Ирина(Республика Молдова)РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ ПОЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВАСпециальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:кандидат юридических наук, доцентРусакова Екатерина ПетровнаМосква – 2018ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….…3Глава I.

ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯНАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ В МОЛДОВЕ…….….…………………….20§ 1. Рецепция норм древнеримского наследственного права внаследственное право Молдовы. ………………………...…………………….29§ 2. Развитие молдавского наследственного права от Венгерскоймарки до образования независимого Молдавского княжества. Источникиправа…………………………………………………….………………………..37§3.Кодификация«местного»законодательстваБессарабии.Источники наследственного права………………………………………….….49§ 4. Развитие наследственного права Молдовы в Советский период..71Глава II. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВАНА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ………………………………………………....94§ 1. Правовое регулирование наследственных правоотношений……94§ 2. Понятийно-категориальный аппарат и принципы наследования вРеспублике Молдова…………………………………………………………..106§3.Структуранаследственныхправоотношенийисоставнаследственного имущества – одного из элементов наследственныхправоотношений………………………………………….……………………120§ 4.

Правовое положение наследников по закону………………….139§ 5. Наследственное производство в Республике Молдова………..153ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………….….168СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………….1752ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Российский цивилист МихаилЯковлевич Пергамент в своей вступительной речи к лекции, прочитанной вСанкт-Петербургскомуниверситете,посвященнойтемеопределахнаследования по закону выразил, на наш взгляд, феноменальную мысль:«Наследственноечеловеческогоправодуха,–здесь…коренитсязаключаетсявглубочайшихобъяснениесвойствахиоправданиенаследования как всемирно-исторического явления»1.Взяв за основу данное правило, автор посчитал необходимымпровести анализ правового регулирования наследования в гражданскомзаконодательстве Молдовы на разных этапах своего развития, рассмотреввозможности рецепции отдельных элементов и норм, а также сопоставиввозможныепутирешенияпроблем,возникающихприреализациинаследственных прав.Актуальность настоящей работы обусловлена потребностью вовсестороннем теоретическом изучении и осмыслении развития институтанаследования по закону, а также в систематическом исследованиинеурегулированных правом вопросов, возникающих при наследовании позакону (от открытия наследства до его принятия / или последствиянеприятия).Исследование теоретического материала и проблем практическогоприменения, выявление пробелов в системе нормативно-правовых актов,существующихнаэтапахстановленияидальнейшегоразвитиянаследственного права Молдовы, в сравнительной характеристике сдействующимзаконодательством,определяютосновныенаправленияразвития и модификации наследственного права Республики Молдова.Изменения, произошедшие в период, включающий более полувека вовсех сферах общественной и экономической жизни, кардинально повлиявшиеПергамент М.Я.

«Пределы наследования» в гражданском праве / М.Я. Пергамент // Вестник Права. – СПб.,1906. – Книга 3. – 299 с.13на многие аспекты деятельности общества и государства, переход от догмысоциалистических концепций, к которым привела жизнь граждан Молдовы,не могли не сказаться на республике в целом.Социально-экономические отношения Молдовы за последние 15-20лет стали одной из предпосылок для законодательного обновления. С этойточкизрения,научно-правовойанализрегулированияинститутанаследования по закону в настоящей научно-исследовательской работепредставляет не только теоретическую, но и практическую необходимость,что также является обоснованием содержания настоящего исследования.Как в период формирования молдавской государственности, так и внастоящее время наследование не потеряло своей значимости и всё так жеактивно является предметом научных исследований.

«К нему проявляютинтерес, по меньшей мере, три категории субъектов: учёные, как кпредмету научного и исторического познания, законодатель, как к предметунормотворческойинициативыиобычныеграждане–участникинаследственных правоотношений»2.Значение наследования по закону состоит в гарантии и возможностипередачи всего нажитого и приобретенного имущества в течение жизниблизким и родным людям.Международная правовая наука большинства стран критическиотносится к наследованию по закону, считая его «второстепенным видомнаследования»3.

Французское гражданское право, напротив, предлагаетконцепцию в защиту наследования по закону, направленную на сохранениесемейных ценностей. Так называемое, «выполнение семейного долга»,4гарантируетиустанавливаетобеспечительныемерыпозащитеимущественных прав и интересов родных наследодателя, исполняя за негоГроник, И.А.

Наследование обязательной доли в Республике Молдова / И.А. Гроник // Научное изданиеТулГУ «Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки».Выпуск 1. Часть 2 Юридические науки. Тула – 2018. - № 2. – С. 45.3Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах.Дисс. Саратов. 2004 г. [Электронный ресурс РГБ] (дата обращения: 12.10.2017).4Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах.Дисс. Саратов.

2004 г. [Электронный ресурс РГБ] (дата обращения: 12.10.2017).24егосемейныйдолг.Согласноидеенемецкойправовойдоктринынаследование по закону зиждется на «невыраженной, но предполагаемойволе наследодателя»5. Таким образом, вышеперечисленные положения, даютоснования полагать, что древнейшая концепция наследственного права,семейная, на которой настаиваем и мы в нашей работе, являетсяосновополагающей в сохранении семейных ценностей. Юридическаяпрактика Молдовы доказывает, что главенствующая роль приходится нанаследование по закону.

В чём, собственно, и заключается принципсемейного родства или семейной близости, который присущ, исключительноинституту наследования по закону.Выбранная тема диссертационного исследования свидетельствует отом, что автор намерен провести исследование согласно новым правилам,содержащимся в Гражданском кодексе 2002 года, который по сравнению,например, с Гражданским кодексом 1964 года, предлагает иные аспекты инормы.

Проведённые изменения нуждаются в теоретическом изучениипроблем, возникающих при наследовании по закону, с целью их разрешенияи выявления необходимых дополнений настоящего законодательства.Степень научной разработанности темы диссертационногоисследования.

Наследственное право Молдовы, несмотря на многовековуюисторию существования, остаётся недостаточно изученным и разработанныммолдавскими учёными-теоретиками и практиками.В работе диссертант руководствовался трудами учёных из разныхобластей знаний, квалифицировавшихся прямо или косвенно на теменастоящего исследования. Для достаточного освоения и осмыслениявопросов, связанных с историей и теорией наследственного права,диссертант обращался к трудам дореволюционных авторов, писавших о«местных Бессарабских законах» в Бессарабский период: Г. В. Бертгольдт, С.Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах.Дисс. Саратов. 2004 г.

[Электронный ресурс РГБ] (дата обращения: 12.10.2017).55М. Гроссман, Я. И. Гурлянд, А. Н. Егунов, Л. А. Кассо, Л. С. Кохманский, В.А. Линовский, М. В. Шимановский и другие.В диссертационном исследовании нашли отражение некоторые идеиучёных Республики Молдова: Г. Бостан, В.К. Волчинского, Г.С. Гуревич, Л.Заболотной, Г. Кибака, Е. В. Кожокарь, В. Кожокару, В. Крецу, А.

Кушко, Т.Мишиной, Н.А. Мохова, С. Мэмэлигэ, О. В. Овчинниковой, Н. Осояну, П. С.Никитюка, В. Б. Репиды, Б.Слипенского, В. Таки, Д. Триколич, А.В. Флоря,Ю.И. Фрунзэ, О. А. Халабуденко, И. Цоновой и других.Значимыми для настоящего исследования также стали трудыроссийских учёных: Г. Н. Амфитеатрова, Б. С. Антимонова, М.

Ю.Барщевского, О. Е. Блинкова, М.М. Богуславского, Б. А Булаевского, E. B.Вальковой, А. В. Венедиктова, П. Г. Виноградова, М. В. Гордона, К. А.Граве, М. В. Жаботинского, В. В. Залесского, П. В. Крашенинникова, А. Л.Маковского, М. П.

Морева, С. Ф. Набиева, А. М. Немкова, В. Н.Никольского, И. Б. Новицкого, М. Я. Пергамента, И.С. Перетерского, В. В.Пиляевой, Ю.И. Семёнова, А. П. Сергеева, А.А. Тесля, А. П. Солодилова,Е.А. Суханова, Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомирова, Ю. К. Толстого, В. Г.Ульянищева, Т. Д. Чепиги, В. Н. Яковлева. Мы также обращались к работамучёных соседних государств: Украины: Ю.А. Заики, О.Е. Харитонова иРумынии: D. Alexandresco, М. Bocşan, Gh. Botea, I. Genoiu, Fr. Deak, М.Eliescu, L. Zinveliu, I. Condurachi, S. Cărpinaru, М. Roş, P. A.