Диссертация (Уголовно-правовые и криминологические аспекты умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества (на примере Республики Башкортостан))

Федеральное государственное казенное образовательное учреждениевысшего образования «Уфимский юридический институтМинистерства внутренних дел Российской Федерации»На правах рукописиНабиев Фаниль ФанусовичУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫУМЫШЛЕННЫХ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЧУЖОГОИМУЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)12.00.08 – уголовное право и криминология;уголовно-исполнительное правоДиссертацияна соискание ученой степени кандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессорСердюк Леонид ВасильевичУфа – 20172СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. 4ГЛАВАИСТОРИЯ1.ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАЗАРУБЕЖНОЕРАЗВИТИЯРОССИИУГОЛОВНОЕИУГОЛОВНОГОСОВРЕМЕННОЕЗАКОНОДАТЕЛЬСТВООБОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УМЫШЛЕННЫЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИПОВРЕЖДЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА……………………………..§1.Ретроспективныйанализотечественного17уголовногозаконодательства, предусматривающего ответственность за умышленныеуничтожение или повреждение чужого имущества………………………….

17§ 2. Ответственность за умышленные уничтожение или повреждениечужогоимуществапоуголовномузаконодательствузарубежныхстран…………………………………………………………………………….. 32ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВАУМЫШЛЕННЫХУНИЧТОЖЕНИЯИЛИПОВРЕЖДЕНИЯЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА (СТ. 167 УК РФ)………………………………. 50§ 1. Объект и предмет умышленных уничтожения или повреждениячужого имущества ……………………………………………………………..50§ 2. Уголовно-правовая характеристика объективной стороны составаумышленныхуничтоженияилиповреждениячужогоимущества………………………………………………………………………67§ 3.

Субъект умышленных уничтожения или повреждения чужогоимущества………………………………………………………………………. 82§ 4. Уголовно-правовая характеристика субъективной стороны составаумышленныхуничтоженияилиповреждениячужогоимущества………………………………………………………………………. 87§ 5. Вопросы отграничения умышленных уничтожения или повреждениячужого имущества от смежных составов преступлений……………………. 943ГЛАВА3.КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯУМЫШЛЕННЫХУНИЧТОЖЕНИЯХАРАКТЕРИСТИКАИЛИПОВРЕЖДЕНИЯЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА……………………...........................................107§ 1. Количественные и качественные показатели преступлений, связанныхс умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества…... 107§2.Анализпричиниусловий,способствующихсовершениюумышленных уничтожения или повреждения чужого имущества (напримере Республики Башкортостан)…………………………………………124§ 3.

Особенности личности преступника, совершающего умышленныеуничтожение или повреждение чужого имущества…………………………§4. Совершенствованиемерпо противодействию139умышленнымуничтожению или повреждению чужого имущества на региональномуровне…………………………………………………………………………… 155ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………..………………………… 182БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………... 185ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………… 2064ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Преступные посягательства, связанныес умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества, являютсяоднимизисточниковугрознациональнойбезопасностиипричиняютсущественный вред не только отношениям собственности, но и ставят под угрозудругие сферы жизнедеятельности человека, его право на жилище, здоровье, апоройижизнь.Указанныедеяниясегодняявляютсядостаточнораспространенными, особенно те, что совершаются путем поджога или инымобщеопаснымспособомвотношениижилища,нежилыхпомещений,автомототранспорта и т.д.

и причиняют серьезный ущерб. В этой связи проблемазащиты имущества от умышленных уничтожения или повреждения являетсявесьма актуальной.Статистика уголовных дел по ст. 167 УК РФ показывает, что доля такихпреступлений в структуре общей преступности невелика. Например, по России вцелом в 2011 – 2016 гг. их доля составляла около 1,6%.

По РеспубликеБашкортостан в 2011 г. доля подобных преступлений составляла 2,9%, в 2012 г. –1,8%, с 2013 по 2015 гг. – 1,9%, в 2016 г. – 2,4%. Несмотря на это, последствия отумышленных уничтожения или повреждения чужого имущества наступаютдовольно серьезные и исчисляются миллионами рублей.

Например, только поРеспублике Башкортостан сумма причиненного ущерба составила в 2011 г. свыше144 млн рублей, в 2012 г. – свыше 166 млн, в 2013 г. – свыше 134 млн, в 2014 г. –свыше 159 млн, в 2015 г. – свыше 145 млн рублей, в 2016 г. – свыше 295 млнрублей. При этом сумма возмещения ущерба, причиненного в результатеумышленных уничтожения или повреждения чужого имущества, является нетолько ничтожно малой, но и ежегодно снижается. Например, по РеспубликеБашкортостан доля возмещения ущерба от подобных деяний в 2011 г.

составила9%, в 2012 г. – 4,3%, в 2013 г. – 3,4%, в 2014 г. – 3%, в 2015 г. – 1,1 %, в 2016 г. –1,1%. Кроме того, если восстановление поврежденного имущества и приданиеему первоначального вида требуют определенных материальных затрат, то при5восстановлении уничтоженного имущества эти затраты увеличиваются в разы,как, например, при восстановлении поврежденного или уничтоженного жилища.Пострадавшие лица терпят прямые убытки, испытывают определенное времяжизненные трудности, состояние стресса, несут дополнительные расходы в связис «заменой» или арендой другого имущества вместо утраченного, теряют доходыв бизнесе. Обостряются внутрисемейные отношения, затрачивается личностный ивременной ресурс на восстановление поврежденного или уничтоженногоимущества.Имеющиеся в действующем УК РФ пробелы в определении значительностипричиненного ущерба, а также в системе квалифицирующих признаковуничтоженияилиповреждениячужогоимуществасвидетельствуютонедостаточной уголовно-правовой охране собственности.

Существующая системапрофилактики и предупреждения подобных преступлений не проявляет себя вполной мере, о чем свидетельствует анализ статистических данных за последниешесть лет. Это в свою очередь вызывает необходимость адекватного уголовноправового и криминологического обеспечения противодействия указаннымдеяниям.

Для эффективной защиты имущества от умышленных уничтожения илиповреждения требуются комплексный подход к изучению данной проблемы поматериаламсовременнойпредложенийпопрактики,асовершенствованиютакжеобоснованиеуголовного,ивыработкаадминистративногозаконодательства, внесению изменений в нормативную базу, регулирующую иопределяющуюнормативыградостроительногопроектированияиблагоустройства населенных пунктов, что и предполагается предпринять приисследовании названной проблемы.Степень разработанности темы.Вопросам умышленных уничтожения чужого имущества было посвященодостаточное количество научных трудов.

Различные аспекты уголовно-правовыхи криминологических проблем преступлений, связанных с уничтожением илиповреждением чужого имущества, раскрывались в работах А.Г. Безверхова,А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, С.В. Векленко, В.А. Владимирова, Б.С. Волкова,6Л.Д.Гаухмана,М.С.Гринберга,Л.Л.Кругликова,Н.А.Лопашенко,С. В. Максимова. Ю. И. Ляпунова, А.И. Рарога, А.И. Чучаева и других авторов.За последние 15 лет защищены кандидатские диссертации, касающиесянекоторых аспектов рассматриваемого вопроса, в частности диссертационныеисследования Е.В. Никитиной (2000 г.), Л.М. Файзрахмановой (2002 г.), Е.М. Плютиной(2005 г.), А.М. Шарипова (2006 г.), И.Г.

Шевченко (2007 г.), А .С. Мирончик (2009 г.),Н.А. Шишкина (2010 г.), М.А. Джангуразовым (2014 г.), Г.М. Семененко (2014 г).Несмотря на теоретическую и практическую значимость научных трудов,посвященных проблеме уничтожения или повреждения чужого имущества,необходимо отметить, что ряд теоретических и практических вопросов осталисьнеразрешенными, а отдельные положения являются не бесспорными и требуютдополнительной научной разработки. Более того, в июле 2016 г. был принят рядфедеральных законов о внесении изменений и дополнений в УК РФ, касающихсяв том числе и отдельных положений об ответственности за преступления противсобственности.Данные положения в своей совокупности обуславливают необходимостьразработкинаучныхпредложенийпосовершенствованиюнормобответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужогоимущества и мер по предупреждению подобных деяний.Объектомвозникающиевисследованиясвязисявляютсясовершениемобщественныеумышленныхотношения,уничтоженияилиповреждения чужого имущества, а также в процессе предупреждения указанныхдеяний.Предметомисследованияпредусматривающиеповреждениеответственностьчужогохарактеризующиеявляютсяимущества,состояние,заумышленныепрактикадинамикууголовно-правовыеиихуничтожениеприменения;структурунормы,илиданные,рассматриваемыхпреступлений; личность преступника; факторы, способствующие совершениюумышленных уничтожения или повреждения чужого имущества; формы и методыпротиводействияумышленнымуничтожениюилиповреждениючужого7имущества, а также уголовное законодательство ряда зарубежных стран.Цели и задачи исследования.Целямиисследованиязаконодательства,являютсякомплексныйпредусматривающегоанализответственностьзауголовногоумышленныеуничтожение или повреждение чужого имущества, выработка предложений посовершенствованию соответствующего законодательства и обоснование наиболееэффективных мер предупреждения указанных деяний.Достижение поставленных целей обеспечивается решением следующихзадач:а)провестиисторико-правовойанализотечественногоуголовногозаконодательства и современного зарубежного уголовного законодательства,предусматривающегоответственностьзаумышленныеуничтожениеилиповреждение чужого имущества;б) дать уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренногост.

167 УК РФ, а также рассмотреть проблемы квалификации умышленныхуничтожения или повреждения чужого имущества;в) выявить особенности криминологической характеристики умышленныхуничтожения или повреждения чужого имущества, определить тенденции изакономерности, выявить причины и условия, способствующие совершениюуказанных деяний, изучить структуру личности преступника (на примереРеспублики Башкортостан);г)сформулироватьнаучнообоснованныепредложенияпосовершенствованию уголовного законодательства по исследуемой теме, а такжепрактикиприменения,направленныенаповышениеэффективностипредупреждения умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества;д) на основе проведенного исследования разработать меры предупрежденияумышленных уничтожения или повреждения чужого имущества.Методологическая основа исследования. При проведении настоящегоисследования в качестве основного использовался общенаучный диалектическийметодпознанияобъективнойдействительности,такжебылиприменены8частнонаучные методы познания: логический, историко-правовой, сравнительноправовой, системного анализа, статистический, конкретно-социологический,анкетирование.Теоретическую базу исследования составили научные труды по истории,социологии, криминологии, международному, конституционному, уголовному,уголовно-процессуальному,гражданскомуиадминистративномуправу,относящиеся к теме настоящего исследования.Нормативную базу исследования составляют Конституция РоссийскойФедерации, прежнее и действующее отечественное уголовное законодательствооб ответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужогоимущества, нормы Федерального и регионального законодательства РоссийскойФедерации, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации,Правительства Российской Федерации, министерств и ведомств РоссийскойФедерации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации,законопроекты и др.