Диссертация (Развитие инструментария оптимизации ресурсного обеспечения всех этапов жизненного цикла наукоемкой продукции)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ»На правах рукописиГрошева Полина ЮрьевнаРАЗВИТИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОПТИМИЗАЦИИ РЕСУРСНОГООБЕСПЕЧЕНИЯ ВСЕХ ЭТАПОВ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛАНАУКОЕМКОЙ ПРОДУКЦИИСпециальность: 08.00.05 - Экономика и управлениенародным хозяйством (управление инновациями)ДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата экономических наукНаучный руководитель:Доктор экономических наук, профессорЧурсин Александр АлександровичМосква – 2017СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ ..............................................................................................................

4ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПТИМИЗАЦИИ РЕСУРСНОГООБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА НАУКОЕМКОЙ ПРОДУКЦИИ 141.1.Исследование существующих теоретических подходов к организацииресурсного обеспечения создания наукоемкой продукции ........................... 141.2. Анализ зарубежного опыта управления ресурсным обеспечениемсоздания и производства наукоемкой продукции .......................................... 261.3 Основные проблемы ресурсного обеспечения производства наукоемкойпродукции в России ...........................................................................................

41ГЛАВА2.РАЗРАБОТКАРЕСУРСНОГООБЕСПЕЧЕНИЯМЕТОДИЧЕСКИХИНСТРУМЕНТОВПРОИЗВОДСТВАНАУКОЕМКОЙПРОДУКЦИИ НА ВСЕХ ЭТАПАХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ........................ 562.1. Адаптация зарубежного опыта управления ресурсным обеспечениемпроизводства наукоемкой продукции к условиям российской экономики . 562.2 Методика оценки ресурсного обеспечения на различных этапахжизненного цикла наукоемкой продукции ..................................................... 662.3 Методика прогнозирования ресурсного обеспечения на разных этапахжизненного цикла наукоемкой продукции с учетом возникновения рисков.............................................................................................................................. 82ГЛАВА3.ПРАКТИЧЕСКОЕМЕТОДИЧЕСКИХОБЕСПЕЧЕНИЯПОДХОДОВНАВСЕХПРИМЕНЕНИЕКРАЗРАБОТАННЫХОПТИМИЗАЦИИЭТАПАХРЕСУРСНОГОЖИЗНЕННОГОЦИКЛАНАУКОЕМКОЙ ПРОДУКЦИИ ..........................................................................

993.1 Верификация методики оценки ресурсного обеспечения на различныхэтапах жизненного цикла наукоемкой продукции ......................................... 993.2. Разработка теоретических основ формирования стратегии оптимизацииресурсного обеспечения всех этапов жизненного цикла наукоемкойпродукции ......................................................................................................... 11423.3. Стратегические подходы к оптимизации ресурсного обеспечения всехэтапов жизненного цикла наукоемкой продукции .......................................

125ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 136БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ............................................................... 1383ВВЕДЕНИЕАктуальность диссертационной работы определена постановкойновых задач по изменению экономической политики Российской Федерациив направлении стимулирования процессов формирования и наращиваниянаучно-технологической базы в стране в соответствии с приоритетами,закрепленными в Стратегия научно-технологического развития РоссийскойФедерации, утвержденной указом Президента Российской Федерации от 1декабря2016г.№642.СогласноданнойСтратегииключевымиприоритетами считаются те направления деятельности, которые обеспечатполучение научных и научно-технических результатов и создание новыхтехнологий, являющихся основой инновационного развития России и ееустойчивых позиций на мировом рынке за счет достижения высокихпоказателейконкурентоспособностипродукциииуслуг,атакжепредприятий, их производящих [123].Вместе с тем, в настоящее время одной из движущих сил научнотехнологическогоразвитиястраныпромышленность,формирующаяотноситсяпотенциальныеракетно-космическая«точкироста»всейвысокотехнологичной промышленности и национальной экономики в целом.Деятельность предприятий ракетно-космической промышленности, впервую очередь, направлена на решение государственных задач, чтоподтверждается высокой долей государственного заказа в производстве,которая достигает 95% в большинстве российских предприятий [121].

Этотфакт подтверждает высокую зависимость отрасли от общих условийразвития и тенденций российской экономики.В связи с этим актуальность темы исследования определяетсяследующими факторами:1. Несоответствиемсуществующихнапредприятияхракетно-космической промышленности подходов к организации процесса управленияресурсным обеспечением производства наукоемкой продукции современнымтенденциям экономической политикой России, связанных с формированием4цифровой экономики, обеспечением продвижения российских технологий иинновационных продуктов на мировые рынки и повышение конкурентныхпозиций России в мире, импортозамещением (на базе производствасобственныханалогов,неуступающихпокачествузарубежнымкомплектующим, доля которых в составе российской продукции ракетнокосмической промышленности превышает 90% [122]).

Все это требуетдетального исследования российской практики и проблем управленияресурсным обеспечением с учетом отраслевой специфики, анализом лучшегозарубежного опыта и определения наиболее эффективных инструментов,применяемых в крупных мировых компаниях, которые позволили быразрешить существующее несоответствие и обеспечить ракетно-космическойпромышленности устойчивое инновационное развитие.2. Необходимостью повышения объемов внебюджетной выручки,особенновусловияхснижениягосударственногофинансированиявысокотехнологичных отраслей промышленности ввиду замедления темповэкономического развития России ввиду падения цен на нефть, ослаблениянациональной валюты, роста инфляции, действия антироссийских санкций состоронызападныхгосударств.Вэтихусловияхособуюважностьприобретает решение задачи оптимизации издержек на всех этапах созданияи производства наукоемкой продукции, с целью обеспечения снижениясебестоимости ее создания и формирования конкурентной рыночной цены,привлекательной для негосударственных заказчиков.3.

Необходимостьюдостиженияплановыхпоказателейразвитияотрасли, закрепленных в Стратегии развития Государственной корпорациипо космической деятельности «Роскосмос» на период до 2025 г. иперспективу до 2030 г. К таким показателям относятся: снижениетрудоемкости механической обработки деталей и сборочных единиц к 2030году в 2 раза (трудоемкость механической обработки составляет 30 % общейтрудоемкости изготовления изделия); сокращение сроков разработки ипостановки производства ракетно-космической техники в 2 раза; сокращение5производственных площадей к 2030 г. – на 20 - 25 %; уменьшение паркаметаллорежущего оборудования с 46 000 единиц в 2016 г. до 25 000 единиц к2030 г.; увеличение доли автоматизации механической обработки (долястанков с ЧПУ, ОЦ) с 19 % в 2016 г.

до 50 - 70 % в 2030 г.; доведение долиоборудования возрастом до 10 лет к 2030 году до 56 - 60 %; увеличениепроизводственной загрузки предприятий с 55% до 70 - 80% и др. Выполнениеэтихпоказателейстратегическихтребуетподходовразработкикиприменениякомплексныхуправлениюресурсамипредприятий,направляемыми на создание наукоемкой ракетно-космической продукции сприменениемсоответствующегометодическогоинструментария,учитывающего отраслевую специфику.Всевышеперечисленныефакторыопределяютактуальностьдиссертационного исследования.Степень разработанности темы диссертации.Существенныйвкладвисследованиеразличныхаспектовфункционирования экономических систем, эффективного использованияресурсов внесли фундаментальные труды многих ученых.Теоретическая разработка многих проблем стратегического управленияэкономическими ресурсами нашла развитие в трудах зарубежных ученых,таких как: И.

Ансофф, П. Друкер, М.Х. Мескон, Э. Пенроуз, Г. Пизано, M.Портер, K.K. Прахалад и др., – которые создали научный фундамент дляформирования и развития теории управления ресурсами организации.Дальнейшее развитие данная теория получила в работах отечественныхученых: JI. Абалкина, В. Баутина, В. Веснина, С. Глазьева, Н.Д. Кондратьева,Б. Соловьева, Р. Фатхутдинова и др., в которых отражены исследования вобласти управления инновациями и эффективного использования ресурсоворганизации.Общиевопросыуправленияинновациями,жизненнымцикломинноваций и инновационной продукции изучаются такими учеными, как:Б.Н.

Авдонин, Н.В. Афанасьева, А.М. Батьковский, А.Г. Белоусов, Е.А.6Березина, Д. Берчелл, В.В. Боков, Э. Брюс, В.И. Дегтяренко, Н.В. Казакова,Ф. Котлер, A.A. Колобов, С.А. Осмоловский, А.В. Фомина, А.О.Шереметьеви др., при этом детально не изучая особенности управления процессамисоздания и производства наукоемкой продукции с учетом спецификиотдельных отраслей экономики.Вместе с тем, некоторые ученые посветили свои исследованияформированию подходов к развитию и изучению проблем ракетнокосмическойпромышленностиРФиуправлениюееконкурентоспособностью в условиях ограниченности финансовых ресурсов.К ним относятся М.В. Афанасьев, В.А. Давыдов, Ю.Н. Макаров,Н.А. Окатьев, Д.Б. Пайсон, Е.Ю. Хрусталев, П.Г.

Филиппов, А.А. Чурсин идр.Однако в результате анализа научных работ по проблематикедиссертационного исследования можно заключить, что существующие трудыв достаточной степени не раскрывают подходов к решению задачиоптимизации ресурсного обеспечения создания наукоемкой продукции наразных этапах ее жизненного цикла с использованием современногоаналитического инструментария с учетом отраслевых особенностей, чтообосновываетразработкинеобходимостьновыхсовершенствованиясоответствующихсуществующихметодическихиинструментов,направленных на повышение эффективности ресурсного обеспечения.Актуальность научной проблемы исследования, ее недостаточнаяразработанность в экономической науке и высокая значимость обусловиливыбор темы диссертации, а также предопределили цель, задачи, объект ипредмет исследования.Цель и задачи исследования.