Диссертация (Формирование политической идентичности в современной России (на примере Санкт-Петербурга и амурской области))
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Формирование политической идентичности в современной России (на примере Санкт-Петербурга и амурской области)". PDF-файл из архива "Формирование политической идентичности в современной России (на примере Санкт-Петербурга и амурской области)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "политические науки" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата политических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиГусев Артём СергеевичФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ(НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ)Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологииДиссертация на соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель –доктор политических наук,профессор Попова О. В.Санкт-Петербург20142СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 4ГЛАВА 1.
РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ИДЕНТИЧНОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙНАУКЕ ................................................................................................................... 171.1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫКИССЛЕДОВАНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ....................... 171.1.1. Политическая идентичность: понятие и структура ........................... 171.1.2. Эволюция классической теории политической идентичности:партийная и социальная идентичность .........................................................
331.1.3. Национальная и наднациональная идентичность в политическихисследованиях ................................................................................................. 611.2. РЕГИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ НАУКИ .... 821.2.1. Концептуальные подходы к анализу региональной идентичности . 821.2.2. Особенности региональной идентичности в субъектах РоссийскойФедерации ...................................................................................................... 105ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ ЖИТЕЛЕЙ РОССИЙСКИХРЕГИОНОВ .......................................................................................................... 1222.1.
АТРИБУТЫ ИДЕНТИЧНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГАИ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ............................................................................. 1222.1.1. Динамика политической идентичности ............................................... 1222.1.2. Факторы формирования политической идентичности ...................... 1302.2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ САНКТПЕТЕРБУРГА И АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В 2013 ГОДУ........................... 1432.2.1.
Особенности идеологической, партийной, персонифицированнойидентичности ................................................................................................. 1432.2.2. Формы проявления групповой и персональной идентичности ..... 179ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 194СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ......................................... 199ПРИЛОЖЕНИЯ ...................................................................................................
2203Приложение А. Инструментарий анкетирования ......................................... 220Приложение Б. Результаты анкетирования в Санкт-Петербурге (1111опрошенных) .................................................................................................... 227Приложение В. Результаты анкетирования в городской местностиАмурской области (745 опрошенных) ........................................................... 258Приложение Г. Результаты анкетирования в сельской местности Амурскойобласти (366 опрошенных)..............................................................................
286Приложение Д. Результаты многомерного шкалирования.......................... 3094ВВЕДЕНИЕИзучение проблемы политической идентичности, которой посвященонастоящее диссертационное исследование, является одним из приоритетныхнаправлений современной политической науки. Оно затрагивает следующиеаспекты рассматриваемого феномена: вопросы методологии и методикиизученияполитическойидентичности,основанияимеханизмыеёконструирования, взаимодействие с другими типами идентичности в рамкахобщей матрицы, тенденции развития и трансформации, факторы построения,роль акторов процесса.Политическая идентичность представляет собой один из видовустановокполитическогосознанияиндивида,детерминирующихегоповедение и взаимодействие с социальными группами.
Как элемент общейматрицыидентичностейиндивидаполитическаяидентичностьвзаимодействует с этнической, расовой, региональной, национальной,гражданской,наднациональной,религиозной,конфессиональной,профессиональной, гендерной и другими видами идентичности.Политическая идентичность – сложный феномен, формирующийотношение актора к политической системе, институтам и процессам, с однойстороны, и возникающий под воздействием политических технологий – сдругой. Политическая идентичность оказывает непосредственное влияние нахарактер и динамику политических процессов в государстве и обществе.Кроме того, политическая идентичность является результатом реализацииполитики идентичности и процесса её целенаправленного конструированиясо стороны институтов государства и гражданского общества, политическихэлит и групп интересов.Особое положение российского социума, промежуточное междуЗападом и Востоком географическое положение страны, наличие культурныхтенденций, характерных для традиционного и современного общества, поискновыхполитическихориентироввменяющемсямире,процессыглобализации – всё это оказывает серьёзное влияние на формирование5политической идентичности в Российской Федерации в целом и в еёотдельных регионах в частности.Актуальность темы исследования определяется необходимостьюизучения политико-идентификационных практик на региональном уровне,чтопозволитпроанализироватьидентификационныеособенности,характерные для населения каждого из рассматриваемых субъектовРоссийской Федерации, а также выявить имеющиеся общие тенденции.
Всвою очередь это способствует пониманию происходящих в Россииполитическихпроцессов,существующейобщественно-политическойситуации, прогнозированию развития российского государства и общества,поискуэффективныхпутейрешенияпроблем,связанныхсконструированием идентичности, и оптимизации самого процесса.Степеньнаучнойразработанностипроблемы.Исследованияидентичности имеют междисциплинарный характер. Им посвящены трудыученых таких областей знаний как философия, психология, политология,социология, география. В рамках зарубежной и российской политическойнаучнойтрадициисуществуетмножествоконцепцийидентичности,направленных на объяснение сущности и процесса формирования данногофеномена.Исходныеположениянемецким социальнымтеорииидентичностипсихологомбылипредложеныЭ.
Эриксоном1,которыйхронологически первым представил законченную концепцию идентичности.Значительное влияние на формирование теории идентичности оказали трудыА. Адлера2, У. Джеймса3, М. Кляйн4, А. Фрейд5, З. Фрейда6, Э. Фромма7,См.: Элкинд, Д. Эрик Эриксон и восемь стадий человеческой жизни [Текст] / Д. Элкинд. — М.: Когито-центр, 1996. – 16 с.; Эриксон,Э. Х. Детство и общество [Текст] / Э. Х. Эриксон. – СПб.: Ленато, АСТ, Фонд «Университетская книга», 1996.
– 592 с.; Эриксон, Э. Х.Идентичность: юность и кризис [Текст] / Э. Х. Эриксон. – М.: Летний сад, 2000. – 416 с.;Эриксон, Э. Х. Молодой Лютер. Психоаналитическое историческое исследование [Текст] / Э. Х. Эриксон. — М.: Московскийфилософский фонд «Медиум», 1996. — 560 с.2См.: Гальперин, П. Я., Ждан, А. Н. История зарубежной психологии [Текст] / П. Я. Гальперин, А. Н. Ждан. – Екатеринбург: Деловаякнига, 2002.
– 832 с.3Джеймс У. Многообразие религиозного опыта [Текст] / У. Джеймс. – М.: Наука, 1993. – 432 с.4См.: Мак-Вильямс, Н. Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе [Текст] / Н. МакВильямс. – М.: Класс, 1998. – 480 с5Фрейд, А. Эго и механизмы психологической защиты [Текст] / А.
Фрейд. – М.: АСТ, 2008. – 160 с.6Фрейд, З. Будущее одной иллюзии [Текст] / З. Фрейд. – М.: АСТ, 2009. – 256 с.7Фромм Э. Иметь или быть? [Текст] / Э. Фромм. – М.: АСТ, 2009. – 488 с.16К. Хорни1, К. Юнга2.Вопросы теории идентичности рассмотрены также в исследованияхГ. Брейкуэлла, А. Ватермана, Э. Гоффмана, Л. Краппмана3, Дж. Марсии4, Дж.Мида, Х. Тэджфела, Дж. Тэрнера5.Кроме того, значительный вклад в развитие концепции идентичности вцелом внесли П. Бурдьё6, Э. Гидденс7, С. Жижек8, К.
Поппер9, Р. Фогельсон10,Ю. Хабермас11.Несомненно, следует отдать должное представителям мичиганскойшколыУ. Миллеру,сформировавшиминдивида12.Р. Кану,Ф. Конверсу,А. Кэмпбеллу,социально-психологическийМетодология,подходпредложеннаякД. Стоуксуидентичностипредставителямиэтогонаправления, имеет множество сторонников, среди них: Б. Барден13,П. Горен14,Л. Дэнси15,М. Киттилсон16,К.
Клофстад17,Т. Кэрси18,Дж. Лайман19, К. Федерико20.Значительноеколичествоисследованийпосвященовзаимосвязиполитической и социальной идентичности индивида. К их числу можноСм.: Гальперин, П. Я., Ждан, А. Н. История зарубежной психологии [Текст] / П. Я. Гальперин, А. Н. Ждан. – Екатеринбург: Деловаякнига, 2002. – 832 с.2Там же.3См.: Антонова, Н. В. Проблема личностной идентификации в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма икогнитивной психологии [Текст] / Н. В. Антонова // Вопросы психологии. – 1996. – № 1. – С. 133-143.4Marcia, J. E. Development and Validation of Ego-identity Status [Text] / J.
E. Marcia // Journal of Personality and Social Psychology. – Vol. 3,No. 5. – P. 551-558.5См.: Антонова, Н. В. Проблема личностной идентификации в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма икогнитивной психологии [Текст] /Н. В. Антонова // Вопросы психологии. – 1996. – № 1.
– С. 133-143.6Бурдьё, П. Практический смысл [Текст] / П. Бурдьё. – СПб.: Алетейя, 2001. – 562 с.; Шматко, Н. А. «Габитус» в структуресоциологической теории [Текст] / Шматко Н. А. // Журнал социологии и социальной антропологии. – 1998. – Т. 1, № 2. – С. 60-70.7Giddens, A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age [Text] / A. Giddens.
– Cambridge: Polity Press. – 256 p.8Zizek, S. No Sex, Please, We're Post-Human! [WWW-document] / S. Zizek. – URL: http://www.lacan.com/nosex.htm. Date of access:31.01.20129См.: Юлина, Н. С. Философия Карла Поппера: мир предрасположенностей и активность самости [Текст] / Н. С. Юлина // Вопросыфилософии. – 1995.
– № 10. – С. 45-56.10См.: Антонова, Н. В. Проблема личностной идентификации в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма икогнитивной психологии [Текст] / Н. В. Антонова // Вопросы психологии. – 1996. – № 1. – С. 133-143.11Хабермас, Ю.
