Автореферат (Формирование политической идентичности в современной России (на примере Санкт-Петербурга и амурской области))

Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиГусев Артём СергеевичФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ(НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ)Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологииАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание учёной степеникандидата политических наукСанкт-Петербург2014Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университетеНаучный руководитель:Попова Ольга Валентиновнадоктор политических наук,профессор,заведующая кафедрой политических институтов и прикладных политических исследованийфакультета политологииСанкт-Петербургского государственного университетаОфициальные оппоненты:Большаков Андрей Георгиевичдоктор политических наук,профессор,заведующий кафедрой конфликтологиифилософского факультетаФедерального Казанского (Приволжского) государственного университетаМусиенко Тамара Викторовнадоктор политических наук,профессор кафедры философии и социальных наукСанкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС РоссииВедущая организация:Федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего профессионального образования«Кубанский государственный университет» (ФГБОУ ВПО«КубГУ»)Защита состоится 25 сентября 2014 года в 18.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.232.14 по защите диссертаций на соискание ученойстепени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук при СанктПетербургском государственном университете по адресу: 191160, СанктПетербург, ул.

Смольного 1/3, 7 подъезд, факультет политологии СПбГУ, ауд.Большой Зал.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СанктПетербургского государственного университета.Автореферат разослан « » __________________ 2014 г.Ученый секретарьдиссертационного советадоктор политических наук,профессорК.

Ф. Завершинский31. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫДиссертационное исследование посвящено процессу формирования политической идентичности в современной России на примере Санкт-Петербурга иАмурской области.Актуальность темы исследования определяется необходимостью изучения политико-идентификационных практик на региональном уровне, что позволит проанализировать идентификационные особенности, характерные длянаселения каждого из рассматриваемых субъектов Российской Федерации. Всвою очередь это способствует пониманию происходящих в России политических процессов, существующей общественно-политической ситуации, выявлению тенденций развития российского государства и общества, поиску эффективных путей решения проблем, связанных с конструированием идентичности,и оптимизации этого процесса.Степень научной разработанности проблемы.

Исследования идентичности носят междисциплинарный характер. Им посвящены труды ученых в таких областях знаний, как философия, психология, политология, социология,география. В рамках российской и зарубежной политологической научной традиции развивается множество концепций идентичности, направленных на объяснение сущности и процесса формирования данного феномена.Исходные положения теории идентичности были предложены социальным психологом Э.

Эриксоном1. Значительное влияние на формирование теории идентичности оказали работы А. Адлера2, У. Джеймса3, М. Кляйн4,1См.: Элкинд, Д. Эрик Эриксон и восемь стадий человеческой жизни [Текст] / Д. Элкинд. — М.: Когито-центр,1996. – 16 с.; Эриксон, Э. Х. Детство и общество [Текст] / Э. Х. Эриксон. – СПб.: Ленато, АСТ, Фонд«Университетская книга», 1996. – 592 с.; Эриксон, Э. Х. Идентичность: юность и кризис [Текст] / Э. Х.Эриксон. – М.: Летний сад, 2000. – 416 с.; Эриксон, Э.

Х. Молодой Лютер. Психоаналитическое историческоеисследование [Текст] / Э. Х. Эриксон. — М.: Московский философский фонд «Медиум», 1996. — 560 с.2См.: Гальперин, П. Я., Ждан, А. Н. История зарубежной психологии [Текст] / П. Я. Гальперин, А. Н. Ждан. –Екатеринбург: Деловая книга, 2002. – 832 с.3Джеймс, У. Многообразие религиозного опыта [Текст] / У. Джеймс. – М.: Наука, 1993. – 432 с.4См.: Мак-Вильямс, Н. Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническомпроцессе [Текст] / Н. Мак-Вильямс.

– М.: Класс, 1998. – 480 с4А. Фрейд1, З. Фрейда2, Э. Фромма3, К. Хорни4, К. Юнга5.Вопросы теории идентичности рассмотрены также в исследованияхГ. Брейкуэлла, А. Ватермана, Э. Гоффмана, Л. Краппмана6, Дж. Марсии7, Дж.Мида, Х. Тэджфела, Дж. Тэрнера8.Значительный вклад в развитие концепции идентичности в целом внеслиП. Бурдьё9,Э.Гидденс10,С. Жижек11,К. Поппер12,Р.

Фогельсон13,Ю. Хабермас14.Несомненно, следует отдать должное представителям мичиганской школы У. Миллеру, Ф. Конверсу, А. Кэмпбеллу, Д. Стоуксу, сформировавшим первоначальную версию теории партийной идентичности. Методология, предложенная представителями этого направления, имеет множество сторонников,среди них – Б. Барден15, П.

Горен16, Л. Дэнси17, М. Киттилсон18, К. Клофстад19,Т. Кэрси20, Дж. Лайман21, К. Федерико22.1Фрейд, А. Эго и механизмы психологической защиты [Текст] / А. Фрейд. – М.: АСТ, 2008. – 160 с.Фрейд, З. Будущее одной иллюзии [Текст] / З. Фрейд. – М.: АСТ, 2009. – 256 с.3Фромм, Э. Иметь или быть? [Текст] / Э. Фромм. – М.: АСТ, 2009. – 488 с.4См.: Гальперин, П. Я., Ждан, А. Н. История зарубежной психологии [Текст] / П.

Я. Гальперин, А. Н. Ждан. –Екатеринбург: Деловая книга, 2002. – 832 с.5Там же.6См.: Антонова, Н. В. Проблема личностной идентификации в интерпретации современного психоанализа,интеракционизма и когнитивной психологии [Текст] / Н. В. Антонова // Вопросы психологии. – 1996. – № 1. –С. 133-143.7Marcia, J.

E. Development and Validation of Ego-identity Status [Text] / J. E. Marcia // Journal of Personality andSocial Psychology. – Vol. 3, No. 5. – P. 551-558.8См.: Антонова, Н. В. Проблема личностной идентификации в интерпретации современного психоанализа,интеракционизма и когнитивной психологии.9Бурдьё, П. Практический смысл [Текст] / П. Бурдьё. – СПб.: Алетейя, 2001. – 562 с.; Шматко, Н. А. «Габитус»в структуре социологической теории [Текст] / Шматко Н.

А. // Журнал социологии и социальной антропологии.– 1998. – Т. 1, № 2. – С. 60-70.10Giddens, A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age [Text] / A. Giddens. – Cambridge:Polity Press, 1991. – 256 p.11Zizek, S. No Sex, Please, We're Post-Human! [WWW-document] / S. Zizek. – URL:http://www.lacan.com/nosex.htm. Date of access: 31.01.201212См.: Юлина, Н. С. Философия Карла Поппера: мир предрасположенностей и активность самости [Текст] / Н.С.

Юлина // Вопросы философии. – 1995. – № 10. – С. 45-56.13См.: Антонова, Н. В. Проблема личностной идентификации в интерпретации современного психоанализа,интеракционизма и когнитивной.14Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность. [Текст] / Ю. Хабермас. – М.: Наука, 1992. – 176 с.15Burden, B. C., Klofstad, C. A.

Affect and Cognition in Party Identification [Text] / B. C. Burden, C. A. Klofstad //Political Psychology. – 2005. – Vol. 26, No. 6. – P. 869-88616Goren, P. Party Identification and Core Political Values [Text] / P. Goren // American Journal of Political Science. –2005. – Vol. 49, No. 4. – P. 882-897; Goren, P., Federico, C. M. Kittilson, M. P. Source Cues, Partisan Identities, andPolitical Value Expression [Text] / P. Goren, C. M. Federico, M.

P. Kittilson // American Journal of Political Science. –2009. – Vol. 53, No. 4. – P. 805-820.17Dancey, L., Goren, P. Party Identification, Issue Attitudes, and the Dynamics of Political Debate [Text] / L. Dancey,P. Goren // American Journal of Political Science – 2010. – Vol. 54, No. 3. – P. 686–69918Goren, P., Federico, C. M. Kittilson, M. P. Source Cues, Partisan Identities, and Political Value Expression [Text] / P.Goren, C. M. Federico, M.

P. Kittilson // American Journal of Political Science. – 2009. – Vol. 53, No. 4. – P. 805-820.19Burden, B. C., Klofstad, C. A. Affect and Cognition in Party Identification.20Carsey, T. M., Layman, G. C. Changing Sides or Changing Minds? Party Identification and Policy Preferences in theAmerican Electorate [Text] // American Journal of Political Science. – 2006. – Vol. 50, No.

2. – P. 464 – 477.21Ibid.22Goren, P., Federico, C. M. Kittilson, M. P. Source Cues, Partisan Identities, and Political Value Expression.25Значительное количество исследований посвящено взаимосвязи политической и социальной идентичности индивида. К их числу можно отнести работы А. Абрамовица1, А. Бен-Бассата2, М. Дахана3, К. Девайна4, П. Ингла5,С. Клар6, С.

Кэм7, А. Рида8, К. Сандерса9, Дж. Фаулера10, Л. Хадди11, М. Хогга12.Регулярно проводятся эмпирические компаративные исследования и исследования кейсов политической, гражданской и национальной идентичности.К ним относятся работы А. Блэ13, Дж. Гарри14, Э. Гиденгил15, М. Крочик16,Р. Надо17, Н. Нэвитта18, М. Роземы19, М. Соболевской20.1Abramowitz, A. I., Saunders, K. L. Exploring the Basis of Partisanship in the American Electorate: Social Identity vs.Ideology [Text] / A. I.. Abramowitz, K. L. Saunders // Political Research Quartely.