Автореферат (Проблемы и перспективы глобальной институционализации в современной мировой политике (на примере Группы семи, Группы двадцати и БРИКС)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиЧУКОВ Роман СергеевичПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ГЛОБАЛЬНОЙИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ (НАПРИМЕРЕ «ГРУППЫ СЕМИ», «ГРУППЫ ДВАДЦАТИ» И БРИКС)Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международныхотношений, глобального и регионального развитияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукСанкт-Петербург2017Работавыполнена накафедремировойПетербургского государственного университетаполитикиСанкт-Научный руководитель:Ягья Ватаняр Саидовичдоктор исторических наук, профессор,заслуженный деятель науки РФСанкт-Петербургский государственныйуниверситетОфициальные оппоненты:Коньков Александр Евгеньевичкандидат политических наук, доцентМосковский государственныйуниверситета имени М.В. ЛомоносоваБратерский Максим Владимировичдоктор политических наук, профессорНациональный исследовательскийуниверситет «Высшая школа экономики»Ведущая организация:Федеральное государственное бюджетноеобразовательное учреждение высшегообразования «Дипломатическая академияМинистерства иностранных дел РоссийскойФедерации»Защита состоится «30» июня 2017 г.

в 15.00 часов на заседаниидиссертационного совета Д.212.232.65 по защите докторских и кандидатскихдиссертации по адресу: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, подъезд8, аудитория № 100.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М.Горького Санкт-Петербургского государственного университета по адресу:199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, на веб-сайтеСПбГУ: http://spbu.ruАвтореферат разослан « »____________ 2017 г.Ученый секретарьДиссертационного советакандидат исторических наук, доцентД. И.

Портнягин3I.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальностьважностьютемыисследованиядиссертациивлиянияобусловленамеждународныхчрезвычайнойинститутов–международных форматов («клубов», форумов, диалогов, конференций и пр.)на мировую политику и международные отношения. Их роль постоянновозрастаетвформированиимногополярного,полицентричногомироустройства в XXI в. Заметен вклад этих международных форматов иособенно крупных международных организаций в обеспечение устойчивостимирового развития, требующего, как отмечено в Концепции внешнейполитики России, утвержденной президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 ноября 2016 г., «коллективного лидерства ведущих государств,котороедолжнобытьпредставительнымвгеографическомицивилизационном отношениях и осуществляться при полном уважениицентральной координирующей роли ООН».На современном этапе слома существующих основ международнойбезопасности, политического и экономического взаимодействия стран инародовособоезначениеприобретаютнетолькодвусторонниеимногосторонние взаимоотношения, но и межгосударственные механизмывзаимодействия и «сетевая дипломатия».

Наибольшее влияние на ходразвития мировой политики среди таких форматов в настоящее времяоказывают G7, G20 и БРИКС. И это - несмотря на то, что их решения носятрекомендательный характер, а не обязательный. Вот почему изучениедеятельности, проблем и перспектив этих международных институтов оченьактуально, представляет важный аспект научного познания мировойполитики и международных отношений.Эти международные институты глобального управления, как правило,характеризуются ограниченным членством, относительно низким уровнембюрократии, гибкостью форматов взаимодействия, опорой на принципыконсенсуса в принятии решений и добровольности их исполнения.Регулярные встречи глав государств и правительств для координации  4позиций по широкому кругу вопросов международной, региональной инациональной политики являются вершиной таких институциональныхобразований,включающихдостаточнобольшоеколичествовзаимодействующих.

Имплементация принятых ими решений стимулируетсявзаимными ожиданиями и давлением со стороны партнеров.Различия в подходах к тем или иным вопросам мирового развития,разные приоритеты стран-участниц не отменяют главного – совпаденияцелого ряда важных стратегических интересов. К ним относятся: стремлениереформировать основы мировой политики, укрепление независимостигосударств, укоренение международного права, поддержание и упрочнениецентральной и координирующей роли ООН, организация мироустройства вXXI в. на основе полицентричности, многополярности, взаимоуважения иравноправия, борьба с международным терроризмом, а также максимальноеиспользованиевозможностейвзаимодополняемостинациональныхэкономик, сотрудничество в деле модернизации общества.

Говоря оперспективах международных форматов, нельзя не отметить эффективность,в рамках которой их взаимодействие обеспечивает разрешение спорных икризисных ситуаций наряду с предотвращением возможных конфликтов вмировой политике.«Группа семи» (G7), «Группа двадцати» (G20) и БРИКС являютсяодними из самых ключевых акторов глобального управления.

Этиколлективныеинститутывзаимодействиянаиболееразвитыхибыстрорастущих стран мира играют значительную роль в решении мировыхпроблем и в международных отношениях.Участию в международных организациях и иных международныхформатах в России уделяется особое внимание.

В Концепции внешнейполитики Российской Федерацииособо подчеркивается взаимодействиеРоссии с партнерами в рамках таких международных структур и диалоговыхплощадок, как G20, БРИКС и др. В 2013-2015 гг. Российская Федерациявыполнялафункциипредседателявуказанныхмеждународных  5объединениях, а в 2006 г. принимала у себя в Петербурге саммит тогда ещеG8 и внесла существенный вклад в развитие и успешное функционированиеэтихмеждународныхформатов.Отдальнейшихперспективихинституционализации во многом будут зависеть и позиции России впроцессах мирополитического регулирования и содействия международномуразвитию.Исследуя степень научной разработанности темы, становится ясно,что, в отечественной и зарубежной науке нет комплексных исследованийдеятельности в современной мировой политике таких международныхформатов, как «Группа семи», «Группа двадцати» и БРИКС и встающихперед ними проблем и перспектив развития.

Впору сказать, что они еще малоизучены – особенно с теоретической точки зрения, а также перспективностиих мирополитического функционирования. Большинство работ носитконъюнктурный характер, не содержит исследовательской глубины и знаний.В части развития идеи институционализации и неоинституциональнойтеории использовались работы Дж. Миршаймера, который определилпонятие международных институтов1, а также исследователей Т. Веблена, У.МитчелаиДж.Коммонсв2,являющихсянаиболееизвестнымипредставителями институционального подхода, Д.

Марча и Й. Олсена,ознаменовавшие переход к неоинституционализму3, Р. Кеохэйна и Дж. Найямладшего,сформировавших идеи неолиберального институционализма,сторонников теории рационального выбора институционализма П. Холла иР.Тэйлора4, а также Б. Розамонда, показавшего процесс принятия решениягосударствами об объединении в многосторонние институты для достижения                                                                                                                        1См., например: Mearsheimer J.J.

The false promise of international institutions // InternationalSecurity. 1994/95. Vol. 19. № 3. Pp.5-49  2См., например: Баталов Э. Новая институционализация мировой политики //Mеждународные процессы. Том 14. Номер 1 (44).

Январь–март / 2016. С.6-25.  3См., например: Патрушев С.В. Институциональная политология: четверть века спустя //Современные институциональные исследования: Состояние, проблемы, перспективы.Политическая наука. Сборник научных трудов 2009. No 3. М., 2009. С. 5.  4См., например: Hall P., Tailor R. (1996) Political Science and the Three Institutionalisms.Political Studies, XLIV, p.952    6определенных целей на основе их рационального выбора5 и Д. Бьюкенена ввопросах экономической теории клубов 6 . Предыдущие исследователиинституционализацииуказывают,чтоформированиеинститутовконструирует миропорядок и такое упорядочение сложившихся акторов всовременной мировой политике и есть ее институционализация7.Средироссийскихисследователей,уделяющихсвоевниманиеформатам глобального управления в целом, актуальным тенденциямразвития мировой политики, а также вопросам становления и развитиямеждународных форматов «Группы семи», «Группе двадцати» и БРИКС, чьиработы использовались при написании диссертации, необходимо выделитьВ.Б.