Автореферат (Политическая информация в медиапространстве современных демократий (опыт США и РФ))

Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиЖОРОВА ЮЛИЯ ВАЛЕРЬЕВНАПОЛИТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯВ МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ СОВРЕМЕННЫХ ДЕМОКРАТИЙ(ОПЫТ США И РФ)Специальность 10.01.10 - ЖурналистикаАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукСанкт-Петербург20142РаботавыполненавСанкт-Петербургскомгосударственномуниверситете.Научный руководитель:ПуюАнатолийдоктор социологических наук, профессорСтепанович,профессоркафедрымеждународнойжурналистики Санкт-Петербургского государственного университета.Официальные оппоненты:Волков Виталий Александрович, доктор политических наук, профессор,заведующий кафедрой политологии Северо-Западного института управленияРоссийской академии народного хозяйства и государственной службы приПрезиденте Российской Федерации;Луппов Игорь Федорович, доктор политических наук, профессоркафедрыполитологиифакультетасоциальныхнаукРоссийскогогосударственного педагогического университета им.

А. И. ГерценаВедущая организация: Московский государственный университетимени М. В. Ломоносова.Защита состоится 25 сентября 2014 года в 18.00 часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.232.17 по защите докторских и кандидатскихдиссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете поадресу: 199004, Санкт-Петербург, В.О., 1-я линия, дом 26, СПбГУ, ауд. 304.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. М.

ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург,Университетская наб., д. 7/9).МатериалыподиссертацииразмещенынасайтеСПбГУ(http://jf.spbu.ru/about/4321/4511.html).Автореферат разослан: «____» ______________ 2014 года.Ученый секретарь диссертационного советакандидат филологических наук, доцентЛ. Г. Фещенко3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальностьдиссертационногоисследования.Современнаяполитическая карта мира характеризуется разнообразием политическихсистем. Согласно данным Общероссийского классификатора стран мира,сегодня насчитывается 258 государств с разным статусом.

Индекс демократиистран мира в рамках глобального исследования «Экономист ИнтеллидженсЮнит», которое проводится по 60 ключевым показателям, демонстрирует,что только в 25 странах мира политический режим можно классифицироватькак«полная«недостаточнойдемократия»,ещедемократии»,54страныостальныенаходятсяпринадлежатвксостояниистранамс«гибридным режимом» и «авторитарным режимом».Страны транзитивной демократии ориентируются в своем развитии нанормативные теории и опыт устойчивых демократий Запада.

Значимостьсредств массовой информации в обеспечении демократических процессов встране не вызывает сомнения и давно является предметом изучения внаучномсообществе.Долгоевремятеоретическиеконцепции,формулирующие взаимосвязь журналистики и политики, не учитывалисоциально-политический контекст и анализировали политические функцииСМИ в абстрактно взятом политическом режиме. В начале XXI века Д.Холлином и П.

Манчини была разработана концепция моделей медиасистем,учитывающая их зависимость от политического и социального устройства.В условиях глобализированного мира и большого количества стран,развивающихдемократическиепринципыуправлениягосударством,понимание роли политической информации в этих процессах имеет большоезначение.Именноонасоставляетзначительнуючастьконтента,предлагаемого аудитории средствами массовой информации, формируетзнание и представление человека об окружающей действительностииявляется определяющим фактором участия индивидуума в политическойжизни страны.4Качественныеиколичественныехарактеристикиполитическойинформации в рамках медиасистемы позволяют оценить демократическийпотенциалстраны.Можнопредположить,чтоуровеньразвитиядемократических процессов в стране тесно связан с уровнем развитиямедиасистемы,атакжесоструктурнымиисодержательнымихарактеристиками информационного политического поля.Развитие новых информационных технологий оказывает влияние насистемные изменения в политическом информировании.

От своевременнойадаптации к новым средствам обмена информацией зависит успешность всехсубъектов политической коммуникации: отдельных политических акторов иполитическихорганизаций,средствмассовойинформацииимедиакорпораций, массовой аудитории и представителей гражданскогообщества.Именнопоэтомусравнительныйанализкачественныхиколичественных характеристик политической информации в конвергентныхмедиасистемах стран с разным уровнем развития демократии являетсясвоевременным и необходимым как в теоретическом, так и практическомотношении.Теоретическаябазаисследования.Теоретическуюосновуисследования составили труды по теории демократии – Г. Гуггенберга, А.Токвиля, Й.

Шумпетера1; T. Кристиано, Дж. Коэна, Р. Гудина, М. Платтнера2.Автор также опирался на работы по теории информации – Н. Винера3; C.Шеннона и У. Уивера4.1Гуггенберг Г. Теория демократии / Полис. Политические исследования. 1991. №4; Токвиль А. Демократия вАмерике. Перевод с франц. М., 2000; Шумпетер Й. Капитализм. Социализм и демократия. М., 1995.2Christiano T.

D. Democracy: Normative Theory // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences /Ed. N. J. Smelser, P. B. Baltes. Oxford, 2001; Cohen J. Deliberation and democratic legitimacy// Deliberativedemocracy/ Ed. by J. Bohman, W. Rehg. Cambridge, 1998; Goodin R. Reflective Democracy. Oxford: OxfordUniversity Press, 2003; Plattner M.F. From Liberalism to Liberal Democracy // Journal of Democracy.

1999.V.10.№.3.3Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М., 1983; Винер Н. Человеческоеиспользование человеческих существ: кибернетика и общество. // Винер Н. Человек управляющий. СПб.,2001.4Shannon C., Weaver W. The Mathematical theory of communication. University of Illinois Press, 1963.5Кроме того, необходимыми для теоретической базы исследованиястали монографические работы в области теории коммуникаций – Ю.Хабермаса, С.

Литтлджона, Л. Пай5; медиатеории – Ф. Сиберта, У. Шрамма,Т. Питерсона; П. Хейера, Д. Холлина, П. Манчини6.Степеньнаучнойразработанноститемы.Разныеаспектыобозначенной проблемы в той или иной степени нашли отражение вроссийской и зарубежной научной литературе. Исторические и современныеаспекты функционирования американских СМИ характеризуются в работахС.А. Михайлова, Ю.В. Маркиной, П.Я.

Рыкованова, Р. Брэди7. Современноесостояние системы средств массовой информации СШАиРоссиифактически не представлено в научном поле. Существующие работыпредставляют, в основном, исторический интерес или касаются отдельныхаспектов функционирования (сектора деловых журналов, особенностейразвития спортивной прессы и т.д.).Политические аспекты журналистикии роль информации вполитических процессах рассматривали многие авторы, среди них – А.В.Ваганова, В.П.

Воробьев, М.Н. Грачев, Дж. Наполитано, Ю.А. Нисневич, В.Д.Попов, А. Швидунова8. Среди зарубежных авторов можно назвать таких, какТ. Аальберг, П. ван Аэлст, Дж. Каррэн; Ф. Эссер9; К. де Вриз, Дж. Стромбак10;5Habermas J. Communication and evolution of society. Boston, 1979; Littlejohn S.W., Foss K.A. Theories of humancommunication.

Belmont, 2008; Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopedia of PoliticalInstitutions. Oxford-New York, 1987.6Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М., 1998; Heyer P. Communications and history:theories of media. Knowledge and civilization.

New York, 1988; Hallin D., Mancini P. Comparing media systems:three models of media and politics. Cambridge university press, 2004.7Михайлов С.А. Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике.СПб., 2002; Брэди Р. Современные проблемы освещения внешнеполитических конфликтов (опытамериканской журналистики). СПб., 2008.8Ваганова В.А. Артикуляция политических интересов./ Политическое обеспечение бизнеса. Под ред. Ю.С.Коноплина. М., 1995; Воробьев В.П. Политология журналистики (медиаполитология): из первого опыта.

//Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века. Тезисы научно-практической конференции. М.,2002; Грачев М.Н. К вопросу об определении понятий «политическая коммуникация» и «политическаяинформация». Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Политология.

2003. № 4;Наполитано Дж. Электоральная игра. М., 2002; Нисневич Ю. А. Информация и власть. М., 2000; Попов В.Д.Государственная информационная политика: состояние и проблемы формирования. Массовыеинформационные процессы в современной России: очерки / отв. ред. А.В. Шевченко. М., 2002; ШвидуноваА. СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий.9Aalberg T., van Aelst P., Curran J. Media systems and political information environment: A cross-nationalcomparison / The International journal of press/politics.

2010. V.15.10Esser F., de Vreese C. H., Stromback J. and others. Political information opportunities in Europe: a longitudinaland comparative study of thirteen television systems / The international journal of press/politics. 2012. V. 17(3).6Ш. Айенгар, А. Лунд, К. Хаан, Ш. Коен11; Дж. Ричард, А.

Мегэн12; Б.Макнейр, К. Фольтмер13.Развитие новых информационных технологий и особенности ихприменения в политике и политической журналистике анализировались вработах С.В. Володенкова, В.Э. Гончарова, Я.Н. Засурского, А.В. Курочкина,Д.А. Мальцевой, И.В. Мирошниченко, Е.В. Морозовой14.Политическуюкоммуникациюипрактикуполитическихмедиатехнологий с разных точек зрения изучали и теоретики, и практикиданной сферы – М.С. Вершинин, А.А. Грабельников, В.И. Бровиков и И.В.Попович, Л.М.

Землянова, Г.В. Пушкарева15, а среди зарубежных авторов,посвятивших свои работы данной проблеме, – Дж. Бламлер, Д. Каван; Ф.Эссер, Б. Пфетч, Р. Ло16.11Iyengar Sh., Curran J., Lund A.B., Salovaara-Moring I., Hahn K.S., Cohen Sh. Cross-national versus Individuallevel differences in political information: a media systems perspective // Journal of elections, public opinion andparties.