Автореферат (Борьба с международным терроризмом в современном политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США), страница 4

Для изученияпонятия «международный терроризм» в современном политическом иполитологическом дискурсах автор старается выяснить влияние профессиисубъектов дискурса на представление понятий «международный терроризм»и «терроризм», уделив внимание экстралингвистическому аспекту дискурса.Во втором параграфе «Понятие «международный терроризм» всовременном политическом и политологическом дискурсе» выбираютсячетыре группы понятий «терроризм» и «международный терроризм»,которые предлагались в разные исторические периоды, обобщаютсяосновные характеристики международного терроризма и его важные, нонеобязательные свойства, представляется самостоятельное определениепонятия «международный терроризм.Автор изучает такие категории, как политический дискурс иполитологический дискурс, предлагает их рабочие определения, анализирует14их социальные функции и изучает особенности понятия «международныйтерроризм» в политическом и политологическом дискурсе. В результатесравнительного анализа понятия «международный терроризм» в разныхвидах дискурсов автор приходит к выводу, что профессия субъекта дискурсаоказывает влияние на представление понятия «международный терроризма».Соответственно, понятие «международный терроризм» в разных видахдискурса выполнят разные социальные функции.Вторая глава «Представление феномена борьбы с международнымтерроризмом на материале России» посвящена изучению ключевыхособенностейпредставленияфеноменаборьбысмеждународнымтерроризмом в современном российском политическом и политологическомдискурсах.Впервомпараграфе«Представлениефеноменаборьбысмеждународным терроризмом в современном политическом дискурсеРоссии» автор вырабатывает собственную систему дискурс-анализа дляданного исследования, которая изучает влияние модели дискурса ипрофессии субъекта дискурса на лингвистические факторы и ситуативноезначение представления феномена борьбы с международным терроризмом всовременном политическом и политологическом дискурсе России, Китая иСША.

Учитывая то, что данная диссертации посвящёна исследованиюмеждународных отношений, автор изучает лингвистические факторыдискурса в рамках исследования экстралингвистических факторов.Относительно России автор обобщает такие важные модели дискурса,как духовная модель, националистическая модель и коммунистическаямодель, изучает их влияние на оформление российского политическогоантитеррористического дискурса. В итоге автор приходит к выводу, чтопредставлениефеноменаборьбысмеждународнымтерроризмомвроссийском политическом дискурсе может разделяться на либеральное иконсервативное направления. По мнению российских политиков, борьба смеждународным терроризмом является не только защитой граждан от врагов,15но и возможностью содействия сотрудничеству и коммуникации с другимистранами.Вовтороммеждународнымпараграфе«Представлениетерроризмомвфеноменасовременномборьбысполитологическомдискурсе России» автор изучает историю борьбы с терроризмом имеждународным терроризмом в России, разделяет главные подходы дляисследования международного терроризма в сегодняшней России.Такжеавторобобщаетметафорическиемоделииконцепты,использующиеся российскими учёными под влиянием моделей дискурса,изучает значения метафорических моделей и концептов и сравнивает ихзначения с ихзначениями в российском политическом дискурсе.

В результатесравнения автор приходит к выводу, что под влиянием одинаковых моделейдискурса абстрактные метафорические модели и концепты получают схожеситуативные значения в российском политическом и политологическомдискурсах.Борьбасмеждународнымтерроризмомвроссийскомполитологическом дискурсе также воспринимается как война с врагом истимулятор создания международного сотрудничества.Третья глава «Представление феномена борьбы с межународнымтерроризмом на материале Китая» посвящена изучению ключевыхособенностейпредставленияфеноменаборьбысмеждународнымтерроризмом в современном китайском политическом и политологическомдискурсе.Впервомпараграфе«Представлениефеноменаборьбысмеждународным терроризмом в современном политическом дискурсеКНР» автор обобщает главные модели дискурса, такие, как модельтрадиционной китайской философии и коммунистическая модель, в которыхподчёркиваются моральные критерии и интересы народа.

В том числепонятие «народ» носит интернациональный характер, включает не толькокитайцев, но и всё человечество.Соответственно, в китайском политическом дискурсе борьба с16международным терроризмом представляется как действие, защищающее всёчеловечества, и требует совместных усилий всех стран. В борьбе смеждународным терроризмом Китай уважает другие страны, защищаетмногообразие и выступает против гегемонизма.Во втором параграфе «Представление феномена борьбы смеждународнымтерроризмомвсовременномкитайскомполитологическом дискурсе» автор рассматривает историю развитияисследований терроризма и международного терроризма в Китае, изучаетвлияниемоделейдискурсанаглавныеособенностикитайскогополитического антитеррористического дискурса, сравнивая представлениеборьбы с международным терроризмом в политологическом и политическомдискурсе.

В результате автор делает вывод, что представление борьбы смеждународнымтерроризмомполитологическомдискурсах,ввкитайскомсущности,политическомодинаково.Концептыииметафорические модели получают схожие интерпретации. В отличие откитайских политиков, учёные стремятся выяснить причины проблемымеждународного терроризма и предложить варианты решения даннойпроблемы. Таким образом, в современном китайском политологическомдискурсе борьба с международным терроризмом представляется как действие,которое требует укрепления международного сотрудничества, устранениягегемонизма, создания справедливого мирового порядка.Четвёртаяглава«Представлениефеноменаборьбысмеждународным терроризмом на материале США» посвящена изучениюключевых особенностей представления феномена борьбы с международнымтерроризмомвсовременномамериканскомполитическомиполитологическом дискурсах.Впервомпараграфе«Представлениефеноменаборьбысмеждународным терроризмом в современном политическом дискурсеСША» обобщаются такие важные модели дискурса в США, какхристианская модель неоконсерватизма и модель неолиберализма, в которых17выражаютсясознаниеамериканцамисвоейисключительностиииспытываемое ими чувство превосходства.

Под влиянием этих моделейдискурса концепты и метафорические модели, эквивалентные используемымв российском и китайском политическом дискурсе, в американском получаютдругие ситуативные значения. Борьба с международным терроризмом, помнению американских политиков, является деятельностью, защищающейамериканские ценности, соответствует исторической задаче Америкируководить миром и спасать всё человечество.Во втором параграфе «Представление феномена борьбы смеждународнымтерроризмомвсовременномполитологическомдискурсе США» автор рассматривает историю терроризма и развитиеисследований терроризма и международного терроризма в США, изучаетглавныеособенностиамериканскогополитологическогоантитеррористического дискурса под влиянием главных дискурсивныхмоделей, сравнивает особенности представления борьбы с международнымтерроризмом в политическом и политологическом дискурсах.

Автор приходитк выводу, что как американские политики, так и учёные подчёркиваютамериканскуюисключительностьипревосходство,считают,чтоисключительность и превосходство придают Америке преимущество вборьбе с международным терроризмом. В американском политологическомдискурсе борьба с международным терроризмом понимается как война длязащиты американских ценностей, как страдания ради высоких моральныхцелей.Пятая глава «Общие черты и особенности в представлениифеномена борьбы с международным терроризмом в современномполитическом и политологическом дискурсе России, Китая и США»обобщаетглавныетемывполитическомиполитологическомантитеррористическом дискурсе России, КНР и США, сравнивает общиечерты и особенности в представлении феномена борьбы с международнымтерроризмом под влиянием разных моделей дискурса в этих странах.18В первом параграфе «Общие черты и особенности в представлениифеноменаборьбысмеждународнымтерроризмомвсовременномполитическом дискурсе России, Китая и США» автор рассматривает такиеобщие темы, как «международный терроризм / террористы», «государство» и«актуальность борьбы с международным терроризмом» в современномполитическом дискурсе России, Китая и США.При обсуждении этих тем российские, китайские и американскиеполитики используют некоторые общие концепты и метафорические модели,такие, как «война», «защитник».

Вместе с тем, также используются менееуниверсальные концепты и метафорические модели «партнёр», «цзюнь-цзы»,«избранный Богом народ» и т. п. Изучая эти концепты и метафорическиемодели, автор приходит к выводу, что в разных культурных контекстахобщие концепты и метафорические модели могут получить разныеситуативные значения, а разные общие концепты и метафорические моделимогут пониматься одинаково. В российском и китайском политическомдискурсе международный терроризм воспринимается как враг всегочеловечества.

Борьба с ним требует совместных усилий и укреплениясотрудничества всех стран, в котором Россия и Китай относятся к другимстранам как к равным партнёрам, уважают их решения. В американскомполитическом дискурсе международный терроризм понимается как угрозаамериканским ценностям. Борьба с ним является исторической задачейизбранного Богом народа. Таким образом, по мнению американскихполитиков, в борьбе с международным терроризмом Америка должнаруководить всем миром и продвигать американские ценности.Помнениюавтора,представлениеборьбысмеждународнымтерроризмом в американском политическом дискурсе носит односторонний игегемонистский характер.