Отзыв официального оппонента 2 (Арабская весна в Египте, Ливии и Сирии и ее последствия для глобальной и региональной безопасности)

ОТЗЫВОфициального оппонента на диссертационную работуХарламова Антона Алексеевича«”Арабская весна” в Египте, Ливии, Сирии и ее последствия дляглобальной и региональной безопасности», представленную насоискание ученой степени кандидата политических наук поспециальности 23.00.04 - «Политические проблемы международныхотношений, глобального и регионального развития»Представленная диссертация на тему «”Арабская весна” в Египте,Ливии,Сириибезопасности»иеепоследствияявляетсядляглобальнойвысокоуровневыминаучнымрегиональнойисследованием,выполненным на актуальную и сложную тему, касающейся совсем недавнихпроцессовсоциально-политическойдестабилизации,охватившихбольшинство стран Арабского Востока от «Океана до Залива». Причемпроцесс потрясений в государствах данного региона не закончен и поныне,свидетелями чего мы являемся в настоящее время.

Становление новыхполитических режимов в арабских странах после столь бурных событий идальнейшее развитие политических процессов в странах региона имеетважнейшеезначениедлясовременныхмеждународныхотношений,поскольку влияние региона Ближнего Востока и Северной Африки всовременном мире идет по нарастающей.Актуальностьпредлагаемойдиссертациитесносвязанаспроблематикой социально-политических процессов, происходящих в регионеБлижнего Востока и Северной Африки, далеко не завершенных и потомусохраняющих свою не только чисто политическую, но и научнуюактуальность.

Однако она не сводится только к этому. Значительная частьаналитическихматериалов,посвященныхпроцессамсоциально-политической дестабилизации в рассматриваемом регионе, в том числе и1претендующих на научность, носит весьма поверхностный характер,основывающийся либо на конъюнктурных образцах «теории заговоров»,сводящих причины событий целиком или главным образом к внешнимвоздействиям, либо на традициях худших образцов советского марксизма,ориентировавшихся на поиски «экономических» корней происходящихсобытий.

Рассматриваемая работа существенно восполняет этот пробел и,безусловно, внесет свой вклад в развитие современной политической науки.Диссертация носит новаторский характер во многих аспектах –теоретическом,аналитико-прикладном,дажепрогностическом.Автордействует в рамках системного подхода, абсолютно релевантного кисследуемой проблеме и позволяющего осуществить комплексный анализсобытий«арабскойвесны» и определить ихвлияние на системурегиональной и глобальной безопасности. При этом, в теоретической частиотсутствует методологическая эклектика, избранная Харламовым А.А.методологияприменяетсяимосмысленно,помогаядиссертантувисследовании изучаемой темы, а не запутывая его.Кандидатская диссертация Харламова А.А.

по своему объему, широтепривлеченных материалов, в первую очередь официальных документов,материаловпериодическийпечати,монографическихисследований,справочных материалов по содержащейся в них информации вполне можетрассматриваться как самостоятельное исследование. Источниковедческаябаза диссертации достаточна, а обзор научной литературы составлен во всехсущественных частях добротно. Использованиероссийскойнаучнойлитературы, западной научной литературы на английском языке, а такжеофициальных и других источников, найденных диссертантом, позволилоисследовать поставленные вопросы и раскрыть содержание избранной темы.Особого уважения заслуживает исследовательская тщательность,которую автор продемонстрировал в своей работе, наряду с эрудицией инеобходимымиисследователюкачествами2–вниманиекдеталям,критическоемышление,широкоепанорамноевиденьепредметаисследования.Выводы, к которым Харламов А.А.

пришел в ходе работы наддиссертацией, представляются убедительными и аргументированными. Кчислунововведенийможноотнестиисследованиеспецификипротиводействия исламизму в России в контексте «арабской весны», вкоторомдиссертантпредлагаетширокийспектрмероприятийпопредупреждению и борьбе с данным проявлением. Заслуживает вниманиепроведенный автором анализ особенностей, форм проявления, способов иметодовпротиводействияисламизмуидеятельностирадикальнонастроенных группировок в Российской Федерации в контексте событий«арабской весны», затронувших и нашу страну.Диссертант справедливо показывает возросшую роль РоссийскойФедерации в урегулировании конфликтных вопросов ближневосточногорегиона.

Исходя из этого Харламов А.А. предлагает практическиерекомендациипопринятиюконкретныхполитическихрешенийруководством России в сотрудничестве с региональными акторами дляограничения очага нестабильности, возникшего в результате «арабскойвесны» и способного распространиться на соседние с РФ государства.Диссертация А.А. Харламова состоит из введения, трех глав,заключения,снабжена списком использованной литературы. Обзор глав ипараграфов диссертации свидетельствует о достижении Харламовым А.А.обозначенной цели и задач.

Автор обстоятельно и доказательно раскрылисходныенаучно-теоретическиевыводы,определяющиепозициюисследователя. Содержание работы подтверждают положения, выносимые назащиту. Подобный сбалансированный подход качественно повышаетисследовательский уровень. Это подтверждается и опубликованнымистатьями диссертанта, в которых отражены ключевые положения каждой изглав диссертации. Тема актуальна и вызывает интерес, в последние годы она3привлекает внимание, как отечественных ученых, так и исследователей изближнего и дальнего зарубежья.Вместе с тем, хотелось бы обратить внимание на ряд спорныхутверждений диссертации.

В первую очередь, обращает на себя вниманиедетерминизм,ккоторомусклоненавтор,атакжеиспользованиеэмоциональных и оценочных суждений, которых следовало бы избегать вдиссертационном исследовании.Утверждение о том, что в ходе событий в Египте к власти пришли«вожди радикальной организации “Братья-мусульмане”... которые моглипостроить общество, основанное исключительно на нормах шариата»некорректно.

Во-первых, вопрос о радикализме «Братьев» уже давноявляется дискуссионным, по которому даже в египетском обществеотсутствует однозначное понимание. Во-вторых, придя к власти в Египтепослереволюциитехнократическое«25января»правительствопод«Братья-мусульмане»руководствомХаземасоздалиБиблави,проводившего взвешенную социально-экономическую политику, далекую отнасажденияисламских«порядков».Крометого,принятаявходепрезидентства Мухаммада Мурси 2012 года египетская конституция по правуможет считаться одним из самых светских основных законов Египта.Здесь же следует отметить и ошибочность утверждения автора о том,что приход к власти в Египте «Братьев» способствовал «вытеснениюкоптских сообществ, ориентированных на стабильные экономическиеотношения с Западом».

Именно страны ЕС и США выступили с резкимосуждением военного переворота 2013 года, когда законно избранныйпрезидент М. Мурси был отстранен от власти.В рамках своего исследования автор также часто отождествляетпозиции Катара и Саудовской Аравии. Например, говоря о том, что Эр-Рияди Доха «стояли за радикальными политическими силами, пришедшими квласти в Каире в 2012 году». По всей видимости, под «радикальными4политическими силами» Харламов А.А.

имеет ввиду «Братьев-мусульман». Втаком случае автору следовало бы помнить о том, что в отличие от КатараСаудовская Аравия на всем протяжении «арабской весны» выступала против«Братьев», считая их угрозой своей внутриполитической стабильности. Этообусловило, во-первых, дважды кризис в Заливе (в 2013-2014 и 2017 гг.),приведший к бойкоту Дохи.

А, во-вторых, предопределило факт того, что ЭрРияд оказался в числе основных «спонсоров» военного переворота 2013 годав Египте.В этой же связи выглядит крайне опрометчивым утверждение автора (ксловувесьмапопулярноевроссийскоммедиа-пространстве)опотенциальном строительстве газопровода из Катара в Европу, как об однойиз причин событий в Сирии. Ввиду особенностей географическогорасположения Катара проложение подобного газопровода возможно лишьчерез территорию Саудовской Аравии.

При этом «газовый вопрос» являетсяодним из наиболее болезненных во взаимоотношениях между Эр-Риядом иДохой. Саудовская Аравия последовательно выступает против газовогоОПЕК, штаб-квартира которого находится в Катаре и неоднократно давалапонять, что не намерена предоставлять свою территорию для реализацииданного проекта.Интерпретация автором роли внешнего фактора также вызываетсомнения.

Так, Харламов А.А. утверждает, что «роль внешнего фактора…стала основной причиной дестабилизации обстановки в Сирии». Чтоотличает сирийский кейс от ливийского, где «силы НАТО сыграли важнуюроль на последнем этапе». Подобная интерпретация событий противоречитвступает в противоречие с ходом развития событий в Сирии в 2011 году. Осерьезном внешнем воздействии на ситуацию в Сирии можно говорить лишьпосле убийства Муаммара Каддафи осенью 2011 года.

Однако к этомувремени Сирия уже погрузилась в состояние гражданского конфликта,вызванного целой совокупностью внутренних проблем. Об этом к слову5свидетельствуют документы саммитов Лиги арабских государств (ЛАГ) в2011 г. Вплоть до середины осени 2011 г. сирийский вопрос практически неподнимался ЛАГ, которая практически полностью фокусировалась наливийском конфликте.Однако, указанные замечания не снижают достоинства и высокойценности диссертации.Подытоживаявышесказанное,полагаю,чтоосновныезадачиисследования выполнены, выводы диссертанта аргументированы и доказаны.Диссертант обладает навыками исследователя и его работа самостоятельноеисследование на сложную тему.Диссертация Харламова А.А., на наш взгляд, представляет собойквалификационное, самостоятельное, завершенное исследование, в которомрешена актуальная задача, имеющая важное научное и практическоезначение.

Обоснованность научных положений и выводов диссертацииХарламоваА.А.определяетсяприменениемконкретногонаучногоинструментария. Научные результаты и положения, выдвигаемые дляпубличной защиты, свидетельствуют о личном вкладе автора в исследованияв области международных отношений.Диссертация «”Арабская весна” в Египте, Ливии, Сирии и еепоследствия для глобальной и региональной безопасности» полностьюсоответствует требованиям, установленным в п. 9-14 Положения оприсуждении ученых степеней (в редакции постановления Правительства РФ№335 от 21 апреля 2016 года), а ее автор Харламов А.А., заслуживаетприсужденияспециальностиученой23.00.04степени–кандидатаполитическиеполитическихпроблемыотношений, глобального и регионального развития.6наукпомеждународных7.