Диссертация (Эволюция стратегий анализа власти в политической философии Мишеля Фуко)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИНа правах рукописиРУСАКОВ Сергей СергеевичЭволюция стратегий анализа власти в политической философии МишеляФуко23.00.01 – Теория и философия политики, история и методологияполитической наукиДиссертация на соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель: Радиков Иван Владимировичпрофессор, доктор политических наукСанкт-Петербург2017ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................................................... 3ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ПОДХОДОВ М. ФУКО К АНАЛИЗУ ВЛАСТИ ...............

241.1.Теоретические предпосылки формирования подходов М. Фуко к анализу власти ................ 261.2.Взаимопроникновение концептуальных подходов к власти французских постмодернистов ивзглядов Фуко ..............................................................................................................................................

55ГЛАВА 2. СТРАТЕГИИ АНАЛИЗА ВЛАСТИ .............................................................................. 812.1. Макрофизика власти и ее объективация ........................................................................................... 872.2. Микрофизика власти и ее субъективация ....................................................................................... 111ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ГРАНИЦЫ И ПРИМЕНЕНИЕ ФУКОДИАНСКОЙКОНЦЕПЦИИ ВЛАСТИ ....................................................................................................................

1593.1. Концептуальные рамки философии власти М. Фуко ..................................................................... 1593.2. Анализ власти в повседневных практиках в пространстве гетеротопий ................................... 191ЗАКЛЮЧЕНИЕ .....................................................................................................................................

210СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .................................................................................................................. 218ВведениеАктуальность темы исследованияМ. Фуко разработал целый ряд оригинальных теорий и методов изученияфеномена власти. В своих многочисленных произведениях он показывает, чтовласть можно изучать не только с различных ракурсов, но и прибегать к анализупрактик, которые отдалены от власти в наибольшей степени. Демонстрируяразличные подходы к анализу феномена власти, М. Фуко сформировал комплексинструментов, которые помогали ему находить эффекты власти в различныхсоциальных и политических институтах.

Его взгляды во многом формировались вдиалоге с традиционной политической философией, но в тоже время общимлейтмотивом его произведений была власть как множественность отношенийсилы, как стратегия действий, как возможность и необходимость сопротивленияей. Касаясь проблемы концентрации власти в руках персоналий или отдельныхсоциальных институтов, французский мыслитель был твердо убежден, что властьосуществляется и замыкается на самой себе и ее невозможно найти вопределенном месте, поскольку она размыта, дисперсионна и циркулирует внутрисамых разных институтов общества.

Действие власти и противодействие ей - этодве основные переменные, которые поддерживают ее существование и динамику.Власть пронизывает общество во всех сферах (в тюрьмах, школах, казармах ит.д.) и определяется М. Фуко как соотношение сил, иногда как их противостояние,но не как прямое отношение подчинения одного субъекта над множествомобъектов.

Субъект является для М. Фуко одновременно и целью всехисследований и камнем преткновения в философской системе.В 2011 году была проведена конференция, посвященная 20-летию сборника«Эффект Фуко». В ней принимали участие не только авторы самого сборника, нои те, кто за последние годы сформировал аудиторию исследований ментальностиправления (governmentality) или искусства управления.

На конференции, вчастности, говорилось, что сегодня можно не только “инструментализировать его4теорию для собственных исследований, но и попытаться в меру сил закончить илихотя бы продолжить заниматься тем, что, возможно, было частью его общегозамысла”1. Это говорит о том, что интерес к творчеству М. Фуко сейчас не толькоостается высоким, но и постоянно возрастает. Более того, существует научноакадемическая платформа, которая дает возможность авторам представлять своиисследования, которые выполнены в духе фукодианства, продолжают илиразвивают его отдельные тезисы, а также концентрируются на оригинальныхисследованиях, используя научный инструментарий М.

Фуко. Этой платформойявляется журнал “Foucault Studies”, который выходит два раза в год и каждыйномер развивает отдельные направления учения французского философа.На данный момент, о значительно расширяющемся круге фукодианцевговорит также и то, что по уровню цитирования М. Фуко занимает первое место.К примеру, можно зафиксировать рост цитируемости работ М. Фуко в период с2007 по 2015 годы, который значительно превосходит ближайшего соперника –французского коллегу, П.

Бурдье2. Учитывая, что при жизни М. Фуко имелменьшее интеллектуальное влияние, можно сказать, что именно в посмертныедесятилетия международное научное сообщество признало универсальность иширокую востребованность фукодианской теории и в настоящее время егоизучение актуально.Российское научное сознание, тем временем, до сих пор не выработалосистематического и зафиксированного понимания идей М. Фуко. Это связано, вопервых, с тем, что его идеи пришли в Россию из США и принесли с собой ужесложившийся, искаженный опыт восприятия (исключением является лишь работа“Слова и вещи”, переведенная в 1977 году, являющаяся едва ли не единственнойработой о М.

Фуко, которую отечественное научное сообщество воспринялосамостоятельно, без интерпретаций извне). Американские ученые, следовательно,1 Руднев, Ю.В. Два тела Фуко. Очерк современного состояния Foucault Studies / Ю.В. Руднев // Полития, 2015. - №4. - с. 48-682 Там же.5предложили нам большую часть современных интерпретаций французскогоученого, которые иногда имеют серьезные отклонения. Во-вторых, важно понять,что именно англоязычная рецепция работ М. Фуко, на настоящий момент,формирует академический канон, задает идеологические, методологические,тематические образцы для его исследователей в различных частях научного мира.Основной проблемой отечественных ученых, в таких условиях, являетсяневозможность проведения исследований, которые бы не были отмечены опытоманглоязычной интерпретации. Любое изучение работ М.

Фуко неминуемо будетнаходиться под воздействием исследовательской призмы, изобретенной взарубежном научном сообществе.Проблемы также возникают на уровне перевода. К примеру, в современнойрусскоязычной литературе о мыслителе до сих пор не сложилось единогоконцептуальногоязыка.Традицияпереводаотсутствуетнетольконасемантическом, но даже на фонетическом уровне.

Большую проблему вызываюттакие понятия как governmentality, foucauldian, Foucault Studies и др. Между тем,методологические особенности и направленность современных англоязычныхисследований, посвященных М. Фуко, определяются задачами, отличными от тех,что ставит перед собой “традиционная академическая наука, к которой, преждевсего, привыкли в России”1. Это приводит к тому, что российские исследователидо сих пор не представлено ни одним автором в журнале Foucault Studies (а,следовательно, и не относится к этому академическому течению).Необходимо также отметить, что французское научное сообщество давнопотеряло свою инициативу по продолжению или реактулизации идей М.

Фуко.Английские и американские ученые, по ряду целому ряду причин, интересовалосьработами М. Фуко гораздо активнее при его жизни и на сегодняшний моментпродолжает поддерживать интерес к нему и его творческому наследию. Этовыражается как в количестве выпущенных сборников последних работ М. Фуко,которым во Франции уделили меньше внимания, чем в США, так и в количестве1 Там же.6публикаций, в которых авторы используют или развивают подходы французскогоисследователя1.Актуальность работы также обусловлена проблемой эволюции анализавласти в творчестве М.

Фуко. Его концепция выходит за пределы структурализмакак некого интеллектуального течения начала и серединыXX века. Еготворческий путь – это эволюция от чистого структуралистского подхода кархеологическому (генеалогическому) методу, который он сам разработал. Вранние годы своего творчества, М. Фуко был нацелен на то, чтобы выстроитьдисциплину, которая бы изучала исторически изменяющиеся системы мышления,которые определяются господствующим в цивилизации способом отношенийслов и вещей.