Автореферат (Эволюция стратегий анализа власти в политической философии Мишеля Фуко)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиРусаков Сергей СергеевичЭВОЛЮЦИЯ СТРАТЕГИЙ АНАЛИЗА ВЛАСТИ ВПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ МИШЕЛЯ ФУКОСпециальность 23.00.01 –Теория и философия политики, история и методология политическойнаукиАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукСанкт-Петербург20172Работавыполненавфедеральном государственномбюджетномобразовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургскийгосударственный университет»Научный руководительОфициальные оппонентыРАДИКОВ Иван Владимировичдоктор политических наук, профессоркафедры теории и философии политикиФГБОУВО«Санкт-Петербургскийгосударственный университет»ЖУКОВСКИЙ Александр Георгиевичдоктор политических наук, заместительдиректорапоучебно-воспитательнойработеСеверо-КавказскогофилиалаМосковского Технического УниверситетаСвязи и ИнформатикиГАШКОВ Сергей Александровичкандидат философских наук, докторУниверситета Пуатье, доцент БалтийскогоГосударственноготехническогоуниверситета («Военмех») им.

Д.Ф.УстиноваВедущая организация: Национальный исследовательский университет «Высшаяшкола экономики» - Санкт-Петербург.Защита состоится 29.06.2017 года в 17:00 часов на заседании Диссертационногосовета Д 212.232.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций на базеФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» по адресу:191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 7-й подъезд, Факультетполитологии, 216 аудитория – Большой зал.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М.

ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета (199034, Санкт-Петербург,Университетская наб., д. 7/9).Автореферат разослан «___» ____________ 2017 г.Ученый секретарь диссертационного советадоктор политических наук, профессорК.Ф.

Завершинский3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫАктуальность темы исследованияМ. Фуко разработал целый ряд оригинальных теорий и методов изученияфеномена власти. В своих многочисленных произведениях он показывает, чтовласть можно изучать не только с различных ракурсов, но и прибегать к анализупрактик, которые отдалены от власти в наибольшей степени. Демонстрируяразличные подходы к анализу феномена власти,М. Фуко сформировалкомплекс инструментов, которые помогали ему находить эффекты власти вразличных социальных и политических институтах. Его взгляды во многомформировались в диалоге с традиционной политической философией, но в тожевремя общим лейтмотивом его произведений была власть как множественностьотношений силы, как стратегия действий, как возможность и необходимостьсопротивления ей.

Касаясь проблемы концентрации власти в руках персоналийили отдельных социальных институтов, французский мыслитель был твердоубежден, чтовласть осуществляется и замыкается на самой себе и ееневозможно найти в определенном месте, поскольку она размыта, дисперсионнаи циркулирует внутри самых разных институтов общества. Действие власти ипротиводействие ей - это две основные переменные, которые поддерживают еесуществование и динамику. Власть пронизывает общество во всех сферах (втюрьмах, школах, казармах и т.д.) и определяется М. Фуко как соотношениесил, иногда как их противостояние, но не как прямое отношение подчиненияодного субъекта над множеством объектов.

Субъект является для М.Фуко,одновременно и целью всех исследований и камнем преткновения вфилософской системе.В 2011 году была проведена конференция, посвященная 20-летиюсборника «Эффект Фуко». В ней принимали участие не только авторы самогосборника, но и те, кто за последние годы сформировал аудиторию исследованийментальности правления (governmentality) или искусства управления.

На4конференции, в частности, говорилось, чтосегодняможнонетолько“инструментализировать его теорию для собственных исследований, но ипопытаться в меру сил закончить или хотя бы продолжить заниматься тем, что,возможно, было частью его общего замысла”1. Это говорит о том, что интерес ктворчеству М. Фуко сейчас не только остается высоким, но и постоянновозрастает. Более того, существует научно-академическая платформа, котораядаетвозможностьавторампредставлятьсвоиисследования,которыевыполнены в духе фукодианства, продолжают или развивают его отдельныетезисы, а также концентрируются на оригинальных исследованиях, используянаучный инструментарий М. Фуко.

Этой платформой является журнал “FoucaultStudies”, который выходит два раза в год и каждый номер развивает отдельныенаправления учения французского философа.На данный момент, о значительно расширяющемся круге фукодианцевговорит также и то, что по уровню цитирования М. Фуко занимает первоеместо.

К примеру, можно зафиксировать рост цитируемости работ М. Фуко впериод с 2007 по 2015 годы, который значительно превосходит ближайшегосоперника – французского коллегу, П. Бурдье2. Учитывая, что при жизни М.Фуко имел меньшее интеллектуальное влияние, можно сказать, что именно впосмертныедесятилетиямеждународноенаучноесообществопризналоуниверсальность и широкую востребованность фукодианской теории и внастоящее время его изучение актуально.Российское научное сознание, тем временем, до сих пор не выработалосистематического и зафиксированного понимания идей М. Фуко.

Это связано,во-первых, с тем, что его идеи пришли в Россию из США и принесли с собой1 Руднев, Ю.В. Два тела Фуко. Очерк современного состояния Foucault Studies / Ю.В. Руднев // Полития, 2015. № 4. - с. 48-682 Там же.5уже сложившийся, искаженный опыт восприятия(исключениемявляетсялишь работа “Слова и вещи”, переведенная в 1977 году, являющаяся едва ли неединственной работой о М. Фуко, которую отечественное научное сообществовосприняло самостоятельно, без интерпретаций извне).

Американские ученые,следовательно, предложили нам большую часть современных интерпретацийфранцузского ученого, которые иногда имеют серьезные отклонения. Вовторых, важно понять, что именно англоязычная рецепция работ М. Фуко, нанастоящий момент, формирует академический канон, задает идеологические,методологические, тематические образцы для его исследователей в различныхчастях научного мира. Основной проблемой отечественных ученых, в такихусловиях, является невозможность проведения исследований, которые бы небыли отмечены опытом англоязычной интерпретации.

Любое изучение работМ. Фуко неминуемо будет находиться под воздействием исследовательскойпризмы, изобретенной в зарубежном научном сообществе.Проблемы также возникают на уровне перевода. К примеру, всовременной русскоязычной литературе о мыслителе до сих пор не сложилосьединого концептуального языка. Традиция перевода отсутствует не только насемантическом, но даже на фонетическом уровне. Большую проблемувызывают такие понятия как governmentality, foucauldian, Foucault Studies и др.Между тем,методологические особенности и направленность современныханглоязычных исследований, посвященных М.

Фуко, определяются задачами,отличными от тех, что ставит перед собой “традиционная академическая наука,к которой, прежде всего, привыкли в России”3. Это приводит к тому, чтороссийские исследователи до сих пор не представлено ни одним автором вжурнале Foucault Studies (а, следовательно, и не относится к этомуакадемическому течению).3 Там же.6Необходимо также отметить, что французскоенаучноесообществодавно потеряло свою инициативу по продолжению или реактулизации идей М.Фуко. Английские и американские ученые, по ряду целому ряду причин,интересовалось работами Фуко гораздо активнее при его жизни и насегодняшний момент продолжает поддерживать интерес к нему и еготворческому наследию.

Это выражается как в количестве выпущенныхсборников последних работ М. Фуко, которым во Франции уделили меньшевнимания, чем в США, так и в количестве публикаций, в которых авторыиспользуют или развивают подходы французского исследователя4.Актуальность работы также обусловлена проблемой эволюции анализавласти в творчестве М. Фуко. Его концепция выходит за пределыструктурализма как некого интеллектуального течения начала и середины XXвека. Его творческий путь – это эволюция от чистого структуралистскогоподхода к археологическому (генеалогическому) методу, который он самразработал. В ранние годы своего творчества, М. Фуко был нацелен на то,чтобы выстроить дисциплину, которая бы изучала исторически изменяющиесясистемы мышления, которые определяются господствующим в цивилизацииспособом отношений слов и вещей.

В более поздние годы он рассматриваетдискурсивно-речевые взаимодействия, которые он определяет как фундамент,формирующий цивилизацию, общество и культуру. Таким мы видимтворческий путь М. Фуко благодаря сложившимся представлениям об егоэтапах творчества. Имеющаяся этапизация творчества французского философаслишком обширна и не позволяет акцентировать внимание на ее отдельныхаспектах. Он занимался эпистемологией, философией науки, историей идей,философией власти и анализом античных работ. Необходимо исследовать еготак, чтобы при этом не смешивались те сферы интересов, которые поглощали4 Donzelot J., Gordon C. Governing Liberal Societies – the Foucault Effect in the Englishspeaking World / J.Donzelot, C.

Gordon - Foucault Studies, 2008. - No. 5. - pp. 48-627его в разные периоды творчества. Следовательно,актуальнымбудетразработка такой этапизации творчества М. Фуко, при котором вскрывались быизменения его взглядов именно на власть и ее анализ.Также актуальной является разработка и реконструкция целостнойконцепции власти М.