Диссертация (Эволюция концепции международного гражданского общества в ХХ веке)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиГАШЕНКО АКИМ ЮРЬЕВИЧЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГОГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ХХ ВЕКЕСпециальность 23.00.01 –Теория и философия политики, история и методология политической наукиДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководительдоктор философских наук,профессор ГуторовВладимир АлександровичСанкт-Петербург2014СОДЕРЖАНИЕВведение .........................................................................................................................................3Глава 1. Теоретические дискуссии о феномене глобального гражданского общества ........141.1. Возникновение и развитие концепции глобального гражданского общества ...............141.2.

Международное гражданское общество как отражение глобализационных процессов.......................................................................................................................................................421.3. Глобальное гражданское общество как идеологический феномен .................................58Глава 2. Роль глобального гражданского общества в политическом процессе ....................722.1. Институты глобального гражданского общества ..............................................................722.2. Индивид в глобальном гражданском обществе: концептуальный аспект ......................912.3. Космополитизм как фактор развития посткоммунистических обществ ......................105Заключение.................................................................................................................................119Список литературы ....................................................................................................................126ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования.

Резкое ускорение процессовглобализации в последнем десятилетии ХХ века стало своеобразнымвызовомдляполитическойтеории.Формированиеновойсистемымеждународных отношений в ситуации отсутствия противостоящих военнополитических блоков, потребовало новой ценностной базы. В этот момент вакадемический дискурс вошло понятие «международное гражданскоеобщество»,наобъяснительныхосновеикоторогонормативныхбылисформированымоделеймировойрядполитикиважныхэпохиглобализации. В настоящей работе мы будем использовать понятия«международное гражданское общество» и «глобальное гражданскоеобщество» в качестве взаимозаменяемых, поскольку в эпоху глобализациидеятельность всех существенных акторов международных политическихотношений приобрела глобальный характер.

Даже в тех случаях, когдамеждународные взаимодействия осознанно ограничиваются региональнымуровнем, имеет смысл говорить не о региональном гражданском обществе, ао региональном сегменте глобального гражданского общества, как это будетпоказано в параграфе, посвящѐнном специфике глобального гражданскогообщества в посткоммунистических странах Восточной Европы.Совокупность глобальных экологических, военных, культурных иэкономических проблем требует глобальных же усилий по их разрешению. Вто же время эффективные международные механизмы принятия иреализации решений глобального уровня создаются медленно, а ужесуществующиеинститутыглобальногоуправленияобремененысущественными недостатками, в том числе непрозрачностью и неподотчѐтностью. На этом фоне возрастает значимость неправительственныхорганизаций, чья деятельность всѐ чаще приобретает транснациональныйхарактер.

Эти организации в совокупности образуют эмпирический референтконцепцииглобальногогражданского3общества,чтообосновываетактуальность темы настоящего диссертационного исследования. Второйаргумент в поддержку его актуальности связан с тем обстоятельством, чторазработанная в начале 90-х годов нормативная модель перехода к «поствестфальскому миру» за счѐт формирования глобального гражданскогообщества, объединѐнного общечеловеческими ценностями, не утратила своейзначимости и двадцать лет спустя. События начала нулевых годов, включаякампанию по борьбе с глобальным терроризмом и войну в Ираке,предпринятую коалицией во главе с США без формальной санкции мировогосообществалишьпоказалиотносительнуюслабостьмировогообщественного мнения, но не выдвинули концептуальной альтернативыкосмополитическомупроекту 90-хгодов.Дальнейшаятеоретическаяпроработка концепции глобального гражданского общества, включая поискеѐ уязвимостей и возможных альтернатив, представляется актуальнойнаучной задачей.Объектом диссертационного исследования является трансформациятеории и институтов гражданского общества в мировом политическомпроцессе конца XX – начала XXI века.Вкачествепредметаисследованиявыступаеттеоретическаяконцепция глобального гражданского общества, включая такие еѐ аспектыкак положение и роль вне правительственных организаций в мировойполитике.Основной целью настоящей работы является изучение нормативных,эмпирическихиидеологическихэлементовконцепцииглобальногогражданского общества в их взаимосвязи и взаимодействии с объективнымии субъективными факторами мирового политического процесса эпохиглобализации.Для достижения поставленной цели ставятся и решаются следующиенаучные задачи:41.

Изучениетеоретическихпредпосылоквозникновенияиразвитияконцепции глобального гражданского общества.2. Анализвлиянияэкономических,информационных,культурныхиполитических аспектов глобализации на формирование различных версийтеоретической концепции глобального гражданского общества.3.

Выделение основных идеологических интерпретаций теоретическойконцепции глобального гражданского общества.4. Исследование организационной и институциональной инфраструктурыактивистскойформыглобальногогражданскогообществакакэмпирического феномена мирового политического процесса эпохиглобализации.5. Рассмотрение концептуального аспекта индивидуального участия вмеждународном политическом процессе эпохи глобализации в целом, ипсихологических предпосылок вовлечения индивида в активистскуюдеятельность в глобальном гражданском обществе в особенности.6.

Оценка роли космополитизма как идейной платформы активистскогосегмента глобального гражданского общества в посткоммунистическихстранах Восточной Европы.Степень научной разработанности проблемы. Теоретическую базунастоящегоисследованиязаложиликлассическиеработывсфереполитической философии, в которых исследовался феномен гражданскогообщества. Наиболее важные концептуальные элементы современной теориигражданского общества были заложены в работах А.

Фергюсона,1 Т. Пейна,2И. Канта,3 Г.В.Ф. Гегеля,4 А. де Токвиля,5 К. Маркса,6 и А. Грамши.71Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. - М.: РОССПЭН. – 2000.Пейн Т. Избранные сочинения / Под ред. М.П. Баскина. - М.: АН СССР. – 1959.3Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. / Сочинения в шеститомах. - М.: Мысль.- Т. 6. - 1966. - С.5-23.52Среди зарубежных авторов, сформулировавших основные положениясовременной концепции глобального гражданского общества, необходимоотметить Р.

Лѐпсхетца8, Дж. Кина,9 Р. Саламона,10 М. Кастельса,11 Я.Шѐльте,12 а также руководителей авторского коллектива, издавшего, начинаяс 2001 года серию ежегодников Лондонской школы экономики подназванием «Глобальное гражданское общество», Х. Анхейера, М. Гласиуса иМ. Калдор.13В отечественной научной литературе проблематика глобальногогражданского общества рассматривалась в работах В.Н. Лукина,14 И.Б.Левина,15 И.В. Цыро,16 О.И.

Ефимова,17 Х.Э. Мариносяна,18 Е.Н. Садовой,194Гегель Г.Ф. Философия права. – М.: Мысль. - 1990.Токвиль А. Демократия в Америке. - М.: Прогресс. – 1992.6Маркс К. К еврейскому вопросу. / К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе.Т.1. – М. Государственное издательство политической литературы. – 1955.7Грамши А.

Тюремные тетради. В 3 ч. Ч.1. – М.: Политиздат. – 1991.8Lipschutz R. Reconstructing world politics: The emergence of global civil society. //Millennium: Journal of International Studies. – 1992. - Vol. 21. - № 3. - P.389–420.9Keane J. Global civil society? – Cambridge: Cambridge University Press. - 2003.10Salamon L., Global civil society: An overview. – The Johns Hopkins University: Center forCivil Society Studies. - 2003.11Castells M. The new public sphere: Global civil society, communication networks, and globalgovernance //The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science.

– March2008. – №. 1. – P. 78-93.12Scholte J. Global civil society. // The Political Economy of Globalization. – L.: Macmillan. 2000. - P.178-190.13Global Civil Society 2001. / Edited by Helmut Anheier, Marlies Glasius and Mary Kaldor. –Oxford: Oxford University Press, 2001.14Лукин В.Н. Гражданское общество в глобальном мире (политический анализ проблем,рисков и стратегий развития). Диссертация на соискание ученой степени доктораполитических наук. - Москва, 2006.15Левин И.Б. Глобализация и демократия //Полис: Политические исследования.

– 2003. –№. 2. – С. 53-70.16Цыро И.В. Механизм взаимодействия глобального и национального гражданскихобществ. // Научные проблемы гуманитарных исследований. - 2010. - № 10. - С. 248-255.17Ефимов О.И. Глобальное гражданское общество: характеристики и противоречия. //Личность. Культура. Общество. - 2010. - Т. 12. - № 4. - С. 379-384.18Мариносян Х.Э. Глобальное гражданское общество, глобальное гражданство икосмополитическое государство в контексте глобализации.

// Философские науки. - 2011. № 8. - С. 5-15.19Садовая Е.Н. К вопросу о глобальном гражданском обществе. // Вестник Донскогогосударственного технического университета. - 2007. -Т. 7. - № 1. - С. 135-138.65М.Н. Марченко,20 Л.А. Гайнутдиновой,21 К.В. Белова,22 И.И. Кузнецова23 имногих других авторов.Вместе с тем, следует отметить, что разработка фундаментальныхоснованийконцепцииглобальногогражданскогообществапоканеувенчалась формированием стройной теории, или даже убедительнойнормативной модели.