Автореферат (Эволюция концепции международного гражданского общества в ХХ веке)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиГашенко Аким ЮрьевичЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГОГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ХХ ВЕКЕСпециальность 23.00.01 –Теория и философия политики, история и методология политическойнаукиАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степени кандидатаполитических наукСанкт-Петербург2014Диссертация выполненауниверситете.Научный руководитель:вСанкт-Петербургскомгосударственномдоктор философских наук, профессор,ГУТОРОВ Владимир Александрович(Санкт-Петербургский государственныйуниверситет)Официальные оппоненты: КЕФЕЛИ Игорь Федорович - докторфилософских наук, профессор, заведующийкафедрой культурологии и глобалистикиБалтийского государственного техническогоуниверситета «Военмех» им. Д.Ф.УстиноваХРЕНОВ Андрей Евгеньевич - кандидатфилософских наук, доцент, заведующийкафедрой социологии и политологии СанктПетербургского государственногоуниверситета культуры и искусствВедущая организация – Первый Санкт-Петербургский государственныймедицинский университет им.

акад. И. П. ПавловаЗащита диссертации состоится «19» февраля 2015 года в 16:00 назаседании Совета Д.212.232.14 по защите докторских и кандидатскихдиссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете поадресу:191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.1/3, 7-й подъезд,факультет политологии, ауд. Большой зал.С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научнойбиблиотеки имени А.М. Горького Санкт-Петербургского государственногоуниверситетаАвтореферат разослан: «___» _____________ 2014 г.Ученый секретарь диссертационного советаД.212.232.14 доктор политических наук,профессор2К.Ф.ЗавершинскийОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.

Резкое ускорение процессовглобализации в последнем десятилетии ХХ века стало своеобразнымвызовом для политической теории. Формирование новой системымеждународных отношений в ситуации отсутствия противостоящихвоенно-политических блоков, потребовало новой ценностной базы. В этотмомент в академический дискурс вошло понятие «международноегражданское общество», на основе которого были сформированы рядважных объяснительных и нормативных моделей мировой политики эпохиглобализации.Совокупность глобальных экологических, военных, культурных иэкономических проблем требует глобальных же усилий по их разрешению.В то же время эффективные международные механизмы принятия иреализации решений глобального уровня создаются медленно, а ужесуществующиеинститутыглобальногоуправленияобремененысущественными недостатками, в том числе непрозрачностью и неподотчётностью.Наэтомфоневозрастаетзначимостьнеправительственных организаций, чья деятельность всё чаще приобретаеттранснациональный характер.

Эти организации в совокупности образуютэмпирический референт концепции глобального гражданского общества,что обосновывает актуальность темы настоящего диссертационногоисследования. Второй аргумент в поддержку его актуальности связан с темобстоятельством, что разработанная в начале 90-х годов нормативнаямодель перехода к «пост-вестфальскому миру» за счёт формированияглобального гражданского общества, объединённого общечеловеческимиценностями, не утратила своей значимости и двадцать лет спустя. Событияначала нулевых годов, включая кампанию по борьбе с глобальнымтерроризмом и войну в Ираке, предпринятую коалицией во главе с СШАбезформальнойсанкциимирового3сообществалишьпоказалиотносительнуюслабостьмировогообщественногомнения,ноневыдвинули концептуальной альтернативы космополитическому проекту90-х годов.

Дальнейшая теоретическая проработка концепции глобальногогражданского общества, включая поиск её уязвимостей и возможныхальтернатив, представляется актуальной научной задачей.Таким образом, актуальность темы настоящей диссертационнойработыопределяетсянеправительственныхнеобходимостьюкаквозрастаниеморганизацийосмыслениявролимировойвозможностимеждународныхполитике,формированиятакиобщейценностной базы мирового политического процесса.Объектом диссертационного исследования является трансформациятеории и институтов гражданского общества в мировом политическомпроцессе конца XX – начала XXI века.В качествепредмета исследованиявыступаеттеоретическаяконцепция глобального гражданского общества, включая такие её аспектыкак положение и роль внеправительственных организаций в мировойполитике.Основнойцельюнастоящейработыявляетсяизучениенормативных, эмпирических и идеологических элементов концепцииглобального гражданского общества в их взаимосвязи и взаимодействии собъективными и субъективными факторами мирового политическогопроцесса эпохи глобализации.Для достижения поставленной цели ставятся и решаются следующиенаучные задачи:1.

Изучение теоретических предпосылок возникновения и развитияконцепции глобального гражданского общества.2. Анализ влияния экономических, информационных, культурных иполитических аспектов глобализации на формирование различныхверсий теоретической концепции глобального гражданского общества.43. Выделение основных идеологических интерпретаций теоретическойконцепции глобального гражданского общества.4. Исследование организационной и институциональной инфраструктурыактивистскойформыглобальногогражданскогообществакакэмпирического феномена мирового политического процесса эпохиглобализации.5.

Рассмотрение концептуального аспекта индивидуального участия вмеждународном политическом процессе эпохи глобализации в целом, ипсихологических предпосылок вовлечения индивида в активистскуюдеятельность в глобальном гражданском обществе в особенности.6. Оценка роли космополитизма как идейной платформы активистскогосегмента глобального гражданского общества в посткоммунистическихстранах Восточной Европы.СтепеньразработанностипроблемыТеоретическуюбазунастоящего исследования заложили классические работы в сфереполитической философии, в которых исследовался феномен гражданскогообщества. Наиболее важные концептуальные элементысовременнойтеории гражданского общества были заложены в работах А. Фергюсона,1Т.

Пейна,2 И. Канта,3 Г.В.Ф. Гегеля,4 А. де Токвиля,5 К. Маркса,6 иА. Грамши.7Средизарубежныхавторов,сформулировавшихосновныеположения современной концепции глобального гражданского общества,1Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН. 2000.Пейн Т. Избранные сочинения / Под ред. М.П.

Баскина. М.: АН СССР. 1959.3Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. / Сочинения вшести томах. М.: Мысль. Т. 6. 1966. С.5-23.4Гегель Г.Ф. Философия права. М.: Мысль. 1990.5Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс. 1992.6Маркс К. К еврейскому вопросу. / К. Маркс и Ф. Энгельс.

Сочинения. Издание второе.Т.1. М. Государственное издательство политической литературы. 1955.7Грамши А. Тюремные тетради. В 3 ч. Ч.1. М.: Политиздат. 1991.25необходимо отметить Р. Лёпсхетца8, Дж. Кина,9 Р. Саламона,10 М.Кастельса,11 Я. Шёльте,12 а также руководителей авторского коллектива,издавшего, начиная с 2001 года серию ежегодников Лондонской школыэкономики под названием «Глобальное гражданское общество», Х.Анхейера, М. Гласиуса и М. Калдор.13В отечественной научной литературе проблематика глобальногогражданского общества рассматривалась в работах В.Н. Лукина,14 И.Б.Левина,15 И.В. Цыро,16 О.И. Ефимова,17 Х.Э. Мариносяна,18 Е.Н. Садовой,19М.Н.

Марченко,20 Л.А. Гайнутдиновой,21 К.В. Белова,22 И.И. Кузнецова23 имногих других авторов.8Lipschutz R. Reconstructing world politics: The emergence of global civil society. //Millennium: Journal of International Studies. 1992. Vol. 21. № 3. P.389–420.9Keane J. Global civil society? Cambridge: Cambridge University Press. 2003.10Salamon L., Global civil society: An overview. The Johns Hopkins University: Center forCivil Society Studies.

2003.11Castells M. The new public sphere: Global civil society, communication networks, andglobal governance // The ANNALS of the American Academy of Political and SocialScience. March 2008. №. 1. P. 78-93.12Scholte J. Global civil society. // The Political Economy of Globalization. L.: Macmillan. 2000. P.178-190.13Global Civil Society 2001.