Дискретность развития инновационной экономики

На правах рукописиРодионов Павел ВладимировичДИСКРЕТНОСТЬ РАЗВИТИЯИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ08.00.01 - Экономическая теорияАвторефератдиссертации на соискание ученойстепени кандидата экономических наукМосква2012Работавыполненанакафедре«Макроэкономикаимакроэкономическое регулирование» в ФГОБУВПО «Финансовыйуниверситет при Правительстве Российской Федерации».Научный руководитель:кандидат экономических наук, доцентБудкевич Галина ВасильевнаОфициальные оппоненты:доктор экономических наук, профессорИвлева Галина Юрьевнадоктор экономических наук, доцентПогребинская Екатерина АлександровнаВедущая организация:ФГБОУВПО «Российскийгосударственный университет нефти игаза имени И.М. Губкина»Защита состоится «22» марта 2012 г.

в 14-00 часов на заседании советапо защите докторских и кандидатских диссертаций Д 505.001.04 приФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве РоссийскойФедерации» по адресу: 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д.49,ауд. 406.С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном залеБиблиотечно-информационного комплекса ФГОБУВПО «Финансовыйуниверситет при Правительстве Российской Федерации» по адресу: 125993,г. Москва, Ленинградский проспект, д.49, комн.

203.Автореферат разослан «17» февраля 2012 г. Объявление о защитедиссертации и автореферат диссертации «17» февраля 2012 г. размещены наофициальном сайте ФГОБУВПО «Финансовый университете приПравительстве Российской Федерации»: http://www.fa.ru и официальномсайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования инауки Российской Федерации по адресу http://vak.ed.gov.ru.Ученый секретарь совета Д 505.001.04,кандидат экономических наукЕ.Г. БеккерI. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Построение инновационнойэкономики является одной из приоритетных задач, поставленных руководствомРоссийской Федерации, и оказывает решающее воздействие на реализациюдолгосрочных экономических целей развития страны.

Как известно, современнаяэкономика России находится между четвертым и пятым технологическимиукладами, а в некоторых отраслях, к сожалению, не выше третьего. В то же времямир ХХI века развивается по шестому технологическому укладу, в котороминновационноеядросоставляютнанотехнологии,биотехнологиииинформационно-коммуникационный сектор. Российской экономике требуетсяинновационный прорыв – дискретный скачок.В современных условиях переход на инновационный путь развитиятехнологической модернизации и ускоренное развитие высокотехнологическогосектора будут способствовать выходу России на международный рынок не тольков качестве поставщика сырья, но и как полноценного участника международноготехнологического обмена.

Формирование инновационной экономики будетспособствовать увеличению доли наукоемкого производства, а также достижениюлидирующих позиций в науке и образовании.При этом в новых условиях экономики знаний происходят постоянныекачественные технологические изменения в структуре экономики, связанные сосменой лидирующих отраслей и фирм. Данные изменения обусловленыпоявлением и распространением инноваций и происходят не непрерывно, аотносительно дискретно во времени. В связи с этим управление подобнымидискретными преобразованиями в условиях инновационной экономикиспособствовало бы непрерывному увеличению национального благосостояния иповышениюконкурентоспособностиотечественнойэкономикинамеждународной арене.Выполнение поставленных задач ставит вопрос о сущности изакономерностях развития инновационной экономики, что, в свою очередь,требует разработки теоретических представлений об экономической категорииинновационной экономики в новых условиях экономики знания и обособенностях ее развития.

Однако в научных исследованиях отечественных изарубежных экономистов не было уделено достаточного внимания отдельнымзакономерностям развития инновационной экономики, в частности, проявлениям3дискретности и непрерывности в экономических процессах. В большинстве работ,во-первых, взгляды экономистов были направлены на исследование проблемэкономического роста, а не проблем развития как процесса качественныхизменений экономики. Во-вторых, закономерности именно дискретного развитияинновационной экономики в условиях нового этапа постиндустриальнойэкономики в основном находятся вне сферы теоретических исследований.Активизация инновационного потенциала на макро- и микроуровне в эпохупостиндустриализма с целью повышения эффективности национальнойэкономики в целом требует внимания к проблемам становления и развитияинновационной экономики, выявления закономерностей ее эволюции, а такжереализации инновационной деятельности экономических субъектов.

В новыхусловиях проблема развития инновационной экономики превращается в проблемуопределения целей и средств их достижения, выработки стратегии, отвечающейпотребностям экономического развития в длительной перспективе, а такжесоздания экономических механизмов, которые бы стимулировали внедрениеинноваций, обеспечивая высокий уровень обновления и способствуя достижениюмультипликационных эффектов в развитии национальной экономики. При этомследует учесть, что если мировая экономика развивается дискретно, то особоезначение приобретает понимание условий формирования инновационногопроцесса, обеспечивающего экономический рост российской экономики, вусловиях дискретности.Решение столь масштабной задачи требует комплексного анализа икритического переосмысления сложившихся подходов к процессу развитияэкономики, создания целостной концепции закономерностей инновационногоразвития, формирования адекватных методов исследования проблемных ситуацийи принятия оптимальных управленческих решений, разработки соответствующегоинструментария, что обусловило выбор темы и основных направленийисследования.Степень разработанности проблемы.

Эволюция постиндустриальногопериода с переходом на второй этап – экономику знаний – с объективнойактуальностью потребовала рассмотрения проблемы дискретности развитияинновационной экономики. Отдельные вопросы данной проблематикиподнимались отечественными и зарубежными исследователями, например:вопросы изучения процессов развития экономики, роли инноваций в4экономическом развитии, сущности инновационной экономики, а также принципадискретности. Рассмотрим степень разработанности каждого из них.Проблемы экономической динамики стали актуальными, главным образом,после Великой депрессии и Второй мировой войны. В результате былиразработаны концептуальные подходы к анализу проблемы экономическогороста.

При этом стоит отметить, что в большинстве исследованийрассматривались проблемы экономического роста посредством количественныхпоказателей, оставляя без внимания качественные изменения экономики.Теоретические концепции экономического роста были предложены сначалакейнсианцами и неокейнсианцами (М.Бруно, Р.Вишни, Е.Домар, Г.Зингер,Н.Картер, Х.Лейсбенстайн, К.Мёрфи, Р.Нурксе, Р.Пребиш, П.Розенштейн-Родан,У.Ростоу, А.Страут, Р.Харрод, А.Хиршман, Х.Ченери, А.Шляйфер, П.Экстейн идр.), а затем, главным образом, начиная с 70-х годов ХХ века, продолжены внеоклассических моделях развития У.А.

Льюисом, Г.Ранисом, Р.Солоу, Дж.Фееми др. Институциональные аспекты развития экономики представлены висследованиях Г.Мюрдаля, Э. де Сото, Т.Шульца и др.Одними из первых на инновации, как основную движущую силу экономического развития, обратили внимание Н.Д. Кондратьев и И. Шумпетер. С техпор инновационная деятельность является предметом изучения различныхисследователей в течение многих лет. Положения этой теории были развитыС.Ю.

Глазьевым, Д.С. Львовым, Г.Б. Клейнером, Б.Н. Кузыком, В.В. Кулишиным,Г.Г. Фетисовым, Ю.В. Яковцом, ими же была рассмотрена взаимосвязь междуциклами экономической конъюнктуры и уровнем инновационной иинвестиционной активности. Инновациям и инновационному развитию былипосвящены работы М. Вейцмана, Н.П. Гибало, О.Г. Голиченко, Л.С.

Кулагина,Г. Менша, К.Мизеса, Р.М.Нижегородцева, О.С.Сухарева и др. Эволюционнаятеория роста представлена в работах В.И.Маевского, Р.Нельсона и С.Уинтераи др. Вопросы неравномерности развития экономики, ее прерывности ицикличности рассмотрены в работах С.Ю.Глазьева, О.В.Доброчеева,Н.Д.Кондратьева, Б.Н.Кузыка, К.Перес, В.М. Полтеровича, Д.С. Чернавского,И.Шумпетера, Ю.В.Яковца и др. При этом, несмотря на большое количестворабот, посвященных инновациям и инновационному развитию, в исследованияхостаются недостаточно проработанными вопросы о структуре процесса развития5экономики, влиянии различных видов инноваций на процесс развития с позициидискретности.Вопросы сущности инновационной экономики в той или иной степениприводятся в работах А.В.

Бикбова, Г.С. Гамидова, Я.Б. Данилевича, И.Г. Дежина,Н.И.Ивановой, Т.А. Исмаилова, С.А. Коваленко, В.Г. Колодко, Ю.А. Корчагина,Ю.С. Осипова, О.В. Пархоменко, Б.Г. Салтыкова, Е.Ю. Хохлова, С.Б. Шапошникаи других авторов. Однако данные исследования не отличаются системностью приопределении инновационной экономики как экономической категории.Мировой финансовый кризис 2008 года усилил необходимостьрассмотренияпроблем,возможностейиперспективразвитиявысокотехнологичных отраслей в России. Особого внимания требует анализзакономерностей развития международного рынка высоких технологий вусловиях не только выхода из мирового финансово-экономического кризиса, но иугрозы второй волны рецессии мировой экономики, что определяет требования,предъявляемые к российскому инновационному сектору в меняющихся условиях,а также в наиболее перспективных направлениях модернизации отечественногопромышленного сектора.Процесс модернизации и развития высокотехнологического сектора Россиирассмотрен в работах российских авторов В.Л.Иноземцева, И.Р.Курнишевой,В.И.Мысаченко, С.Н.Сильвестрова, И.А.Погосова, А.Н.Спартака, Е.Г.Ясина,А.Б.Ярлыкапова.

Однако не получили должного внимания исследованиявозможностей развития высокотехнологичного производства в условияхдискретности, как в мировой практике, так и в России.Таким образом, следует отметить, что при достаточно большом объемеисследований, посвященных различным вопросам инновационной деятельности, вэкономической литературе требуется как теоретический анализ категории«инновационной экономики», так и выявление ее особенностей, анализзакономерностей ее развития в условиях экономики знаний современного мира.Актуальность темы, обусловленная определенным несоответствиемпроведенных исследований современным изменяющимся условиям в частиразработанности принципов развития инновационной экономики, а такженесомненная их практическая значимость для российской экономики,предопределили выбор темы диссертации, а также постановку и формулировку еецелей и задач.6Объектом исследования является процесс развития инновационнойэкономики.Предметом исследования выступает дискретный принцип развитияинновационной экономики.Область исследования.