Роль института интеллектуальной собственности в становлении «новой» экономики

На правах рукописиАхметов Артур АйратовичРОЛЬ ИНСТИТУТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙСОБСТВЕННОСТИ В СТАНОВЛЕНИИ «НОВОЙ»ЭКОНОМИКИ08.00.01 – Экономическая теорияАвторефератдиссертации на соискание ученойстепени кандидата экономических наукМосква20132Работа выполнена на кафедре «Микроэкономика» в ФГОБУВПО«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»Научный руководительЗаслуженный деятель науки РФ,доктор экономических наук, профессорГрязнова Алла ГеоргиевнаОфициальные оппоненты:Чередниченко Лариса Геннадиевна,доктор экономических наук, профессор,ФГБОУ ВПО «Российский экономическийуниверситет имени Г.В.

Плеханова»,заведующая кафедрой экономической теорииИванюк Ирина Александровна,доктор экономических наук, профессор,ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственныйтехнический университет», профессор кафедры«Мировая экономика и экономическая теория»Ведущая организацияФедеральное государственное бюджетноеучреждение науки Институт экономикиРоссийской академии наукЗащита состоится «23» мая 2013г. в 14-00 часовна заседаниидиссертационного совета Д 505.001.04 на базе ФГОБУВПО «Финансовыйуниверситет при Правительстве Российской Федерации» по адресу:Ленинградский проспект, д.49, ауд.

406, Москва, 125993.С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном зале Библиотечноинформационного комплекса ФГОБУВПО «Финансовый университет приПравительстве Российской Федерации» по адресу: Ленинградский проспект, д.49,комн. 203, Москва, 125993.Автореферат разослан «17» апреля 2013г. Объявление о защите диссертациии автореферат диссертации «17» апреля 2013г. размещены на официальном сайтеВысшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и наукиРоссийской Федерации по адресу http://vak.ed.gov.ru и на официальном сайтеФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве РоссийскойФедерации»: http://www.fa.ru.Ученый секретарь совета Д 505.001.04,к.э.н., доцентЕ.Г.

Беккер3I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫДиссертационнаяработапосвященаисследованиюинститутаинтеллектуальной собственности как важнейшего фактора становления «новой»экономики.Актуальность темы исследования. В последние годы в России назреланеобходимость строительства «новой» экономики. Правительством взят курс наповышение конкурентоспособности страны на международной арене, а такжеувеличение доли на мировом рынке наукоемкой продукции в ближайшеедесятилетие.1 В условиях перехода к постиндустриальной ступени развитиявозрастающую ценность приобретают информационные и инновационныепроцессы во всех сферах материального и нематериального производства. Дляуспешного создания и внедрения в производство инноваций в национальнойэкономикедолжныблагоприятнаясложитьсякомфортныйинституциональнаясреда.инвестиционныйБольшоеклиматзначениеиимеютинформационные технологии, которые становятся важным фактором ростапроизводительности труда и снижения уровня издержек.В этой связи приобретает настоятельную необходимость изучениеинститутаинтеллектуальнойсобственности,подкоторымпонимаетсясовокупность норм, отношений, механизмов и процессов формирования иобращения продуктов интеллектуального труда.

В рамках этого институтапроисходит воспроизводство инноваций посредством превращения результатовинтеллектуальной деятельности в объекты интеллектуальной собственности, а егоанализ предполагает исследование сферы интеллектуальной деятельности исоздания интеллектуального продукта, которая выходит на первый план в«новой» инновационной экономике.Интерес к интеллектуальной собственности резко возрос в XXI веке, когданаукасталанепосредственнойпроизводительнойсилой,аинститутинтеллектуальной собственности – основой мировой инновационной экономики.1См.

Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р О Стратегии инновационного развития РФ напериод до 2020 г. // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70006124/ (дата обращения: 26.01.2013)4Кэтомувременивразвитыхстранахначалсяпереходкшестомутехнологическому укладу, а в России – к пятому.В условиях глобальных технологических сдвигов развитые страны вомногом преуспели за счет эффективно работающего института интеллектуальнойсобственности.

Опыт таких стран, как Великобритания, Германия, США,Франция, Япония и др., представляет немаловажную ценность для российскойэкономики, в которой отношения, связанные с интеллектуальными продуктами,находятся в недостаточно развитом состоянии. Формирование институтаинтеллектуальной собственности в нашей стране может позволить догнатьразвитые страны по степени зрелости «новой» инновационной экономики.«Новая» инновационная экономика связана с появлением Интернета какновойсферывзаимодействияэкономическихсубъектов.Институтинтеллектуальной собственности усложняется и принимает новые формы.Вызовы,скоторымистолкнулисьразвитыестранывпроцессеформирования института интеллектуальной собственности, стоят и передРоссией. Вступление страны во Всемирную торговую организацию предполагаетгармонизацию национального законодательства в области интеллектуальнойсобственности и создание новых механизмов ее коммерциализации.Кроме того, в процессе становления «новой» экономики приобрелиактуальностьинегативныеаспектыфункционированияинститутаинтеллектуальной собственности, которые характерны для большинства стран инередко требуют совместного решения.

Среди них можно выделить спонтаннуюмиграцию интеллектуального капитала, компьютерное пиратство, а такжеоппортунизм компаний, дискредитирующих патентную систему – «патентныхтроллей»2. В условиях повсеместного распространения Интернета меняетсяэкономическиймеханизмфункционированияавторскогоправа.Наконец,появляются новые схемы коммерциализации интеллектуальной деятельности,которые не позволяют эффективно использовать традиционные формы защиты.Отличительной чертой указанных тенденций служит их глобальныйхарактер, поэтому России приходится решать их одновременно с ведущими2Появившийся в Интернете термин, обозначающий компании, которые аккумулируют у себя патенты с цельюшантажа, а не производства5мировыми державами.

Прорыв в данной области способен обеспечить нашейстране конкурентное преимущество на мировом рынке инноваций и может бытьосуществлен, прежде всего, за счет регионов страны, интенсивно использующихинтеллектуальные факторы.Таким образом, институт интеллектуальной собственности являетсяпротиворечивым, но мощным средством развития современной цивилизации, аегоэффективноефункционированиеспособнообеспечитьбыстрыйикачественный переход к «новой» экономике.В этой связи изучение роли института интеллектуальной собственности встановлении и развитии «новой» экономики в России представляет существенныйнаучный интерес.Степеньразработанностипроблемы.Экономическомуанализуинтеллектуальной собственности посвящено множество исследований. Вместе стемнедостаточноразработаннымостаетсяинституциональныйанализинтеллектуальной собственности.

В связи с перемещением хозяйственныхотношений в Интернет возникают новые проблемы института интеллектуальнойсобственности. Наряду с теоретическими появляются и практические задачиколичественной и качественной оценки роли этого института в российскихусловиях.Интеллектуальная собственность изучается зарубежными исследователямиуже не одно десятилетие, однако в связи с многогранностью самой категории,масштабами ее использования и взаимосвязью с различными разделамиэкономической теории эта проблематика остается актуальной.

С переходом крыночным отношениям интерес к экономическому анализу интеллектуальнойсобственности возрос и у отечественных ученых. Одновременно появилисьисследования «новой» экономики. Тем не менее, функционирование институтаинтеллектуальной собственности в новых условиях хозяйствования в Россииостается слабо изученным.В экономической науке существуют различные точки зрения о сущностиинтеллектуальной собственности. Прежде всего, характерно рассмотрениеинтеллектуальной собственности в ее связи с интеллектуальным капиталом.6Важную роль в развитии данного направления сыграли А.П. Буевич, Р.П.

Булыга3,В.Е. Федотов и др.Во многих работах интеллектуальная собственность рассматривается какчасть нематериальных активов предприятия. Подобный бухгалтерский подходпозволяетпровестипоследующуюоценкусобственности. Такого подхода придерживаютсяобъектовинтеллектуальнойГ.Г. Азгальдов, А.А. Бовин,А.Г. Грязнова, А.Н. Козырев, Б.Б. Леонтьев, О.В.

Новосельцев.Анализ особенностей интеллектуальной собственности в условиях «новой»экономики был освещен в работах Н.Н. Думной, Г.Б. Клейнера, Б.З. Мильнера,А.Ю. Юданова4. Существенный вклад в эту проблематику внесли такжеЮ.А. Варфоломеева,Т.И. Волкова,И.Н. Забелина,В.Л. Иноземцев,А.И. Колганов, В.П. Колесов, А.А. Пороховский, В.Н. Черковец.5В современных условиях приобрел актуальность институциональныйанализ интеллектуальной собственности. В частности, отдельные теоретические ипрактические аспекты этой проблемы были затронуты в работах российскихисследователей, таких как Е.Ф.