Автореферат (Переход от стагнации к развитию в теории экономического роста с человеческим капиталом)

На правах рукописиВеселов Дмитрий АлександровичПереход от стагнации к развитиюв теории экономического роста c человеческим капиталомСпециальность 08.00.01 – Экономическая теорияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наукМосква – 2012Работа выполнена на кафедре макроэкономического анализа факультета экономики вфедеральном государственном автономном образовательном учреждении высшегопрофессионального образования «Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»Научный руководитель:доктор технических наук, профессорАлескеров Фуад ТагиевичОфициальные оппоненты:доктор экономических наук, профессор кафедрыприкладной институциональной экономики МГУим.М.В.Ломоносова.Дорошенко Марина Евгеньевнакандидат экономических наук, доцент кафедрыматематических методов в экономике Российскойэкономической школыТонис Александр СамуиловичВедущая организация:Санкт-Петербургский экономико-математическийинститут РАНЗащита состоится 26 апреля в 14 00 на заседании диссертационного совета Д 212.048.02в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» поадресу: 101000, г.

Москва, ул. Мясницкая, д. 20, ауд 309С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национального исследовательскогоуниверситета «Высшая школа экономики».Автореферат разослан 26 марта 2012 годаУченый секретарьдиссертационного совета, д.э.нД.В. Нестерова21. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы. В современной экономике в ряде развивающихсястранне существует тенденции устойчивого экономического роста. Большаячасть таких стран обладает низким уровнем доходов на душу населения. Какоказалось, неоклассические модели теории роста не способны объяснитьрастущий разрыв в доходах между богатыми и бедными странами.

В 1990 – 2000егг. развились новые направления экономической теории, такие как теорияэндогенного роста, обобщенная теория роста, а также новая политическаяэкономия теории роста, создавшие методологический аппарат для анализа причини возможностей выхода из состояния стагнации.Новаятеорияростазановооткрыладискуссиюотносительногосударственной политики стимулирования роста. Было показано, что наличиеположительных внешних эффектов от накопления физического и человеческогокапиталаобуславливаетсамоподдерживающихсясуществованиеловушекмеханизмов, препятствующихбедности-развитию.

Ловушкабедности порождает стагнацию, то есть феномен отсутствия устойчивыхположительных темпов роста. В этих условиях государство способно обеспечитьпереход от стагнации к развитию за счет мер политики стимулирования роста.Эта концепция используется для обоснования межгосударственных программпомощи бедным странам, а также для обоснования масштабных государственныхинвестиций в новые «точки роста», в том числе на территории бедных регионов.В то же время, перераспределение ресурсов в условиях неэффективногогосударства создает стимулы к рентоориентированному поведению, что само посебе приводит к возникновению ловушек бедности.Особую актуальность для развивающихся стран приобретают вопросы,являющиеся принципиально важными при анализе выхода экономики из ловушкибедности.

Какова природа длительной стагнации? Какие факторы отвечают запереход от стагнации к устойчивому росту? Должно ли правительство ускорять3переход от стагнации к развитию, какими методами и при каких условиях? Крометого, для развивающихся стран, в которых общество все более активно вовлеченов принятие политических решений, важно определить условия, при которыхэкономическая политика стимулирования роста может быть поддержанабольшинством агентов, и обосновать роль ценностных установок при переходе отстагнации к развитию.Сформулированные выше вопросы являются актуальными и для российскойэкономики.

Долгосрочные перспективы экономического роста в России неявляются однозначно определенными. Выявление и обоснование траекторийэкономического роста в развивающихся странах может подсказатьнаборпотенциальных траекторий российской экономики, а также найти ключевыефакторы, определяющие выбор траектории. Кроме того, актуальным для Россииявляется вопрос о том, при каких условиях большинство населения поддержитмеры, направленные на устойчивое экономическое развитие.Степень разработанности проблемы.

Переход от мальтусианскойстагнации к этапу устойчивого роста объясняется в рамках моделей обобщеннойтеории роста, разработанных О. Гэйлором, Д. Вейлом, Э.Маунфордом, О.Мова, П.Хоуиттом, М. Кремером, М.Гудфрендом. Развитые страны прошли этот переход вXIX веке, развивающиеся страны - вдоиндустриальныйпериодXX веке, или же не прошли вовсе. Восновнымкатализаторомпереходаявлялисьподдерживающие друг друга рост численности населения и рост техническогопрогресса. В то же время, этот механизм не может в полной мере объяснитьотсутствие устойчивого роста в развивающихся странах мира сегодня.

Феноменстагнации объясняется в рамках концепции ловушек бедности, предложенной вранних работах по теории развития 1940-1950х гг. П Розенштейна-Родана,Р.Нурксе, Х.Лейбенстайна, и развитой в работах 1990-2000х гг.К. Азариадиса,Ф. Дрейзена, А. Д’Отюма, Ф. Мишеля, O. Гэйлора, С.

Реддинга, Д. Тсидона.Модели ловушек бедности подчеркивают важность провалов рынка, при наличиикоторых фирмы и агенты, осуществляющие инвестиции в физический иличеловеческий капитал, либо не принимают во внимание благоприятное4воздействие своих инвестиций на экономику в целом, либо не имеютвозможности финансировать выгодные проекты ввиду несовершенств рынкакапитала.ЭмпирическиеисследованияД.Блума,Д.Кэннинга,Ж.Севильи,У.Истерли, Д.Майер-Фульке, Д.Куа, Л.

Притчетта подверждают существованиеловушек бедности на межстрановом уровне. Помимо провалов рынка причинойловушки бедности могут быть и провалы государства. Работы Г. Мехлама, К.Моэма и С. Торвика иллюстрируют возможность существования ловушкибедности за счет распределения ренты, порождаемой перераспределительнойполитикой государства или неэффективными рыночными институтами.Особую важность провалы государства приобретают при объяснениинизких темпов роста в странах, богатых природными ресурсами. Проблемаотсутствия устойчивого роста в ресурсных экономиках обсуждается в рамкахисследований К.Сала-и-Мартина, А.Сабраманана, Д.Айшема, В.П. Полтеровича,В.В. Попова, А.С Тониса, В.Д.Матвиенко, Н.А Волчковой.Альтернативный взгляд на стагнацию в бедных мира дает теорияэндогенного роста, представленная в работах Д.

Аджемоглу, Ф. Агиона,Ф.Зилиботти,П.Хоуитта,Ч.Джонса.Причинойстагнацииявляетсянеспособность бедных стран мира заимствовать уже существующие технологииввидунизкогоуровнячеловеческогокапитала,неразвитыхинститутовфинансового рынка, других институциональных барьеров. В отечественнойлитературе данный подход развит в работах В.П. Полтеровича, В.В. Попова, А.СТониса, обсуждающих проблему оптимальной политики стимулирования роста наразных стадиях развития экономики.

Значимые результаты в области теориироста в отечественной литературе представлены также в работах К.Ю. Борисова,В.Д. Матвеенко, Ю.А.Кузнецова, О.В. Мичасовой и других. ПроблемычеловеческогокапиталаисследовалисьB.C.Капелюшниковым, В.Л. Макаровым, Д.В. Нестеровой,Автономовым,Р.И.Р.М. Нуреевым, идругими.Политический выбор общества в отношении ставок подоходных налогов ивеличины субсидий на образование и его воздействие на темпы экономического5роста и благосостояние рассмотрены в работах А. Алесины, Д. Гломма, Б.Равикумара, Т. Пикетти, Р. Фернандеса и Р.

Рогерсона. В то же время, эти работырассматриваютлишьодинмеханизмперераспределения.Единственнымисключением является работа Г. Леви, который рассматривает специфическийслучай политического равновесия в экономике с пожилыми и молодымиагентами.Объектом исследования является феномен перехода от стагнации кустойчивому росту в развивающихся странах мира. Предметом исследованияявляются механизмы, обуславливающие стагнацию, а также меры экономическойполитики, способствующие переходу от стагнации к развитию.Цель исследования – выявить условия, определяющие возможностьперехода от стагнации к развитию в экономике с положительными внешнимиэффектамиотнакоплениячеловеческогокапитала.Всоответствииспоставленной целью решались следующие задачи:•Провести критический анализ существующей литературы в областитеории роста, объясняющей причины стагнации в развивающих странах мира.•Построить модель вертикальных инноваций эндогенной теории роста,дополненную человеческим капиталом.

Выявить условия, при которыхэкономическая политика в виде инвестиционных субсидий фирмам исубсидий на образование работникам ведет к переходу от стагнации кустойчивому росту.•Определить потенциальные траектории экономического роста в вбазовой модели, включив в нее дополнительный фактор – природную ренту.•Выявить условия, при которых политика стимулирования роста будетподдержана простым большинством агентов.Теоретическаяиметодологическаяоснова.Методыисследования.Методологической основой разработанной модели служат две модели теориироста: шумпетерианская модель роста Ф.

Агиона и П.Хоитта (модельвертикальных инноваций) и модель эндогенного роста с человеческим капиталомР.Лукаса. Модель вертикальных инноваций рассматривает экономический рост6как производную технического прогресса, обусловленного коммерческимирешениями фирм об инвестициях в исследования и разработки. Модели теориироста с человеческим капиталом рассматривают экономический рост какследствие накопления знаний и навыков работниками.

При этом решение обинвестицияхвобразование(вчеловеческийкапитал)являетсямикрообоснованным. Индивидуальные решения работников о накоплениичеловеческого капитала моделируются в рамках модели перекрывающихсяпоколений с образованием, предложенной в работах К.Азариадиса, С.Реддинга,Г.Беккера.При анализе политической реализуемости мер по стимулированию ростаприменяются методы новой политической экономии, предложенные в работахА.Алесины, Т.Пирсона, Г.Табеллини, Т.Вердье.