В.А. Голиченков, Е.А. Иванов, Е.Н. Никерясова - Эмбриология (PDF)

ПРЕДИСЛОВИЕ ГолмчйммэВ В.А. ГоО Эмбриологин: Учеб. для сосуд. университетов / 8, Л. Голичеи~сой, Е,А. Иййиои, Е. Н.Ни~серйсойй. — М.: Иэдлтельоокйй цю$щ> еАкздсмияФ, 2ОО4. — 224 о.„~8~ о. цй. Ил.: ил. ЮВХ 5-7695-1163-6 В УЧСбйИКС ИЗВОЗНЫ фуйЛВМФ'ИТ1ЬЛЬИМС ОСНОВЫ СОВРСМСННОЙ ЭибрИОЛОТИИ, МВТСРИВЛ ЯВЯТСЯ В СООТВСТС*ВИН СО С ВЛИЯИИ ОВВВИТИЯ вЂ” ОТ ИООИСССВ РВВВИТИЛ ~ВИСТ ЧСРСЛ НРОИСССЫ ОИЛОЛОТВООСНИЯ. Л~~ОбЛСИИЯ„КВСТВУЛЯПИИ. ИСЙРУЛЯИИИ ЛО ЩЮМСССЗ ОРГВИОЗСИСЗВ, РВСКРЬПЬ| ОСОбСНИОСТИ «ЪВЪВИ" ТИЯ МЛФКОИЙТИОМИХ, ПРОЬЛСМЫ РСССИС~ТВИИИ И СТВРСИИЯ. ПРИВСЛСНЬ3 СВСЛВНИЯ ИО СРВВНЯТСЛЬИОИ И ЗЯСПСРЙМСНТЙЛЬЙОИ ЭМбрЙОЛОСИИ, ТСИСТИКС РЗЗ" ВИТИЯ. ДЛЯ СТТЛСНТОВ УНИВСРСИТСТОВ.

Об~"~~йЯИЛСЯ ЯО бИОЛОСИИССКИй СНСИИ- ВЛЬИОСТЯВЬ ТЗЛЬНОГО И М1)ЛСКУЛЯРНО-ГСНСТКЧССКОГО ПОДХОДОВ К 1)ЗЭВИТИ10 ОРГЗ- ниэмОВ. ( ОбстВсннО сОчстзниЯ тзк01 О рОД11 ОбуслОВлсны ЗДскВатностью мстодолоГНН исслсдоазнил„особснностЯмн нэучзсмоГО псриода рЗЭВИТия. При ЭТОМ ВЫбрЗНЫ 06ЪСКТЫ И ~по~об~ С1.0 ОСВС- щсннй, наибОлсс ярко п1)ояаляюкцис су1цсстВО прОцсссОВ нз оп" рсдслснных этапах раэаития. Гзк, для иэлоъксния ызтс1)нала о 1ъ)- мстОГснсэс нзиболсс здсказтсн описа*сльный (на клсто 1ном уроВ- НС) МСТОд, Об Эмбриональной Индукции — МОЛСКулярио-ГСНСТИЧССКИЙ и Т.Д.

ОПИСЗИИС СТЗНОВЛСНИЯ ПЛЗИЗ СТРОСН)1Я ОРГЗНИЭМЗ С прсдопрсдслснисм буду)цих ОрГВИОГснсэОВ ззасрц1сно стздисй нсйрулЯции — ссГмсн зцин. В то )кс Врсмл процсссы Ор1ъ)ИОГснсЗз подробно иэло)ксны нз примсрзх рзэВитиЯ консчности и почки, иллюстрируюц1их оснОВнь)с при11ципы этОГО этапа Он ГОГсисэ'1. В Видс ЭКСПСР11МСНТЗ ВНИМЗНИК) ЧИТЗТСЛЯ ПРСДЛЗГЗСТСЯ ГЛЗВ11, ПОСВЯ1ЦСН" Ная МЗТСМЗТИЧССКОЙ ИНТСрщ)СТ11ции ЭМбриОНЗЛЬНОЙ днффСрСНцнроВки, под)отоалсннаЯ канд, ф11э.- мзт.

Наук Н.Ф. Пытьсаой. АВторы блзкодзрны чл.- кор. РАН, проф. Л, И. Корочкину, про4). Л.В. БслоусоВу, чл.-кор. РАН, проф. В.В.МзлзхоВу, О,В.БурлзкОВО11, Л.А.СЛспцоВОИ, К).К. МнрОНОВу„Е.А. СуПруиснКО, М, В, ГОЯИ- чснкоау, С. М. ПЗ11алкс, Е. Н.Ахмзтоаой„з тзк)кс Вссм сотрудникам кзфсдры эмбриологии МГУ им. М. В,ломоносоаа эз помощь В ПОДГОТОВКС РУКОПИСИ. ЗМбрИОЛОГИя — Наука„ИЭуЧЗЮ1цая ИНЛНВИдуЗЛЬНОС рЗЭВИТИС мнОГОклстОчнОГО ОрГзниэмз, 3 такъкс эзкономсрности иэмснсний СГО МОРфОЧ)УНКЦИОНЗЛЫ1ОГО СОСТОЯНИЯ НЗ ПРОТЯ)КСНИИ ВССГ1) ОН- тОГснсзз. НзэВзнис науки носит скорсс историчсски)1 харзктср„ ТЗК КЗК ЗКЦСНТИРУСТ ВНИМЗНИС ЛИГИЬ НЗ ПСРИОДС РЗЭВИТИЯ ОРГЗНИЗМЗ ОТ МОМСНТЗ УСТЗНОВЛСНИЯ СГО ГСНСТИЧССКОЙ ИДСНТИЧНОСТИ дО ВыхОдз ИЗ ЯЙцсВьГК 060лочск или ро)кдсниЯ.

НЗЗВзннс 4!эмбрио лОГияэ Отрз)каст начальный этап станоВлсния этоЙ науки, сс исъоричсскн приоритстный интсрсс. Гспсрь Ясно, что ИГИ1)р11роазнис имснно эмбриолоГисй Вссй дзльнсйцъсй )киэни ОрГ11ниэмз Всдст к искусстВснному рзсчлснснию сдин01'0 про11сссз, 3 Значит, и ПрСЛМСТЗ. НСПрСрЫВНОСТЬ МорфофуикцИОНЗЛЬНЫХ СО6Ь1ТНЙ В ПроЦСССС ИНДИВИДУЗЛЬНОГО РЗЭВИТИ11 (ОНТОГСНСЭЗ) ОПРСДСЛЯСТСЯ ГСНСТИЧССКИМ СДИНСТВОМ ЦИТОЛОГНЧССКОГО МЗТСРИЗЛ11. ("ЛСДСТВИСМ РЗ- бО*Ы СДИНЫХ МСХЗННЭМОВ ГСНСТИКИ ОНТОГСНСЭЗ ЯВЛЯЮТСЯ СНЗЧЗЛЗ ПСРИОД СТЗНОВЛСНИЯ ОРГЗНИЭМЗ, ЭЗТСМ ПСРИОД СГО СЗМОПОЛДСР)КЗИИЯ (фиэиолоГичсскзЯ рсГснсрзциЯ) постэмбр11онзльн1,1Й1 псриод и, нзконсц, псриод уГзсзния, прсдусмотрсннйй )киэнснн1~м цик- ЛОМ ОРГЗНИЭМЗ.

1 ННОНИМОМ НЗЗВЗния ФЭМбрИОЛОГИЯФ СЛу)КИТ ПоняТИС в~(ЪИОЛОГНЯ рзЗВитийэ.. 1мбриОЛОГИЯ нзхОдитсй В Особых ОтнОГВсниЯх с историсй чслОВсчсстВВ, сГО ннтсрссзми н мироаоспр)1Ятисм, Вз)кнсйц)сс собы ис — ро)кдснис чслоаскз — ВссГдз пр11Влскзло ВннмЗИИС ЛЮдСЙ. Аку1ПСрСКЗя прзКТИКЗ, ПО-ВИдИМОМу, бЫЛЗ ОДНОЙ )1Э ПСрВЫХ 1()орМ МСДИЦННСКОЙ ПОМОЩИ И ОДНИМ ИЭ НЗЧЗЛ буДуп1СЙ ЭМбрИОЛОГИИ. ДруГОС ИЗЧЕЗЛО Э'ГОЙ НауКИ вЂ” Мщ)ОВОЭЗрСНЧССКОС.

Обь1чнзЯ хоэЯйстВсннзЯ 1)рзктикз покзэыазл11, что сло)кный )кн- ВОИ ОрГЗНИЭМ ПояйляСТСя НЗ яйца, ССМСНИ, рЗСКрЫВЗЮщСГОСя бу- ТОНЗ цВСГКЗ, НйбЛЮЛСНИя ПодСКЗЭЫВЗЛИ ИдСЮ ОбщСГО Н11ЧЗЛЗ МИра иэ ЯЙцз, сопостзВимо1 о с миром, ИВВОдили нз м~~ль 0 сГО прсоб- РЗЭОВЗНИИ И ИЭМСНСНИИ. МОЖНО СКЗЭЗТЬ, ЧТО ЭМбрИОЛ01 Ия КЗК будуц1В11 НауКЗ В СВОСЙ Щ)СДЫСТОРИИ СОЧСТЗЛЗ ДВЗ НЗЧЗЛЗ." ~ ЭМПНРИЧССКОС вЂ” )ГЗКОПЛСНИС фЗКТОВ И ДВИ)КСНИС ОТ фЗКТЗ К фЗКТу; Ф ТСО«»СТИЧССКОС вЂ” 06ЩСС П«»СД- ставлснис 0 появлении, Зарождеиии, изменении и развитии органиЗма.

В ИСТОрий ЭМбрИОЛОГИИ Э'ГО ОТ- чстлиВО прослеживается В 11нтич11ый пс«»иод, В дрсвн11х космогониях Еп1пта„Индии, Персии и Финикии, В О«»фИЧССКИХ КОСМОГОНИЯХ ДРСВНСЙ ГрсцИИ (МП вЂ” »«П ВВ, до н. Э,)1 фИГурирует кОсмичсскос яйцо„из кО- тарою были созданы Все Вещи и е...в круженье летящих годов Объявился ноаснис Космоса из ХаОса чсталсЯ В тумане и тьме, В бсзД1гах Тартара с Хаосом-птицс11э («ъис. «). Эмпедокл (444 Г. ЛО н.З.) утверждал, чтО чсловск начинаст формирОВаться после 3«-ГО дня и Оказывается совср1лснно сфо«»- мированным к 50-му дн10, а зародыш получает СВОЙ ~~~~~~ НЗ чстьц»сх сосудов: двух Вен и двух артс«»НЙ, доставл11ю1цих зародышу кровь.

Он пола1"»л, что сухожилия ОбраЗуются из р11ВИ11х частей земли и ВОЗдуха, кости — из равных частей ВОды и зсмли и т. и. УрОды и близнсцы п«ъоисходят пОд Влиянием Вооб«»ажсния матери, которос может 1гаправлять и НЗмснять процесс ОплОдотВО«»сния зародыша. При этом Он ДОпускал, чтО ЗароДы1и — жиВОс су- щсстВО, кОторос начинаст дышать с момснтй рО»кдсния. Диоген Аполлонийский (У В. до н.З.) Вьгсказал мысль 0 послсдОВатсльности появления структур В разВИВающсмся ОрГаннзмс (сначалй Обр11зустся мЯсО, а Затсм диффсрснцн«»ук»тсЯ кости и нц»вь1) и считал 1глацс1пу О«»ГВИОм питания зароды1БВ, В этой архаической эмбриологии мо~н~ н11Йти суждения, ко- тО«»ьгс ВыГлядят как Опц»сжающис Время Г1р03рсния, н такис, пОЯалснис кото«»ых сегодня т«»удно Объяснить.

«ак, Плута«»х замечает, что, по утвсрждс11ию АлкмсОна, епрсЖДс Всего ОбраЗустся Голова, Я~Л~~С~ мсст00611тан11см разума. В«»а 111 хотят с И1тать, 1то пс«»вым пояВлястся сердце, От которого идут а«»тц»ии и Всны. Нското«»ыс сч1пают, что болы110Й палец ноги Об«»а3усгся прежде Всего, друГис — что пупОкэ. Воззрсни11 этих мыслителей материалистические: нсживая и живая матсрии нс п«»отиВОпОставля10тся друг дру у— ~~В~~ Возникает из нежиВОЙ. Таким Обр113ом„11ричины научных «»азнОГласий ТОГО В«»смсни заключались В слсдую111см1 чтО пояВляс'Гся В развитии пЦ»Вым: Голова„ссрд««с, большой паясц ноги или Ои д" биВли~т«ии«иди сиощ сщ»дд ~~»~иого~ии1ед" и~ иове«игв и дд»аиий о ЯВИ.

КиФВ, 1909 (и» иримси. Йср180диика ииити Д)к~ъЗФфй Нидхэиа ейстОрии эмбрион;и»тии . — М.: Изд-во ии~ктраниоя литература, 1947). Пупок» МИОГис н11ши нсдавнис (Вчс«»а1инис) представления и даже ссГодняшнис — ТОГО жс пО«»ядка. Псрвыс рсГулярньгс знания В Об" Ласти эмбриолОГии связывают с именем Гиппократа (46Π— 37О ГГ. до н.З.). Эмбриологические знания учс- ИОГО связаны Главным ОбраЗОм с 11КУШСРСТВОМ И ГИНСКОЛОГИСЙ, С11МЫС Важныс длЯ исто«зин эмб«»иолОГНН кни Ги Гиппокра и — еО дистсь, ~0 ссмснйэ, 40 природе рсбснкаь. В ннх Он ВысказыВаст идеи„согласнО кО- то«»ь1м каждому тслу п«»исущи т«»и ГИППОКРАТ ПСРВИЧНЬГХ СВОЙСТВ — ТСПЛО, СУ- хОсть и Влажность.

Данныс свойстВ11 никОГда нс Вст«»счаются раЗ- дсльнО, П«»и этом каждое тело СпОСОбно п«»ивлскать ссбс подобнОс. ЖизнЬ закл10частся В Одновременном Высушивании Влаги Огнем, В увлажнении Огня ВлаГОЙ, В пОГлОщснии ОГнсм пищи, поступаю1цсй В 'Гслй, и поэтому т«»сбустся ИОВ1111 пища. П«»оцсссы, Г1роисхйдя1цис В Организме„гиппокр11т сравнивает с процсссами В нс- 0«»ганичсских телах — небесных и зсм11ь«х, а также с трудоВОЙ деятельностью. В духс этих мсхйнистичсских прсдстаалсн11Й Он предлагает свое объяснение развития Зародыша, Где ВЗанмодсйств11с трех И113Ванных качсстВ фо«»ми«»уст ЗарОлы111, П«»и этОм Гиппократ п«»сдвосхитил идею прсформа1111и: ~Все ча~ти 311род1 11иа Об«»ВЗу10тся и Одно и то жс Время.

Все члены Отдсляютси лру1 От д«»уГВ ОДИОВ«»сменно и ТВКим жс Образом растут. Н11 Один нс Воаннкаст раньше или пОзжс друГОГО, но тс, кОт1»рыс по прирОдс своей тОл- 1ЦС„ПОЯВЛЯЮТСЯ ПРСЖДС ТОНКИХ, НС будуЧИ СфорМИрОВВНЫ р11НЬ111С~. В % в. до н.э, работал другой Вели'1айший ученый антйчнОЙ дрсвНОСТИ вЂ” А«»ИСТОТСЛЬ (384 — 322 1Т. ДО ",и1 и, В.), Он положил началО общей и сравнительноЙ биологии, а его Главный* труд по эмбриологии на~ывалСЯ <~О ВОЗНИКНОВСНИИ ЖИВОТНЬ1ХФ. ~" ~р А«»истОтсль Вскрывал куриньгс Яйца, анатомироВал и изучал ВссВОзмОжньгх зародышей хол1»лнокровных »киВОтных и млекопитающих и дюкс, ВОЗможно, абОртивнь1х зародышей чслОВска.

Вь1дающисся Заслуги Аристотеля В Области эмбриологии Заключа10тся В слсдующсм: АРИСТОТЕЛЬ пр~.для:кнл классификацию ®ивотнь$х по эмбриолОГнчсскнм 1цм1знакам; 2) ввел сравнительный метод изучения и зало)кил прсдставлс- ) ПГЯ о различных пуТЯХ эмб1)иональнОГО развития; сму было изВс- СТНО Я ЙЦСРО)КДСННС И )КИВОРО)КЛСНИС; 3) установил раЗЯНЧНЯ мсв:Лу псрВичными и Вторичнымн полОВымн признаками"„ 4) Отнес Опрслслснис пйла к ранним Стадиям эмбрнональноГО раЗВИТНЯ; 5) выдвинул концепцию нсоплодотворсннОГО ЯЙца как сло)к- иОЙ мащины, части которОЙ придут В лви)кение и станут Выполнять свои функции, как тОлько будет полнят ГлаВный рычаГ," 6) правильно НСТОлкОВал ц)ункцию плацснты и пуповины; 7) СВЯЗал Явления рсГснсрации с Явлениями эмбриОГенсза; 8) п)ъсдВОсхитил тсОрик) рскапит)лицин своим су)кденисм О тОм, что В прОцсссс эмбриОнальнОГО развития Общие признаки ЦОявляк)тся раньщс частных; 9) прслложнл тс01)ию Гралнснтов ~)ормообразования Своими наблюдсннямн О болсс быстром развитии ГОЯОВИОГО КОИЦВ зародыща.

И наконец„Аристотсль установил, что прсдполо)кения сГО прсд- щсствснннкОВ (1 иппократ) 06 061)азОванни заролыща сволятся к антитезе: прсформация — эпиГснсз, С:ам Он полаГал„что эпиГснсз сеть правильная альтернатива прсформации. Как изВсстнО, теперь эта альтернатива проходит чсрсз всю историк) эмбриоловин Вплоть лО ссГОднящнсГО дня. Для Объяснений и пОзиания сущсГО Аристо" тсль Выдвинул чсты1ъс принципа — четыре п1)ичинь$", материальную (4~нсоформлснныйэ маЩъиал — смюа п)а1 па1ю) причину Дсйствующъю причину (свОсГО рода триГГср прсдстОЯщих событий— сзл)Я$ с1Г)с1спв); вктивнОс начало, Облалающсс энсрГисй, спосОбнос формировать пассивную матсрию (формальная причина — савва 10Г- )па11х); финальную причину (савва 1И)а11з) — причину Всех причин.