Диссертация (Социальная превенция семейного насилия в отношении детей (на примере современной городской семьи)), страница 20

Распределение ответов, исходяиз возраста респондентов, в %Важным аспектом является исследование понимания родителямисамого феномена насилия в отношении детей и его сущности, о чемупоминалось выше. Так, на вопрос: «На Ваш взгляд, бывают ли случаи, когдаприменение насилия (не опасного для жизни и здоровья) в отношенииребенка оправдано?» – 17% респондентов ответили, что оно оправдано, 31%ИТОГО:46-5541-4536-4026-3518-25Возрастреспондентов ответили, что оно неоправданно и 52% затруднились ответить.1.Да9,312,7 12,115,917,167,12.Нет5,84,22,05,120,02,91073.Затрудняюсь ответить4,93,15,20013,2Таблица 2. Распределение ответов респондентов по возрасту на вопрос«Считаете ли Вы, что в исключительных случаях легкие формы физическоговоздействия в отношении ребенка допустимы?»ДаНетЗатрудняюсьответитьМЖМЖМЖ39,726,37,911,15,47,6Таблица 3.

Распределение ответов респондентов по возрасту на вопрос«Считаете ли Вы, что в исключительных случаях легкие формы физическоговоздействия в отношении ребенка допустимы?»С данным пониманием коррелируют и ответы респондентов одопустимости применения легких форм «физического воздействия» наребенка в исключительных случаях. 67% опрошенных считают егоприменение допустимым.

Кроме того, респондентами подчеркивался и тотфакт, что в семьях, в которых родители применяют физическое воздействие впроцессе воспитания, дети более послушны (своё согласие с даннойпозицией выразило подавляющее большинство респондентов (29% и 37%)).108ВозрастДаСкорее даСкорееНетнетЗатрудняюсьответитьМЖМЖМЖМЖМЖ18-252,52,63,26,302,11,93,13,00,026-3502,24,40,0011,31,90,00,036-402,22,13,13,31,00,81,22,70,00,041-453,13,04,24,11,920,80,90,00,046-558,23,15,14,23,22,92,12,10,00,0ИТОГО:16,013,020,017,96,18,87,310,73,00,0Таблица 4.

Распределение ответов респондентов по полу и возрасту навопрос: «Считаете ли Вы, что в семьях, в которых родители применяютфизическое воздействие в отношении детей, дети более послушные?», в %Особый интерес в контексте определения понимания родителями сутифеномена насилия, вызвало сопоставление результатов ответов родителей навопросы: «Применяете ли Вы насилие в отношении Ваших детей ввоспитательныхцелях?»и«ПрименяетелиВыфизическиемерывоспитательного воздействия в отношении Вашего ребенка?».

Результатыприведены на Рисунках 9, 10.109«Применяете ли Вы насилие в отношении Вашихдетей в воспитательных целях?»Затрудняюсьответитьсостою внезарегистрированном бракеНет, никогдазамужем/женатНет, но висключительных случаяхприходитсяДа, иногдаразведен/разведенане замужем/неженат051015Рисунок 9. Распределение мнений респондентов на вопрос«Применяете ли Вы насилие в отношении Ваших детей в воспитательныхцелях?» в зависимости от семейного положенияРисунок 10. Распределение мнений респондентов на вопрос «Применяете лиВы физические меры воспитательного воздействия в отношении Вашегоребенка?» в зависимости от семейного положения110Существенное изменение распределения ответов респондентов взависимости от замены в вопросе анкеты слова «насилие» на формулировку«физические меры воспитательного воздействия» показывает, что родители,воспитывающие несовершеннолетних детей, видят в самом слове «насилие»ярко-выраженнуюнегативную окраску в отличие от формулировки«физические меры воспитательного воздействия».

Сопоставление ответов навопрос о применении физических мер воспитательного воздействия вотношении ребенка с семейным положением респондентов, позволилосделать вывод, что родители, находящиеся в браке чаще подтверждали фактыприменения физических наказаний к ребенку. На наш взгляд, этообъясняется их большей убежденностью в верности данной стратегиивоспитания ребенка, возникшей на основе одобрения данной моделиповедения со стороны супруга/супруги.

Матери-одиночки и, тем более, отцыодиночки менее уверены в своей родительской позиции и менее убеждены вправильности воспитательной стратегии, поэтому с большей опаскойреагируют на вопросы касающиеся, любых форм физического воздействия наребенка.Таким образом, результаты исследования свидетельствуют, о том, что всознании родителей «легкое физическое воздействие на ребенка» (не опасноедля его жизни и здоровья) не воспринимается как насилие, а соответственно,не имеет ярко-выраженной негативной оценки и воспринимается скорее каксоциальная норма.

Кроме того, выражая негативное отношение к насилиюкак в абстрактной категории, респонденты подчёркивают результативностьданного способа воздействия в воспитательных целях. В общественномсознаниисуществуетсерьезныйдеструктивныйстереотип–«цельоправдывает средства» и, несмотря на «неоправданность» насилия, результатв виде послушания и подчинения воли ребенка становится решающим приизбрании насильственной модели поведения.Непонимание самой сущности насилия демонстрируется также в ответена вопрос: «Считаете ли Вы насилием шлепок или подзатыльник?».

Только11117% опрошенных респондентов считают шлепки и подзатыльники насилиеми только 7% затруднились ответить, в то время как, абсолютное большинство(76%) не расценили шлепки и подзатыльники как насилие.Обращает внимание зависимость ответов респондентов от возраста ипола родителей. Мужчины (отцы) декларируют большее приятие кприменению насилия, чем женщины (матери), в то время как в семейныхпрактиках воспитания ребенка чаще именно мать применяет насильственныемеры воздействия, отчасти в связи с тем, что именно на женщине в Россиилежат основные обязанности по воспитанию детей.

Такое положение делобъясняется желанием отцов в определенной мере оправдать поведениематерейпоотношениюкдетям,ощущаяопределеннуювинузанедостаточное участие в воспитании ребенка.Сопоставляя ответ на данный вопрос: «Допускали ли родители шлепкии подзатыльники в отношении Вас в детстве в воспитательных целях?» спредыдущимвопросом,мывидимкартинутранспоколенческоговоспроизводства насилия не опасного для жизни и здоровья ребенка. 68%опрошенных признались, что в детстве их родители применяли в отношенииних шлепки и подзатыльники, в то время как лишь 25% опрошенных указали,что в их детстве родители не применяли к ним насилие.Данные результаты наиболее ярко демонстрируют деструктивныйукоренившийся в нашем обществе стереотип, о том, что насилие имеет местоисключительно, когда у жертвы возникает риск гибели или серьезногоущерба здоровью, а все прочие формы физического принуждения и вовсе неявляются насилием, а значит – допустимы и результативны.

О высокойстепенилатентности,скрытостиданногонегативногоявлениясвидетельствует и ответ на вопрос о применении насилия к собственнымдетям, только 9% опрошенных дали утвердительный ответ о применениинасилия в отношении своих детей.Возвращаяськэмпирическойфиксациикритериевадекватности/неадекватности отношения к проблеме насилия в отношении112детей на когнитивном уровне необходимо было установить насколькородители проинформированы о том, как правильно реагировать на случаинасилия во внешней социальной среде и усвоили ли это знание на уровненавыка.

С этой целью респондентам были заданы вопросы: «Если бы Вамстало известно, что кто-то из соседей применяет насилие в отношении детей,сообщили ли бы Вы об этом в правоохранительные органы?» и «Если бы Вамстало известно, что кто-то из соседей применяет физические мерывоздействия в воспитательных целях в отношении детей, сообщили ли бы Выобэтомвправоохранительныеорганы?».Распределениемненийреспондентов приведено на Рисунке 11.Рисунок 11. Результаты опроса респондентов об их намерении сообщить вправоохранительные органы информацию о применении насилия/физическихмер воздействия в воспитательных целях в отношении детей в семьях ихсоседейАнализответовреспондентов,во-первых,свидетельствуетобамбивалентном отношении к насилию в отношении детей и о непониманиипонятия и природы насилия, так как замена термина «насилие» на легче113воспринимающуюся формулировку «физические меры воздействия ввоспитательных целях» даёт существенные различия в результатах: 47%опрошенных сообщили бы в правоохранительные органы о насилии и только12% сообщили бы о применении «физических мер воздействия ввоспитательных целях».Кроме того, результаты исследования свидетельствуют и о низкойсоциальной ответственности родителей, а ценность приватности семейнойжизни ставится выше безопасности и здоровья чужих детей.

Наиболеераспространена точка зрения среди респондентов, что если им станетизвестно о том, что родители одноклассника их ребенка применяют к немусилу 29% указали, что сообщили бы об этом классному руководителю, 28%никому не стали бы сообщать о таком эпизоде, остальные варианты ответа(сообщили бы в органы опеки, школьному психологу, полиции, в Кризисныйцентр, сам поговорил бы с родителями) оказались практически одинаково непопулярными (по 1-2%) среди опрошенных, что также говорит о низкомуровне доверия к данным акторам.30Не имеютвысшегообразования252015Имеютвысшегообразования1050Сообщат вНе сообщат вправоохранительные органы правоохранительные органыРисунок 12.

Распределение ответов респондентов, о намерении сообщить вправоохранительные органы информацию о применении насилия в семьях ихсоседей в зависимости от уровня образования респондентовПовторные индикаторы, направленные на проверку восприятиясистемы детерминант, описанных автором, как серьезных факторов,способствующих эскалации насилия подтвердили первоначальные выводы.114Так, 75% респондентов согласились, что одной из серьезных причинвозникновения актов физической агрессии в отношении детей в семьестановится её низкий уровень доходов, 73% подтвердили, что одной изсерьезных причин возникновения актов физической агрессии в отношениидетей в семье становится отсутствие собственного жилья (социальноэкономическая детерминанта).72% опрошенных согласились, что одной из серьезных причинвозникновения актов физической агрессии в отношении детей в семьестановитсянесовершенствозаконов(правоваядетерминанта).57%респондентов согласны с тем, что одной из серьезных причин возникновенияактов физической агрессии в отношении детей в семье становитсянеудовлетворенность родителей своим уровнем жизни (депрессии), т.е.социально-психологическая детерминанта.54% респондентов признались, что согласны с тем, что одной изсерьезных причин возникновения актов физической агрессии в отношениидетей в семье становится отсутствие (низкий уровень) образования уродителей.Интересна выявленная зависимость мнений респондентов о связинизкого уровня образования родителей и уровня физической агрессии вотношении детей в зависимости от уровня образования респондентовприведенная на Рисунке 13.115Рисунок 13.

Зависимость мнений респондентов о связи низкого уровняобразования родителей и уровня физической агрессии в отношении детей взависимости от уровня образования респондентовТак, родители, не имеющие высшего образования, намного режесвязывали возникновение физической агрессии к ребенку с родительскойнеобразованностью, чем респонденты, имеющие высшее образование. Этокоррелирует с результатами вторичной обработки данных социологическихисследований и подтверждает, что наличие прямой зависимости междунасилием в семье в отношении ребенка и низким уровнем образованиянасильника является заблуждением.Анализ результатов исследования позволяет сделать вывод о том, чтопроблема домашнего насилия в отношении детей не актуализирована вдолжной мере в сознании родителей, имеющих несовершеннолетних детей.Вместе с тем, наблюдается значительная дихотомия между осознаниемпроблемы насилия в отношении детей как социальной проблемы намакроуровне,связаннойинформационнойэпохи,снегативнымпоследствиямивоздействиемвызововсоциально-трансформационных116процессов и восприятием данной проблемы на микроуровне.